Решение по делу № 1-115/2021 от 31.03.2021

№ 1-115/2021

25RS0030-01-2021-000415-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2021 года                                             п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

федерального судьи                                                                     Синенко И.С.,

при секретаре                                                                               Халецкой С.В.,

с участием государственного обвинителя:                            Красновой К.И.,

подсудимого                                                                                 Шаренда С.В.,

защитника подсудимого – адвоката                                          Павлова Р.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Шаренды Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, женатого, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, по месту жительства характеризующегося отрицательно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоящего, судимого:

    - приговором мирового судьи судебного участка № Хасанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание не отбыто; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Шаренда С.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на причинение побоев гр. Потерпевший №1, будучи подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Хасанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, срок давности которого не истек, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к своей матери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес ей не менее пяти ударов кулаком в область головы, чем причинил последней физическую боль.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    От не явившейся в суд потерпевшей поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

    Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное Шаренде С.В. обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Шаренды С.В. верно квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Шаренды С.В. от наказания, нет.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шаренда С.В. совершил умышленное преступление, против здоровья, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

По месту жительства Шаренда С.В. характеризуется отрицательно.

Шаренда С.В. в суде пояснил, что официально не трудоустроен, в настоящее время отбывает наказание в виде обязательных работ в ООО УК «Маяк».

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Шаренде С.В. признается наличие у виновного малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства суд признает, признание вины, оказание Шарендой С.В. гуманитарной помощи воспитанникам КГКУ «Центр содействия семейному устройству пгт. Славянка».

Указанных в ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Шаренде С.В. наказания в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 116.1 УК РФ в виде штрафа, не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом обстоятельств, препятствующих назначению Шаренде С.В.    обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для назначения Шаренде С.В. наказания в виде обязательных работ с применением ст. 73 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

         Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    Мера пресечения в отношении Шаренды С.В. не избиралась.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи Шаренде С.В. не подлежащие в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, надлежит отнести на счет федерального бюджета.

Судом установлено, что Шаренда С.В. совершил настоящее преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 10.02.2021.

При таких обстоятельствах окончательное наказание подлежит назначению Шаренде С.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

        п р и г о в о р и л:

            Шаренду Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

           На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 10 февраля 2021 года назначить Шаренде С.В. 400 часов обязательных работ, с зачетом в срок вновь назначенного наказания, отбытого наказания в виде 64 часов обязательных работ по первому приговору суда.

            Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него замечания.

Судья                                                       И.С. Синенко