Решение по делу № 2-738/2024 (2-4884/2023;) от 27.11.2023

Дело №2-738/2024 (2-4884/2023;) ~ М-4255/2023

УИД 74RS0004-01-2023-006455-27

мотивированное решение

изготовлено 27 марта 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                              20 марта 2024 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего            Цыпина И.И.,

при секретаре                    Ковязиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Виктории Викторовны к ПАО "Совкомбанк" о взыскании компенсации за задержку выплат,

установил:

Степанова В.В. обратилась в суд с иском к ПАО "Совкомбанк", в котором просила взыскать проценты за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37373,64 руб.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу судебным актом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел перед ней задолженность по выплате среднего заработка за время незаконного лишения возможности трудиться за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119738,15 руб. В полном объеме задолженность выплачена ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на статью 236 Трудового кодекса Российской Федерации, указала, что ответчик должен выплатить ей проценты за задержку выплат, взысканных на основании решения суда.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание участвующие в деле лица не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Челябинска, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного решения Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования Степановой Виктории Викторовны к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об установлении факта трудовых отношений, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, взыскании неполученной заработной платы за период вынужденного простоя, удовлетворить частично.

Установить факт трудовых отношений между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Степановой Викторией Викторовной в качестве специалиста в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пользу Степановой Виктории Викторовны заработную плату за время простоя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 734,74 руб., компенсацию неиспользованного отпуска в размере 10 167,66 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» в доход бюджета муниципального образования «город Челябинск» государственную пошлину в размере 3 260 руб.

В удовлетворении исковых требований Степановой Виктории Викторовны к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«решение Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного решения Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, отменить в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в указанной части принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части взыскания среднего заработка, судебных расходов.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) в пользу Степановой Виктории Викторовны (ИНН 744914712651) средний заработок за время незаконного лишения возможности трудиться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 738 рублей 15 копеек (с учетом НДФЛ).

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1 144400000425) в доход местного бюджета государственную пошлину 3 895 рублей.

Это же решение суда в остальной части, установления факта трудовых отношений, компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционные жалобы Степановой Виктории Викторовны, публичного акционерного общества «Совкомбанк» - без удовлетворения.».

В порядке исполнения указанных судебных актов ответчиком перечислена истцу сумма в размере 82734,74 руб. на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере 52003,41 руб. на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П признана не соответствующей Конституции Российской Федерации часть первая статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей судебным толкованием, данная норма не обеспечивает взыскания с работодателя процентов (денежной компенсации) в случае, когда полагающиеся работнику выплаты - в нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта и трудового договора - не были начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение, с исчислением размера таких процентов (денежной компенсации) из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении.

В постановлении не содержится выводов о применении положений статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации к взысканным судом суммам среднего заработка за время незаконного лишения возможности трудиться, который не входит в систему оплаты труда работника, а является мерой материальной ответственности работодателя за незаконное увольнение.

Установив изложенное, суд, исходя из существа взысканных на основании решения суда сумм, к которым неприменимы положения статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации с учетом приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Степановой Виктории Викторовны к ПАО "Совкомбанк" о взыскании компенсации за задержку по выплате заработной платы отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий