Дело № 1-143/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года г. Можга Удмуртская Республика

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Обуховой Д.М., Зубковой М.С., помощнике судьи Мардашовой Т.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Гусева М.Е., помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Филиппова А.Н., ст. помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Баранова Д.Г.,

потерпевшего П.В.С.,

подсудимого Азябина В.А.,

защитника - адвоката Бузанова А.Н., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

подсудимого Фадеева В.А.,

защитника - адвоката Туманского А.М., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Азябина Виталия Александровича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> Республики, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: УР, <***>А - 2 - проживающего по адресу: УР, <***> - ранее судимого -

- 25 ноября 2020 г. мировым судьей судебного участка №*** Ленинского судебного района г. Севастополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12 марта 2021 г. Гагаринским районным судом г. Севастополя по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района г. Севастополя от 25 ноября 2020 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытию наказания 28 сентября 2022 г.;

- 22 февраля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Можги УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание не отбыто. Неотбытая часть наказания составляет 04 месяца -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ –

в отношении Фадеева Валерия Павловича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***>. АССР, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <***>14 - ранее судимого –

- 22 сентября 2015 г. Игринским районным судом УР по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Можгинского районного суда УР от 08 декабря 2011 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

11 июля 2017 г. на основании постановления Увинского районного суда УР от 30 июня 2017 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 21 день;

- 17 января 2019 г. Можгинским районным судом УР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 28 января 2020 г. Можгинским районным судом УР по ч. 1 ст. 228, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Можгинского районного суда УР от 17 января 2019 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

05 мая 2021 г. на основании постановления Завьяловского районного суда УР от 16 апреля 2021 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 16 дней;

- 11 ноября 2021 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Можги УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Можгинского районного суда УР от 28 января 2020 г.. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Можгинского районного суда УР от 28 января 2020 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

09 сентября 2022 г. освобожден по отбытию наказания -    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

Азябин В.А. и Фадеев В.П. совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 11 декабря 2022 г. у Азябина В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства, по адресу: УР, <***> - из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П.В.С., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, из дома, расположенного по адресу: УР, <***>. С этой целью Азябин В.А., находясь по вышеуказанному адресу, предложил находящемуся там же Фадееву В.П. совместно с ним совершить хищение чужого имущества, принадлежащего П.В.С., на что Фадеев В.П. согласился, вступив, тем самым, с Азябиным В.А. в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя единый преступный умысел, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 11 декабря 2022 г. Азябин В.А. и Фадеев В.П., находясь в алкогольном опьянении, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пришли к дому, расположенному по адресу: УР, <***> - перелезли через забор, расположенный с левой стороны дома, прошли вдоль дома и незаконно проникли во двор дома. После чего, подошли к сеням дома и через отсутствующую верхнюю часть входной двери, незаконно проникли в сени дома и, путем свободного доступа, через незакрытую на запорное устройство дверь, незаконно проникли в помещение дома. Продолжая реализацию единого преступного умысла, Азябин В.А. и Фадеев В.П. обнаружили и с целью дальнейшего хищения сложили возле входной двери имущество, принадлежащее П.В.С. B.C., а именно:

чайный сервиз, состоящий из фарфорового заварочного чайника, в количестве - 1 шт., фарфоровой сахарницы в количестве - 1 шт., фарфоровой чашки в количестве - 6 шт., фарфорового блюдца в количестве - 10 шт., общей стоимостью 200 рублей 00 копеек;

чайный сервиз, состоящий из керамического чайника в количестве - 2 шт., керамических чашек в количестве - 2 шт., общей стоимостью 100 рублей 00 копеек;

швейную машинку марки «Подольск», с ручным управлением, в деревянном футляре, стоимостью 700 рублей 00 копеек;

баян марки «Этюд» в кейсе из кожзаменителя коричневого цвета, стоимостью 1 000 рублей 00 копеек.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, в то же время, Азябин В.А. взял баян марки «Этюд», в кейсе из кожзаменителя коричневого цвета, а Фадеев В.Г. взял швейную машинку марки «Подольск», с ручным управлением, в деревянном футляре, после чего, вышли через огород и унесли вышеуказанное имущество по месту жительства Азябина В.А., тем самым тайно его похитив.

Далее, продолжая реализацию единого преступного умысла, около 22 часов 10 минут 11 декабря 2022 г. Азябин В.А. и Фадеев В.П. вернулись к дому, расположенному по адресу: УР, <***> - убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, вышеуказанным способом со стороны проезда <***> <***> УР, через огород, проникли во двор дома, где Азябин В.А. через отсутствующую верхнюю часть входной двери проник в сени дома, взял спортивную сумку, в которой находился чайный сервиз, и передал Фадееву В.П., который в это время находился на улице во дворе дома, после чего, вышеуказанным способом с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Азябин В.А. и Фадеев В.П. причинили П.В.С. материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Азябин В.А. признал себя виновным в совершении преступления частично, в содеянном раскаялся, показал, что в декабре 2022 г. в течение дня с Фадеевым В.П. употребляли спиртные напитки, в ходе употребления Фадееву В.П. предложил проникнуть в <***> и похитить оттуда ценные вещи. Последний согласился. Пошли к данному дому, перелезли через забор, прошли в сени. У входной деревянной двери отсутствовала верхняя часть, через данное отверстие проникли в дом. В шкафу в комнате Фадеев нашел чайный сервиз, который сложил в спортивную сумку, в спальне нашли механическую швейную машинку в деревянном чехле, в шкафу обнаружили баян. Вещи собрали и унесли с собой. На следующий день все похищенные вещи хотели сдать в антикварный магазин, приняли только баян за 500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Фадеев В.П. признал себя виновным в совершении преступления частично, в содеянном раскаялся, показал, что в декабре 2022 г. с Азябиным В. в течение дня употреблял спиртные напитки. Азябин В. предложил проникнуть в дом, который расположен на <***>, и украсть имущество. С данным предложением согласился. Пошли к данному дому, перелезли через небольшой деревянный забор в огород. Зашли в дом. В доме нашли швейную машинку, баян и чайный сервиз, который положили в спортивную сумку. Услышали шум, испугались и убежали, взяли часть имущества, через некоторое время вернулись, забрали имущество. На следующий день пошли в антикварный магазин, продали баян, на вырученные денежные средства приобрели спиртные напитки.

Суд, исследовав все материалы дела и представленные доказательства, считает, что виновность Азябина В.А. и Фадеева В.П. в описанном выше преступлении помимо их показаний подтверждена в суде показаниями потерпевшего, свидетелей и другими собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

потерпевший П.В.С. показал, что владеет на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: УР <***>. В нем никто не проживает с 2018 г., в доме был относительный порядок, газ и электричество были отключены на момент совершения преступления, водопровода в доме нет. В доме не проживал и не проживает, унаследовал его после смерти бабушки, дом аварийным или ветхим не признавался. 11 декабря 2022 г. сосед сообщил, в доме кто-то есть. На следующий день пришел в дом и увидел, что верхняя часть входной двери, ведущей в сени, была выбита. Обнаружил, что из дома пропали два чайных сервиза, баян вместе с чехлом, ручная швейная машинка.

Свидетель А.С.Н. показала, что в один из дней декабря 2022 г. по месту жительства употребляла спиртные напитки с Азябиным А.В. и Фадеевым В.П.. Вечером Азябин В.А. и Фадеев В.П. ушли, когда вернулись, рассказали, что проникли в чужой дом и похитили имущество.

Из оглашенных показаний свидетеля Щ.А.В. следует, что 11 декабря 2022 г. около 21 часа увидел, что в соседнем доме по адресу: УР, <***> - в котором долгое время никто не проживал, горит свет. Подойдя к дому, услышал голоса мужчин. Свистнул, после чего, понял, что мужчины, испугавшись, убежали, стало тихо (л.д. 73-75).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя показаний свидетеля Ш.Р.Р. следует, что Фадеев В.П. сдал в магазин баян, за него получил 500 рублей (л.д. 76-78).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20 февраля 2023 г., в котором потерпевший П.В.С. сообщил о том, что неустановленное лицо, в декабре 2022 г. незаконно проникло в дом, расположенный по адресу: УР <***> - откуда похитило швейную машинку, баян и чайный сервиз, причинив П.В.С. B.C. материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2023 г., в ходе которого произведен осмотр жилого дома, расположенного по адресу: УР, <***> - вход в сени дома осуществляется через деревянную дверь, которая имеет запорное устройство в виде навесного замка, в доме две комнаты, кухня, на кухне - печь. В комнате имеется мебель (л.д. 10-16).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2023 г., согласно которому произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: УР, <***> – с участием подсудимого Фадеева В.П., в квартире обнаружены и изъяты чайный сервиз, швейная машинка марки «Подольск» (л.д. 17-24).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2023 г., согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Антиквариат», расположенного по адресу: УР, <***>. В ходе осмотра изъят баян марки «Этюд», в футляре (л.д. 25-27).

Свидетельством от дд.мм.гггг о праве на наследство - на жилой дом, расположенный по адресу: УР, <***> - выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 43-51).

Справкой о стоимости из сети Интернет (сайт объявлений «Авито»), о стоимости баяна, ручной швейной машинки, чайного сервиза (л.д. 55-60).

Протоколом осмотра предметов от 17 марта 2023 г., в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств фарфоровый заварочный чайник, 1 шт., фарфоровая сахарница, 1 шт., фарфоровые чашки, 6 шт., фарфоровые блюдца,10 шт., керамический чайник, 2 шт., керамические чашки, 2 шт., швейная машинка марки «Подольск» с ручным управлением в деревянном футляре, баян марки «Этюд» в кейсе из кожзаменителя (л.д. 61-63).

Изученные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и признаны судом допустимыми. Данные доказательства исследованы, проверены, исходя из положений ст. 87 УПК РФ, в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и оцениваются с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Существенных противоречий в исследованных доказательствах, сомнений в виновности подсудимых, требующих истолкования в их пользу, судом по делу не установлено. Данные доказательства не оспариваются подсудимыми.

Каких-либо данных о заинтересованности со стороны потерпевшего П.В.С., свидетелей А.С.Н., Щ.А.В., Ш.Р.Р. при даче показаний в отношении подсудимых, оснований для оговора ими подсудимых, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Азябина В.А., Фадеева В.П., на правильность применения уголовного закона и определение меры наказания, материалами дела не установлено и не приведено участниками уголовного судопроизводства.

Как следует из представленных материалов, следственные и процессуальные действия по уголовному делу (в том числе осмотры мест происшествия) проведены надлежащими лицами в пределах предоставленных им процессуальных полномочий, с соблюдением требований УПК РФ, в рамках возбужденного, при наличии достаточных повода и оснований, уголовного дела.

Показаниям самих подсудимых Азябина В.А., Фадеева В.П. в судебном заседании, не отрицавших совершение ими преступления, суд не усматривает оснований не доверять, поскольку они соответствуют другим доказательствам по делу. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Анализ установленных в судебном заседании фактических обстоятельств позволяет установить, что Азябин В.А., Фадеев В.П. в соответствии с отведенной каждому из них ролью действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют совместные, согласованные, направленные на достижение единой цели действия соучастников при выполнении объективной стороны преступления и достижения общего преступного результата, связанного с обращением похищенного имущества в свою пользу.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Доводы стороны защиты о том, что дом по указанному адресу является не пригодным для проживания, что П.В.С. там не проживает, что в доме отсутствуют коммуникации, а также иные доводы по жилищу, суд признает несостоятельными, поскольку из протокола осмотра места происшествия, показаний потерпевшего следует, что дом не пригодными для проживания или аварийным не признавался. Жилье отвечает требованиям, изложенным в примечании к ст. 139 УК РФ, где под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Отсутствие ремонта и полного набора удобств в доме, как и отсутствие порядка в комнатах, не свидетельствуют о его непригодности для проживания, в связи с чем, подсудимыми совершена кража имущества, принадлежащего потерпевшему, "с незаконным проникновением в жилище".

Те обстоятельства, что данное помещение не соответствует санитарным, техническим и иным нормам, непригодно для проживания, на квалификацию содеянного не влияют.

Судом установлено, что Азябин В.А. и Фадеев В.П., предварительно договорившись о хищении чужого имущества, незаконно, тайно, проникли в индивидуальный жилой дом, принадлежащий П.В.С., с целью совершения кражи имущества.

Таким образом, анализ представленных сторонами в условиях состязательного процесса доказательств, признанных судом допустимыми и относимыми к существу рассматриваемого дела, позволяет суду действия подсудимого Азябина В.А, и Фадеева В.П. квалифицировать:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для иной квалификации действий не имеется. Все квалифицирующие признаки состава преступления полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Азябин В.А. на диспансерном учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д.л.д. 203,204).

Фадеев В.П. на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.л.д. 151). Состоит на учете с дд.мм.гггг в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов и от алкоголя 2 стадии» (л.д.152).

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимых, их поведения в судебном заседании, суд признает Азябина В.А. и Фадеева В.П. по настоящему уголовному делу вменяемыми.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимых от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, замены наказания принудительными работами, по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Азябин В.А. имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 207), соседями – удовлетворительно (л.д. 208, 209), отбывает наказание в виде лишения свободы.

При назначении Азябину В.А наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в следственных мероприятиях, в том числе, объяснения (л.д. 34-35), поскольку лицо о совершенном с его участием преступлении и о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), раскаяние подсудимого и частичное признание им своей вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний, участие в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Азябина В.А., суд признает рецидив, с учетом судимости по приговору Гагаринского районного суда <***> от дд.мм.гггг (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Фадеев В.П. имеет постоянное место жительства, соседями, характеризуется удовлетворительно (л.д. 156,157), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 155), по месту отбывания наказания - отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фадеева В.П., являются в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в следственных мероприятиях, в том числе объяснения (л.д. 30-32), поскольку лицо о совершенном с его участием преступлении и о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), частичное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Фадеева В.П., суд, с учетом судимости по приговору Игринского районного суда УР от дд.мм.гггг, по приговору Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг, признает рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, то есть, для достижения целей применения уголовного наказания, суд, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает Азябину В.А., Фадееву В.П. наказание в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимых, наличия в их действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не ус░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 53.1, ░. 1 ░░. 62, ░░. 64, ░. 3 ░░. 68, ░░. 73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №*** <***> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7116,00 ░░░░░░ (░.░. 226).

░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7116,00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307, 308, 309, 310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░. ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░░ 03 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░░░░░,

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7116,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-143/2023

Категория:
Уголовные
Другие
Азябин Виталий Александрович
Фадеев Валерий Павлович
Бузанов Алексей Николаевич
Туманский Александр Моисеевич
Суд
Можгинский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Кеппель Мария Игоревна
Дело на сайте суда
mozhginskiygor.udm.sudrf.ru
31.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
31.03.2023Передача материалов дела судье
03.04.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.04.2023Судебное заседание
19.04.2023Судебное заседание
26.04.2023Судебное заседание
11.05.2023Судебное заседание
31.05.2023Судебное заседание
05.06.2023Судебное заседание
16.06.2023Судебное заседание
22.06.2023Судебное заседание
26.06.2023Судебное заседание
05.07.2023Судебное заседание
11.07.2023Судебное заседание
14.08.2023Судебное заседание
18.08.2023Судебное заседание
29.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее