Решение по делу № 02а-1059/2022 от 25.07.2022

УИД 77RS0004-02-2022-010297-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                           20 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1059/2022 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по адрес к Соловьевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 27 по адрес обратился в суд с административным иском к Соловьевой О.В. и просит суд о взыскании с Ответчика задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 31 496 рублей 39 копеек, налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы в размере 42 090 рублей, пени в размере 372 рубля 77 копеек., мотивируя свои требования тем, что Соловьева О.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России № 27 по адрес в качестве плательщика налога на имущество физических лиц и транспортному налогу. Поскольку до настоящего времени обязанность по уплате налога исполнена административным ответчиком не была, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

Представитель административного ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь, в том числе, на наличие в производстве суда аналогичного искового заявления.

В соответствии с положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие Истца, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав доводы представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа на основании следующего.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Как следует из положения статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу п.1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии сост.401настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (ст. 401 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.402 НК РФ, налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Как следует из материалов дела, Соловьева О.В. состоит на налоговом учёте в ИФНС № 27 по адрес и является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога и за ней в 2015-2016 г.г. было зарегистрировано следующее имущество:

Квартира, расположенная по адресу: адрес (доля в праве 1/2);

Квартира, расположенная по адресу: адрес;

Гараж, расположенный по адресу: адрес;

Транспортное средство, марки «Инфинити», регистрационный знак ТС, дата регистрации права 22.01.2015;

Транспортное средство, марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, дата регистрации права 17.12.2008, дата прекращения права владения 05.02.2015;

12.10.2017 за № 74235414 Ответчику было направлено налоговое уведомление о необходимости оплаты транспортного налога в размере сумма, налога на имущество физических лиц в сумме 42 090 рублей.

Ссылки Ответчика о том, что транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС было снято с регистрационного учета в 2015 года не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, учитывая то, что налог на автомобиль Инфинити был начислен Ответчику в размере сумма, что больше заявленной Истцом суммы.

В связи с неуплатой земельного налога 21.02.2018 за № 3215 налоговым органом в адрес Соловьевой О.В. было направлено требование о необходимости погашения задолженности по уплате транспортного налога размере сумма и пени сумма, налога на имущество физических лиц в сумме 42 090 рублей и пени 372 рубля 77 копеек.

23.12.2021 мировым судьей судебного участка № 221 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 394 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с Соловьевой О.В. недоимки по уплате заявленных в настоящем судебном заседании налогов (сборов) и начисленных на них пеней.

07.04.2022 на основании поданных возражений налогоплательщика судебный приказ был отменен, при этом до настоящего времени задолженность не погашена, тогда как налоговый орган обратился в суд с настоящим иском 21.07.2022 то есть в установленный ч.2 ст. 286 КАС РФ.

Обоснованных возражений Ответчиком заявлено не было, доказательств, свидетельствующих об исполнении своей обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 и транспортного налога за 2016 г.г. не представлено.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога и добровольно в полном объеме возложенную на него обязанность не исполнил, требования налогового органа об уплате налога и пени оставил без удовлетворения; размер задолженности, указанный административным истцом административным ответчиком не оспорен, в нарушение требований ст.62 КАС РФ, доказательств погашения налоговой задолженности ответчик суду не представил.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате транспортного налога, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых Административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с Административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина размере 2 418 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по адрес к Соловьевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой Ольги Владимировны (ИНН ...) в пользу ИФНС России № 27 по адрес задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 31 496 рублей 39 копеек, налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы в размере 42 090 рублей, пени в размере 372 рубля 77 копеек.

Взыскать с Соловьевой Ольги Владимировны (ИНН ...) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 418 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца, с даты изготовления судом Решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Д.Г. Шестаков