Решение по делу № 22-641/2019 от 11.01.2019

Судья Шакирьянов Р.В. Дело № 22-641

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2019 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Соколова О.В.,

с участием прокурора Чугуновой С.Ю.,

адвоката Зиятдиновой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Шевелёвой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Советского района города Казани Фатыхова М.Х. на приговор Советского районного суда города Казани от 3декабря 2018 года, которым

Рябов Роман Александрович, <данные изъяты> ранее судимый:

- 21.03.2012 по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к лишению свободы сроком на 2года 5 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 19.08.2013 по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 70 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 09.11.2015 освобожден условно-досрочно на 3 месяца 21 день;

- 19.08.2016 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. 08.08.2017 освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 20 дней;

- 20.06.2018 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1год 8 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20.06.2018 окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Рябова Р.А. в пользу Рычакова М.В. 8 760 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление прокурора Чугуновой С.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Зиятдиновой Д.Р., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Рябов Р.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба А.

Преступление совершено им в городе Казани в период с 9 часов 25 июня по 19 часов 30 минут 27 июня 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении данного преступления Рябов Р.А. признал полностью.

Судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор Советского района города Казани Фатыхов М.Х., не оспаривая юридическую квалификацию и доказанность вины Рябова Р.А., просит об изменении приговора и признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка 2007 года рождения, что не было учтено судом в нарушение требований уголовного закона, и с учетом этого снизить назначенное ему наказание. Кроме того, просит исключить из вводной части приговора ошибочное указание суда об отсутствии у Рябова Р.А. судимости.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился Рябов Р.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям Рябова Р.А. судом дана верная юридическая квалификация по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, которая соответствует предъявленному обвинению.

Мера наказания, назначенная Рябову Р.А. за совершенное преступление, является справедливой, соответствующей характеру и степени общественной опасности преступления, данным о его личности. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Рябову Р.А. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения более мягкой меры наказания.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления о допущенных судом первой инстанции нарушениях уголовного закона.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Судом указанные требования закона не соблюдены в полной мере.

При назначении Рябову Р.А. наказания судом первой инстанции были учтены данные о его личности, а именно его чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких родственников, частичное возмещение ущерба, - эти обстоятельства признаны судом смягчающими.

Вместе с тем, согласно материалам уголовного дела, на иждивении Рябова Р.А. находится малолетний ребенок <данные изъяты> года рождения, что в силу закона является смягчающим наказание обстоятельством.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым признать данное обстоятельство смягчающим. При этом указанное изменение влечет за собой смягчение назначенного осужденному наказания с учетом положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Кроме того, признав технической ошибкой, необходимо исключить из вводной части приговора указание об отсутствии у Рябова Р.А. судимости.

В остальном приговор суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда города Казани от 3 декабря 2018 года в отношении Рябова Романа Александровича изменить:

- исключить из вводной части приговора указание об отсутствии у Рябова Р.А. судимости;

- на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка у виновного;

- снизить наказание, назначенное по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы до 1года 7 месяцев. В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20.06.2018 окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Советского района города Казани Фатыхова М.Х. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий