Решение по делу № 1-173/2018 от 03.04.2018

Дело № 1-173/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     12 апреля 2018 года.                                                         <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     ФИО7

при секретаре судебного заседания     ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

обвиняемого ФИО2 и его защитника адвоката ФИО5, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УЗССР, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес> Б, <адрес>, образование высшее, женат, работающего генеральным директором ООО «Авал» <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ акционера частного акционерного общества «Стивидорная компания «Авлита» и в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ являясь директором Севастопольского филиала Частного акционерного общества «Стивидорная компания «Авлита», расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Филиала в соответствии действующим законодательством, неся ответственность за последствия принимаемых им решений.

        Согласно устава Филиала, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> в реестре аккредитованных филиалов иностранных юридических лиц и поставленного на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, целью его деятельности является получение прибыли на основе осуществления производственной, коммерческой, посреднической и иной деятельности, а основным предметом деятельности является выполнение работ по транспортной обработке грузов, в том числе по хранению и перевалке зерновых культур с использованием принадлежащего на праве собственности комплекса зданий и сооружений зернового терминала, расположенного по адресу: <адрес>, который в соответствии с п. 1 ст. 9 Приложения № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», относится к III классу опасности производственных объектов.

ФИО2, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью систематического получения прибыли от предоставления услуг по хранению и перевалке зерновых культур, достоверно зная об отсутствии у Филиала лицензии, обязательной в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» для эксплуатации производственного объекта III класса опасности - зернового терминала силосного типа емкостью единовременного хранения 170000 тонн зерна, предназначенного для приема зерна нормативных кондиций с автомобильного, железнодорожного и водного транспорта, а также хранения и отгрузки зерна на автомобильный, железнодорожный и водный транспорт, с целью систематического незаконного получения прибыли, при неустановленных следствием обстоятельствах приискал ООО «Южная Сырьевая Компания» (ООО «ЮСК»), расположенное по адресу: <адрес>л. Куйбышева, 143, ООО «Зерно Юга», расположенное по адресу: <адрес>, пер. Семашко,

<адрес>, ООО «Южный Центр», расположенное по адресу: <адрес>,

<адрес>л. Куйбышева, 143, пом. 5, ООО «Линтер», расположенное по адресу: <адрес>, пр-т. Михаила Нагибина, <адрес>, кор. 31, ООО «ФИО1», расположенное по адресу: <адрес>, ООО «Ортус Малгрейн», расположенное по адресу: <адрес> обороны 45, литера «БС», ООО «Скай», расположенное по адресу:    <адрес>, БЦ «СИТИ ЦЕНТР», оф. 422-А, ООО «ТрансГарант», расположенное по адресу: <адрес>, ООО «Аль Хубуб», расположенное по адресу: <адрес>, пр-т. Дзержинского, <адрес>, оф. 714, ООО «Авал», расположенное по адресу: <адрес>, помещение V, ком. 20, ООО «Звезда Востока», расположенное по адресу: <адрес>, переулок Колодезный, <адрес>, помещение XXV, эт. 3, ком. 4, ООО «Торговый дом «Фрегат-Крым», расположенное по адресу: <адрес>-А и ООО «Крым-ФИО1-Фрегат», расположенное по адресу: <адрес>В, с которыми заключил договора по предоставлению услуг по приёмке, накоплению, экспедированию и погрузке на суда зерновых грузов, через мощности указанного терминала, расположенного по адресу: <адрес>.

          Осуществляя незаконную предпринимательскую деятельность, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с использованием комплекса зданий и сооружений зернового терминала Филиала, расположенного по адресу: <адрес>, в результате возмездного оказания услуг по хранению и перевалке зерновых культур для ООО «Южный Центр» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ФИО1» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Линтер» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Скай» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Звезда Востока» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Зерно Юга» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Торговый дом «Фрегат-Крым» на основании договора № от 07.07.2015г., ООО «Аль Хубуб» на основании договора № А-007 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Авал» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ортус Малгрейн» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ и СФ ООО «Авал» СК «Авлита» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, извлек незаконный доход в сумме 135273938,69 рублей.

          Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, в нарушении п.    12 ч. 1 ст. 12    Федерального    закона    от 04.05.2011    г. №    99-ФЗ «О лицензировании отдельных    видов    деятельности», осуществил предпринимательскую деятельность без лицензии в случаях, когда такая лицензия

обязательна, сопряженную с извлечением дохода на сумму 135 273 938,69 рублей, что является особо крупным размером.

          Выше указанные действия сторона обвинения квалифицировала по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ – осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере.

     Следователь с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

         Выслушав прокурора поддержавшего ходатайство следователя, обвиняемого пояснившего, что действительно он совершал вменяемое ему преступление, просившего прекратить производство по делу в отношении него, назначив штраф, его защитника высказавшего аналогичную как и ее подзащитный позицию, изучив представленные материалы, суд убеждается в том, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа основано на требованиях закона.

     Согласно ст.76.2 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

          В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление совершенное обвиняемым относится к категории средней тяжести.

          Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

          В данном случае обвиняемый ранее не судим и поэтому по смыслу закона считаются лицом совершившим преступление средней тяжести впервые, свою вину в содеянном признал в полном объеме, причинение обвиняемым какого либо ущерба по делу не установлено, при этом преступная деятельность в настоящее время прекращена.

          Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

          При определении размера судебного штрафа, суд в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ, ст.239 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

     Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ – удовлетворить.

     Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ – прекратить на основании ст.76.2 УК РФ.

     Применить в отношении ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 250 000 рублей.

     Обязать ФИО2 уплатить судебный штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

     Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и обвиняемый привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

     Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                   ФИО8