Решение по делу № 2-717/2020 от 03.10.2019

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    03 августа 2020 года <адрес> РБ

Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Хусаинова,

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО <адрес>, о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. В обосновании своих исковых требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ в его владении и пользовании находится ? доли в жилом бревенчатом доме полезной площадью 63.6 кв.м.. находящемся по адресу: <адрес>, полученном в наследство от бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданном ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом 5-й Уфимской государственной нотариальной конторы БАССР ФИО7 На заявление от 18.08.2019г. о государственной регистрации права, Управление Росреестра по РБ уведомило истца о приостановлении с 20.08.2019г. государственной регистрации права долевой собственности в отношении объекта недвижимости – жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 02:55:010266:28, в связи с тем, что право долевой собственности на объект недвижимости за иными лицами – ФИО8 и ФИО9 на основании заочного решения Советского районного суда <адрес> от 18.06.2018г. На сегодняшний день ФИО10 проживает и пользуется жилым домом под литером Д, расположенным по адресу <адрес>, производит капитальный и текущий ремонт, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные услуги, то есть полностью несет бремя содержания жилого дома.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не просили.

    Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан в сети Интернет, и стороны, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Выслушав, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

С ДД.ММ.ГГГГ во владении и пользовании истца ФИО11 находится ? доли в жилом бревенчатом доме полезной площадью 63.6 кв.м.. находящемся по адресу: <адрес>, полученном в наследство от бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданном ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом 5-й Уфимской государственной нотариальной конторы БАССР ФИО7

На заявление от 18.08.2019г. о государственной регистрации права, Управление Росреестра по РБ уведомило истца о приостановлении с 20.08.2019г. государственной регистрации права долевой собственности в отношении объекта недвижимости – жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 02:55:010266:28, в связи с тем, что право долевой собственности на объект недвижимости за иными лицами – ФИО8 и ФИО9 на основании заочного решения Советского районного суда <адрес> от 18.06.2018г.

Судом установлено, что истец проживает претендует на ? жилого дома, расположенным по адресу <адрес>.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с заявлением или законом.

В силу разъяснений п.п. 58 и 59 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав « лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право за которым зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

При этом судом установлено ответчики ФИО2 и ФИО3 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону на 1/16 долю №, от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти бабушки ФИО4, умершей в 1976 году, таким образом, требования истца могут быть удовлетворены частично, а именно на 1/48 доли от 1/16 доли спорного объекта недвижимости, которое осталось после смерти наследодателя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать право собственности за ФИО5 на 1/48 жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий    А.Ф. Хусаинов