Решение от 13.05.2020 по делу № 2-856/2020 от 23.03.2020

К делу № 2-856/2020

            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 13 мая 2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Егорове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» к Дмитрюк П.В. и Пешиковой Т.С. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» и Дмитрюк П.В.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 312 988 рублей 31 копейку, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату вступления решения суда в законную силу, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 12 329 рубелей 88 копеек.

     В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» и Дмитрюк П.В. был заключен кредитный договор № на сумму 150000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита <данные изъяты>, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых в день. Кредитные средства были перечислены на счет ответчика Дмитрюк П.В. В свою очередь, ответчик Дмитрюк П.В. был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита и обязался их выполнять в полном объеме. В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций ДД.ММ.ГГГГ года между Пешиковой Т.С. и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС –ВОЛГА» был заключен договор поручительства , в соответствии с условиями которого ответственность поручителей и заемщика являются солидарной. Не исполняя свои обязательства по кредитному договору Дмитрюк П.В. нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему и поручителю Пешиковой Т.С. были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность перед ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» составляет 312 988 рублей 31 копейку. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга ко указанному кредитному договору, ответчики свои обязательства по кредитному договору не выполняют, задолженность не погашают, и не предпринимают мер к её погашению, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.7).

Ответчики надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте, в судебное заседание не явились (л.д.35-38).

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

     Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» и Дмитрюк П.В. был заключен кредитный договор в соответствии с которым, ответчику Дмитрюк П.В. был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей со сроком возврата <данные изъяты>, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых в день (л.д.15-16).

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» и Пешиковой Т.С. был заключен договор поручительства в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика являются солидарной (л.д.24-25).

Согласно графику погашения кредита ответчику Дмитрюк П.В. необходимо ежемесячно возвращать банку часть основного долга и соответствующие проценты.

Банк исполнил свои обязательства по условиям вышеуказанного договора надлежащим образом.

Ответчик Дмитрюк П.В. свои обязательства по возврату предоставленного займа и уплате процентов, надлежащим образом не исполняет в результате чего, образовалась задолженность в размере 312 988 рублей 31 копейка (л.д.13-14).

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности, которые до настоящего периода времени оставлены без исполнения, вследствие чего исковые требования в части взыскания солидарно с ответчиков суммы задолженности и процентов за пользование кредитов подлежат удовлетворению в полном объеме (л.д.8,9,26,27).

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» и Дмитрюк П.В. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, суд считает правильным взыскать солидарно с ответчиков возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 12 329 рубелей 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст.309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ - ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ - ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 312 988 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 329 ░░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13.05.2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-856/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО АКБ "Экспресс- Волга"
Ответчики
Пешикова Татьяна Сергеевна
Дмитрюк Павел Витальевич
Суд
Белореченский районный суд Краснодарского края
Судья
Пятибратова Ирина Владимировна
Дело на сайте суда
belorechensk.krd.sudrf.ru
23.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2020Передача материалов судье
27.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2020Подготовка дела (собеседование)
13.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2020Судебное заседание
26.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.05.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.05.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
26.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.05.2020Дело оформлено
13.05.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее