Решение по делу № 2-714/2024 от 02.07.2024

Дело №2-714/2024

УИД 20RS0006-01-2024-000961-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гудермес, ЧР                                                                                                     26 августа 2024 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Аврабиева М.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 204 254,01 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 242,54 руб., обосновав его следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Кредитный договор № F0PIP520S18122704134 (далее по тексту именуемый «Кредитныйдоговор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщикуденежные средства в сумме 219 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,99 % годовых..

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны былиосуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равнымисуммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основногодолга.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) №.38/618ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 191 342,12 руб., сумма задолженности по процентам составила 11 854,46 руб., сумма задолженности по неустойке составила 1 057,43 руб., сумма государственной пошлины составила 2 621,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №.38/618ДГ, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее - Истец).

Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (Выписка из ЕГРЮЛ прилагается). Сокращенное наименование - ООО «ПКО ТРАСТ».Изменение наименования не является реорганизацией и не влияет на его правоспособность.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по дату составления искового заявления Ответчик проигнорировал требования Истца, и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Размер непогашенной неустойки составил 1 057,43 руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 204 254,01 (Двести четыре тысячи двести пятьдесят четыре руб. 01 коп.), из которых:

191 342,12 руб. - сумма просроченного основного долга,

11 854,46 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

1057,43 руб. - сумма неустойки.

При надлежащем извещении о месте и времени разбирательства дела истец в судебное заседание представителя не направил. В заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования он поддержал полностью, просил удовлетворить, при этом, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

При неоднократном надлежащем извещении о дате и месте разбирательства дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд вправе рассмотреть дело и в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, руководствуясь положениями ст.6.1 и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен Кредитный договор № F0PIP520S18122704134, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщикуденежные средства в сумме 219 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,99 % годовых.

Согласно договору ответчик ФИО1 взял на себя обязательство производить ежемесячно погашение кредита в соответствии с графиком платежей.

Как усматривается из расчета суммы задолженности у ФИО1 перед банком образовалась задолженность начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору в отношении ФИО1 отменен.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Суд установил, что в нарушение Договора ответчик допустил просрочку по основному долгу, по уплате ежемесячных процентов, по уплате неустойки за просрочку основного долга и процентов, и признает ее недобросовестной стороной в Договоре.

Из представленных истцом доказательств суд установил, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по договору, не исполнили и обязательство по уплате неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов.

     В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с «Заемщика» процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора обращался к ответчикам с требованиями о добровольном исполнении обязательств по договорам, однако, не добившись результата, избрал в соответствии со ст.12 ГК РФ способ защиты нарушенного права, и обратился с иском в суд. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер уплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст. 333. 36 ч.2 п.2 НК РФ, составляет 5 242,54 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины суд находит обоснованным и законным.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными и по этим основаниям подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                   р е ш и л:

Иск ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать    с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № F0PIP520S18122704134 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 254,01 (двести четыре тысячи двести пятьдесят четыре) руб. 01 коп., из которых:

- 191 342 (сто девяносто одна тысяча триста сорок два) руб. 12 коп. - сумма просроченного основного долга,

-11 854 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 46 коп. - сумма процентов за пользование кредитом.

- 1057 (одна тысяча пятьдесят семь) руб. 43 коп. - сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 242 (пять тысяч двести сорок два) руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в Гудермесский городской суд ЧР заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                - подпись -                                М.М. Аврабиев

Копия верна:

Судья Гудермесского

городского суда Чеченской Республики                                                             М.М. Аврабиев