Решение по делу № 2-757/2018 (2-5914/2017;) от 11.12.2017

Дело № 2-757/2018                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

предварительного судебного заседания

08 февраля 2018 года                                  г. Пермь,

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коротаевой О.А.,

при секретаре Зайцевой Е.М.,

с участием представителя истца – Калининой Г.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчиков – Гильмутдиновой В.Х., действующей на основании ордеров,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива «Адмирала Ушакова, 21» к Мурашовой Антонине Алексеевне, Мурашову Алексею Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец ЖСК «Адмирала Ушакова, 21» обратился в суд с иском к ответчику Мурашовой А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты целевого взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к ответчику Мурашову А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты целевого паевого взноса в размере 18 756 рублей 95 копеек, о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 888 рублей 13 копеек.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче для рассмотрения в Чайковской городской суд Пермского края.

Представитель истца в предварительном судебном заседании возражала против направления дела по подсудности, т.к. ответчик Мурашова А.А. сообщала о том, что ответчик Мурашов А.С. проживает по адресу: <Адрес>

Ответчики в предварительное судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчиков в судебном заседании разрешение вопроса о подсудности спора оставила на усмотрение суда.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает настоящее гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда г.Перми с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к данному выводу на основании следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.

Из материалов дела следует, что на момент обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ и принятия искового заявления к производству суда, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Мурашова А.А., Мурашов А.С. проживали и были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <Адрес>, что подтверждается сведениями из адресной справки о регистрации по указанному адресу, указанный адресом места проживания ответчиков в договоре паенакопления, почтовыми уведомлениями о получении почтовой судебной корреспонденции, почтовыми уведомлениями о получении ответчиками претензии истца.

Бесспорных доказательств того, что постоянным местом жительства ответчиков является адресу: <Адрес> сторонами суду не предоставлено, факт постоянного проживания ответчиков в г. Чайковский Пермского края сторонами в представительном судебном заседании не оспорен, представленный представителем истца на обозрение справочный лист о ведении ею дела в суде с информацией со слов Мурашовой А.А. о проживании сына Мурашова А.С. по адресу: <Адрес>, не опровергает установленных в судебном заседании доказательств, т.к. Мурашов А.С. сведений о постоянном характере проживания на день принятия иска к производству суда суду не предоставил, почтовую корреспонденцию в г. Перми не получает. Таким образом, утверждение представителя истца о проживании ответчика Мурашова А.С. в г. Перми ничем не подтверждено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству Ленинского районного суда г. Перми с нарушением правил территориальной подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, поскольку ответчики проживают на территории г. Чайковского Пермского края, на территории Ленинского района г. Перми места жительства ответчики не имеет.

С учетом изложенного, гражданское дело по иску ЖСК «Адмирала Ушакова, 21» к Мурашовой А.А., Мурашову А.С. о взыскании денежных средств, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Чайковский городской суд Пермского края.

Руководствуясь ст. 28, 29, п.3 ч.2 ст. 33, 152, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива «Адмирала Ушакова, 21» к Мурашовой Антонине Алексеевне, Мурашову Алексею Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, передать для рассмотрения по подсудности в Чайковский городской суд Пермского края.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Ленинский районный суд г. Перми со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись    (О.А. Коротаева)

<данные изъяты>