№5/1/-41/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Абдулино 30 мая 2016 года
Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,
представителя административного органа- Лашманова А.П.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Носова А.С.,
при секретаре Хныковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Носова А.С., ...
У С Т А Н О В И Л :
28.05.2016 года в 23 ч. 20 мин. гр. Носов А.С., двигаясь на автомобиле по ..., оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно проигнорировал требования сотрудников полиции остановиться, поскольку двигался на автомобиле с нарушениями ПДД. В ходе преследования автомобиль Носова А.С. был остановлен, после чего Носов пытался скрыться с места происшествия. На требования сотрудников полиции остановиться, он также не реагировал. Носов А.С. неоднократно предупреждался, что они находятся при исполнении служебных обязанностей.
Своими действиями гр. Носов А.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель МОМВД России «Абдулинский» Л.А. пояснил, что во время несения службы 28.05.2016 года сотрудниками полиции С.Н. и П.И. около магазина «...», расположенного по ... был замечен автомобиль, двигающий с большой скоростью по обочине проезжей части. Водителю был дан знак остановиться, однако автомобиль продолжал двигаться. В ходе преследования водитель автомобиля не справился с управлением и съехал в кювет. Водитель вышел с автомобиля и пытался скрыться от сотрудников полиции, однако был задержан. Им оказался гр. Носов А.С., у него имелись признаки алкогольного опьянения. Носову было предложено пройти в служебный автомобиль, однако он вновь пытался скрыться. После чего в отношении него были применена физическая сила. В ходе разбирательства водитель был установлен, им оказался гр. Носов А.С.
В судебном заседании Носов А.С., факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся.
Свидетель С.Н. в судебном заседании показал, что 28.05.2016 года он совместно с сотрудником полиции П.И. дежурили по городу. Около магазина «...» ими был замечен автомобиль, который двигался по обочине проезжей части с большой скоростью. Водителю был дан знак остановиться, однако автомобиль продолжал двигаться. В ходе преследования автомобиль был остановлен, но водитель неоднократно пытался скрыться от них. Позже ими была установлена личность водителя, им оказался гр. Носов А.С., у него имелись признаки алкогольного опьянения.
Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.
Согласно пункту 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Согласно пункту 4 части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объектом посягательства при совершении данного правонарушения является установленный порядок управления.
В силустатьи 1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 1статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Вина Носова А.С. в совершении правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции С.Н. и П.И., протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, признательными показаниями Носова А.С., а также показаниями сотрудника полиции С.Н., данными в ходе судебного заседания.
Действия Носова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как им совершено неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Поскольку сотрудники полиции предупреждали Носова А.С. о том, что они находятся при исполнении служебных обязанностей.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Совершенное правонарушение носит характер общественной опасности с проявлением явного неуважения к представителям власти.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, полагает целесообразным назначить административное наказание в виде административного ареста, так как более мягкая мера наказания не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст.29.9,ст.29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░ ░░░░░).
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 29.05.2016 ░░░░ ░ 02 ░░░. 40 ░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░