Решение по делу № 2-1094/2015 от 22.10.2015

                             Дело № 2-1094/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Верхняя Салда                  16 декабря 2015 года

Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе судьи Адамовой О.А.,

при секретаре Кореневской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К.Т.В., действующей за себя и несовершеннолетнего К.А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» с учетом уточненных исковых требований обратилось в суд с иском к К.Т.В., действующей за себя и несовершеннолетнего К.А.В., и просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и К.В.А. был заключен кредитный договор № ...., в соответствии с условиями которого банк предоставил ему кредитные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные средства по договору перечислены К.В.А., который ДД.ММ.ГГГГ умер. Ответчики являются наследниками заемщика по закону первой очереди, приняли наследство после смерти наследодателя. Кроме того, между истцом и ответчиком К.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № ...., который обеспечивает исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Представитель истца в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.<данные изъяты>).

    Ответчик К.Т.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные исковые требования банка признает в полном объеме, просит суд принять признание иска (л.д.<данные изъяты>).

    Изучив доводы иска, ознакомившись с заявлением ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно требованиям ст.173 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.    

    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.     При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

    В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд не усматривает препятствий для непринятия признания иска ответчиком К.Т.В. и принимает признание иска, так как такое признание не противоречит требованиям закона, а именно - положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, кредите и о наследовании, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.<данные изъяты>), расходы по уплате которой на основании положений ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К.Т.В., действующей за себя и несовершеннолетнего К.А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с К.Т.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья                             О.А.Адамова