Решение по делу № 2-1569/2019 от 17.07.2019

Дело № 2-1569/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                                 12 августа 2019 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Киров» к Мальцеву А.Н. о предоставлении доступа к газовому оборудованию в квартире для проведения работ по приостановлению подачи природного газа,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Киров» обратилось в суд с иском к Мальцеву А.Н. о предоставлении доступа к газовому оборудованию в квартире для проведения работ по приостановлению подачи природного газа.

В обоснование исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Киров» указано, что истец осуществляет поставку природного газа гражданам для обеспечения коммунально-бытовых нужд, в том числе по адресу: <адрес>. Ответчик является должником по оплате за потребленный природный газ и до настоящего времени взысканная судебными приказами задолженность не погашена. Для проведения работ по приостановлению подачи природного газа истцу необходимо иметь доступ в жилое помещение ответчика. Однако ответчик препятствует в его осуществлении, что подтверждается актами. ООО «Газпром межрегионгаз Киров» просит суд обязать ответчика обеспечить беспрепятственный доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Киров» и АО «Газпром газораспределение Киров» к газовому оборудованию по адресу: <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи природного газа. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Киров» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мальцев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, заказное письмо возвращено в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В нарушение ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ответчик не получает почтовую корреспонденцию и у суда отсутствуют основания полагать, что причина неполучения корреспонденции является уважительной. Учитывая, что судом были предприняты все меры к извещению ответчика, суд признает извещение ответчика Мальцева А.Н. надлежащим, и на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 (далее – Правила).

В соответствии с п. 45 Правил, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случаях нарушения исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; отказа абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В статье 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ответчик Мальцев А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ООО «Газпром межрегионгаз Киров» осуществляет поставку природного газа гражданам для обеспечения коммунально-бытовых нужд, в том числе, по адресу ответчика, в связи с чем вправе требовать с получателей услуг оплату за оказываемые услуги и оплату задолженности по оказанным услугам. В свою очередь ответчик Мальцев А.Н. обязан производить оплату за потребленный природный газ, поскольку данная услуга была ему оказана, и он является потребителем указанной услуги. Заявлений о расторжении, изменении условий договора поставки газа, отключений (приостановлений) подачи природного газа в квартиру ответчика, от потребителя (абонента) не поступало.

Сумма задолженности ответчика за природный газ была взыскана судебными приказами №, № от 05.04.2016, № от 14.01.2017, № от 16.11.2017, № от 21.08.2018, № от 08.04.2019, и до настоящего времени не погашена.

Во исполнение требований п. 46 Правил поставки газа, 30.11.2018 в адрес ответчика заказной корреспонденцией направлялось уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа. По состоянию на 30.11.2018 задолженность ответчика за потребленный природный газ составляла 5382,81 руб., госпошлина – 1000 руб., пеня – 51,34 руб., итого 6434,15 руб.

06.02.2019 в адрес ответчика вновь было направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа, по состоянию на 01.02.2019 сумма задолженности составляет 5570,38 руб.

Согласно актов о воспрепятствовании проведения проверки/ приостановления поставки газа от 10.01.2019, от 29.05.2019, доступ в квартиру по адресу: <адрес>, не осуществлен, нет доступа в квартиру, дома ни кого нет.

Таким образом оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Киров» о возложении на ответчика обязанности по обеспечению доступа в квартиру, для проведения работ по приостановлению подачи природного газа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд ООО «Газпром межрегионгаз Киров» понесло расходы по оплате государственной пошлины на сумму 6000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.11.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанная государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    заявленные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Киров» удовлетворить.

    Обязать Мальцева А.Н. обеспечить беспрепятственный доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Киров» и АО «Газпром газораспределение Киров» к газовому оборудованию, находящемуся в квартире по адресу: <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи природного газа.

Взыскать с Мальцева А.Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Киров» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                    О.А. Романова