УИД 55RS0014-01-2021-001119-40
№ 2-795/2021
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 августа 2021 года г. Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Виниченко Д.А., помощнике судьи Чемеренко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО8 к ООО «Брокер» о признании условия договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд обратился Загородний В.Ю. с иском к ООО «Брокер» о признании условия договора недействительным. В исковом заявлении указал, что 11.12.2018 г. между ним и ПАО «Быстробанк» был заключен кредитный договор <данные изъяты> на приобретение автомобиля с условием предоставления приобретаемого автомобиля в залог, сроком до 25.12.2023. Одновременно между истцом и ООО «Брокер» был заключен договор оказания услуги «Поручительство». Во исполнение указанного договора ООО «Брокер» заключило договор поручительства с ПАО «Быстробанк», в котором выступило поручителем в рамках кредитного договора. В свою очередь истец оплатил данную услугу в размере 91471,15 руб. ПАО КБ «Быстробанк» уступило права по кредитному договору АО КБ «Руснарбанк». В связи с досрочным (18.11.2019) исполнением истцом обязательств по кредитному договору полагал, что ответчик обязан вернуть сумму за время, за которое услуга не оказывалась (с 18.11.2019 по 11.12.2023). Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 от 14.10.2020, апелляционным определением Калачинского городского суда Омской области от 02.02.2021, определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2021 требования истца о взыскании суммы, уплаченной по договору оказания услуги «Поручительство» оставлены без удовлетворения. Просил признать недействительным пункт 1.5 договора о предоставлении поручительства от 11.12.2018, заключенного между Загородним В.Ю. и ООО «Брокер», в соответствии с которым услуга считается предоставленной в полном объеме в момент заключения Договора поручительства между Поручителем и Кредитором, полагая, что данное условие противоречит ст. 32 Закона РФ о защите прав потребителей, ограничивая его право на отказ от услуги в любое время.
В судебное заседание истец Загородний В.Ю. не явился, его представитель Шинкаренко А.М., действующий на основании доверенностей от 25.08.2020 и от 09.11.2020, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что условие о том, что услуга считается предоставленной в полном объеме в момент заключения Договора поручительства между Поручителем и Кредитором, содержащееся в п. 1.5 Общих условий договора поручительства, имеет своей единственной целью – обойти положения ст. 32 Закона РФ о защите прав потребителей, в соответствии с которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
.
Ответчик ООО «Брокер» в судебное заседание своего представителя не направил. В возражениях на исковое заявление, направленных в суд представитель генеральный директор ООО «Брокер» Бузин А.Г. отразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в виду чего суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В возражениях на исковое заявление указал, что истец выбрал услугу «Поручительство» добровольно. Стоимость услуги также была отражена в заявлении. Услуга «Поручительство» была предоставлена истцу – между ООО «Брокер» и ПАО «БыстроБанк» заключен договор поручительства <данные изъяты> от 11.12.2018, по которому ООО «Брокер» обязалось солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору. Действующим законодательством, в том числе, положениями ст. 32 Закона РФ о защите прав потребителей, не предусмотрено право потребителя на отказ от уже предоставленной услуги, тогда как в соответствии с п. 1.5 общих условий Договора, услуга считается предоставленной в полном объеме в момент заключения Договора поручительства между Поручителем и Кредитором. Тем самым, оказанная услуга является неделимой, не является длящейся. Истец имел возможность отказаться от услуг до заключения договора поручительства между ООО «Брокер» и ПАО «Быстробанк».
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.12.2018 г. между истцом и ПАО «Быстробанк» был заключен кредитный договор <данные изъяты> сроком до 25.12.2023 г. в размере 544 471,15 руб. с процентной ставкой по кредиту 14, 5 % годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>.
Пунктом 10 данного кредитного договора предусмотрено предоставление заемщиком следующего обеспечения исполнения обязательств по договору: залог товара, предоставление поручительства юридического лица.
Во исполнение вышеназванного условия договора Истец обратился с заявлением в ООО "Брокер" о предоставлении услуги "Поручительство" по вышеназванному кредитному договору в соответствии с Общими условиями договора о предоставлении поручительства со сроком действия поручительства по 11.12.2023 года. Исходя из содержания заявления от 11.12.2018 г. о предоставлении поручительства, подписанного истцом, следует, что услуга "Поручительство" обеспечивает исполнение обязательств в части на сумму не более чем 707 812 рублей 50 копеек, выбрана истцом добровольно, ознакомлением с общими условиями договора о предоставлении поручительства ООО "Брокер", которые ему понятны, с указанием выбранной организации ООО "Брокер".
На основании заявления истца от 11.12.2018 года 11.12.2018 г. между ООО "Брокер" и ПАО "БыстроБанк" был заключен договор поручительства <данные изъяты> согласно которому ООО "Брокер" обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору <данные изъяты> в части (на сумму не более чем 707 812,50 рублей).
Согласно условиям договора поручительства <данные изъяты> поручительство по договору в части (на сумму не долее чем 707 812 рублей 50 копеек) обеспечивает исполнение обязательств Заемщика вытекающих из Кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по Кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, а также неисполнение Заемщиком прочих денежных обязательств по Кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
В сертификате (л.д. 16) ООО "Брокер" подтверждает заключение с ПАО "Быстробанк" договора поручительства <данные изъяты> от 11 декабря 2018 года в обеспечение обязательств клиента по договору потребительского кредита <данные изъяты> от 11 декабря 2018 года, что также следует из самого договора поручительства. Срок действия договора поручительства по 11 декабря 2023 года.
Истцу при заключении кредитного договора была предоставлена вся необходимая информация относительно существа и стоимости предоставляемых услуг, истцом все договоры были заключены добровольно, что свидетельствует, об отсутствии нарушений прав истца как потребителя.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 329 ГК РФ).
В силу ст. ст. 361, 363, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договорам поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей ст. 32 Закона РФ о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно п. 1.4 Общих условий договора о предоставлении поручительства, утвержденных Генеральным директором ООО «Брокер» 29.12.2020, акцептом оферты должника является действие Поручителя по выполнению условий Договора, а именно заключение с Кредитором Договора поручительства в обеспечение исполнения обязательств Должника по Договору потребительского кредита (л.д. 13-15).
Согласно п.1.5 Общих условий договора о предоставлении поручительства услуга считается предоставленной в полном объеме в момент заключения договора поручительства между поручителем и кредитором.
Истцом оспаривается вышеуказанный пункт 1.5 Договора Поручительства по основаниям несоответствия его положениям ст. 32 Закона РФ о защите прав потребителей.
По смыслу нормы, содержащейся в ст. 32 Закона РФ о защите прав потребителей отказ потребителя возможен до исполнения исполнителем обязанности по договору в полном объеме, поскольку исполнение кредитором обязанности по договору в полном объеме подразумевает осуществление полной встречной оплаты оказанных услуг со стороны потребителя, осуществление которой приведет к прекращению взаимных обязательств сторон, после чего отказ от исполнения договора не возможен.
Тем самым, суд приходит к выводу о том, что право истца на отказ в любое время от исполнения договора поручительства, заключенного между Загородним В.Ю. и ООО «Брокер» оспариваемым положением не нарушено.
Так, истец имел возможность отказаться от услуг ООО «Брокер» до заключения договора поручительства между ООО «Брокер» и ПАО «Быстробанк».
Отказ от исполнения договора поручительства, заключенного между истцом и ООО «Брокер» после заключения договора поручительства между ООО «Брокер» и ПАО «Быстробанк» не может быть реализован, ввиду согласования сторонами условия, в соответствии с которым услуга считается предоставленной в полном объеме в момент заключения договора поручительства между поручителем и кредитором.
Нарушений Закона РФ "О защите прав потребителей" при предоставлении услуги поручительства допущено не было, поскольку до заключения соответствующего соглашения истцу была предоставлена достоверная и полная информация о данной услуге, ее стоимости, с чем он согласился. Указанное подтверждается заявлением истца о предоставлении кредита, в котором предоставлена информация о различных вариантах обеспечения его кредитования и возможности выбора поручителя, и в заявлении в ООО "Брокер" об оказании ему услуги поручительства, в котором он указывает на то, что такая услуга им выбрана добровольно, с общими условиями договора поручительства он ознакомлен и согласен. Эта услуга им оплачена по заявлению в банк о переводе денежных средств.
Исследовав предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд исходит из того, что заявление о предоставлении обществом поручительства подписано Загородним В.Ю. добровольно, ООО "Брокер" в свою очередь добросовестно, во исполнение принятых на себя обязательств перед Загородним В.Ю., заключило с ПАО "БыстроБанк" договор поручительства, обеспечив тем самым исполнение обязательств по кредитному договору, суд не усматривает несоответствий оспариваемых условий договора нормам закона, кроме того, доказательств заблуждения относительно природы договора, его предмета и цены при подписании со стороны потребителя не представлено, ввиду чего приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.08.2021 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.