Решение по делу № 2-6735/2017 от 27.11.2017

Решение изготовлено в окончательной форме 22.12.17г.

                  №2-6735/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года                                                                                    г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к РЭП ОГИБДД УМВД России по Городскому округу Подольск, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области о признании подарившим транспортное средство, признании транспортного средства не принадлежащим на праве собственности, признании принадлежащим на праве собственности транспортное средство, обязании снять с регистрационного учета транспортное средство, по иску ФИО2 к РЭП ОГИБДД УМВД России по Городскому округу Подольск, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области, ФИО4, ФИО3 о признании транспортного средства принадлежащим на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

        Вашурин В.В., уточнив требования, обратился в суд с иском к РЭП ОГИБДД УМВД России по Городскому округу Подольск, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области и просит признать, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. подарил транспортное средство ХОНДА CIVIC, 1999 г.в., государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ФИО3; просит признать, что ФИО4 не принадлежит на праве собственности данное транспортное средство; признать, что ФИО2 принадлежит на праве собственности данное транспортное средство, также просит обязать РЭП ГИБДД УМВД России по Городскому округу Подольск снять с регистрационного учета данное транспортное средство.

        Свои требования мотивировал тем, что с октября 2017 года стали приходить письма о правонарушениях в области дорожного движения, совершенные посредством транспортного средства и данное обстоятельство нарушает его (истца) имущественные права, так как он подарил данное транспортное средство и в соответствии с ч.1 ст.223 ГК РФ утратил право собственности на транспортное средство. Для устранения нарушенных имущественных прав Вашурин В.В. ДД.ММ.ГГГГ. обратился в РЭП ОГИБДД УМВД России по Г.о. Подольск с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства, на что получил отказ. В Подольском РОСП УФССП России по Московской области снять запрет на регистрационные действия в отношении ТС отказываются, так как на основании данных РЭП ОГИБДД УМВД России по Г.о. Подольск считают транспортное средство его (истца) собственностью.       

         Краснов Н.А. обратился в суд с самостоятельными требованиями к РЭП ОГИБДД УМВД России по Городскому округу Подольск, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области, Вашурину В.В., Вашурину Е.В. о признании, что с ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство ХОНДА CIVIC, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит ему (ФИО2) на праве собственности.

       Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел данное транспортное средство у Вашурина Е.В. на основании договора купли-продажи и паспорта транспортного средства. В соответствии с ч.1 ст.223 ГК РФ к нему (Краснову Н.А.) перешло право собственности на указанное транспортное средство.

        Истец Вашурин В.В. в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

        Представитель ответчика РЭП ОГИБДД УМВД России по Г.о. Подольск Коваленко А.В., действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве.

        Представитель ответчика Подольского РОСП УФССП России по Московской области Самохвалов В.И., действующий по доверенности, в судебном заседании рассмотрение уточненных требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Вашурин Е.В. в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме.

        Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Краснов Н.А. в судебном заседании уточненные требования Вашурина В.В. поддержал в полном объеме, самостоятельные требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

        Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит требования Вашурина В.В. не подлежащими удовлетворению в полном объеме, требования Краснова Н.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Вашуриным В.В. и Вашуриным Е.В. в простой письменной форме составлен договор дарения автотранспортного средства - HONDACIVIC, 1999 года выпуска, кузов <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 16).

       Вашурин В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в РЭП ОГИБДД УМВД России по ГО Подольск с заявлением о регистрации указанного транспортного средства в связи с продажей (передачей) другому лицу (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Вашурину В.В. дан отказ в проведении регистрационных действий на основании п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», так как не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ (л.д. 12).

      В подтверждение наличия запретов и ограничений на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства HONDACIVIC, 1999 года выпуска, кузов <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> представлена карточка АМТС, находящегося под ограничением (л.д. 13, 14, 15).

      Запрет на совершение регистрационных действий наложен судебными приставами Подольского РОСП УФССП России по Московской области постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между Вашуриным Е.В. и Красновым Н.А. в простой письменной форме составлен договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого Вашурин Е.В. продал, а Краснов Н.А. купил транспортное средство HONDACIVIC, 1999 года выпуска, кузов <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

       Машина передана по акту приема-передачи от <данные изъяты>

       В судебном заседании Краснов Н.А. пояснил, что не обращался в органы ГИБДД для снятия транспортного средства с регистрационного учета, так как знал, что в отношении данного автотранспортного средства имеются ограничения на совершение регистрационных действий.

      Отказывая в удовлетворении требований Вашурина В.В., Краснова Н.А., суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями статьи 223 Гражданского кодекса РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года №1001 (далее - Правила).

Согласно пункту 5 Правил собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае изменения собственника (владельца).

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (пункт 6 Правил).

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2006 года №544-О реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная ФЗ «О безопасности дорожного движения» (пункт 3 статьи 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

В связи с чем, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД. Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

Отказывая в удовлетворении требований Вашурина В.В., суд исходит из того, что предусмотренная законом процедура регистрации автомобиля на нового собственника соблюдена не была. На момент объявления судебными приставами-исполнителями запретов на ДД.ММ.ГГГГ. на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля автомобиль продолжал оставаться зарегистрированным в органах ГИБДД за должником по исполнительному производству Вашуриным В.В. Доказательств невозможности своевременной регистрации транспортного средства на нового собственника Вашурина Е.В. после подписания договора дарения истцом не представлено.

Кроме того, Вашуриным Е.В. не был заключен и договор ОСАГО в отношении приобретенного автомобиля.

В связи с чем, доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу автомобиля новому владельцу с переходом к последнему права собственности до наложения ограничительных мер в отношении указанного транспортного средства, истцом не представлено. При этом в карточке учета транспортного средства сведения о Вашурине Е.В. как о новом владельце автомобиля также отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ. является мнимой сделкой, направленной на сокрытие имущества должника от обращения на него взыскания, то есть сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, а потому в силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса РФ такая сделка является ничтожной.

Данные выводы согласуются с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 86 Постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», в соответствии с которыми судам следует учитывать, что стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

        Поскольку установлено, что на момент заключения с Красновым Н.А. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Вашурин Е.В. собственником транспортного средства HONDACIVIC, 1999 года выпуска, кузов <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не являлся,         требования Краснова Н.А. суд также находит не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к РЭП ОГИБДД УМВД России по Городскому округу Подольск, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области о признании подарившим транспортное средство, признании транспортного средства не принадлежащим на праве собственности, признании принадлежащим на праве собственности транспортное средство, обязании снять с регистрационного учета транспортное средство - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к РЭП ОГИБДД УМВД России по Городскому округу Подольск, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области, ФИО4, ФИО3 о признании транспортного средства принадлежащим на праве собственности - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

     Председательствующий                                                              Новикова А.А.