Дело № г. Дзержинск
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беловой А.В.,
при секретаре Виноградовой Л.Д.,
с участием заявителя Алалыкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства дело по апелляционной жалобе Алалыкиной Н.А. на решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 11 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску ОАО «ДВК» к Алалыкиной Н.А., Алалыкину А.Л. о взыскании пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «ДВК» обратилось к мировому судье с указанным иском, в обоснование которого указал, что ОАО «ДВК» оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод ответчикам, которые должны были производить оплату за данные услуги.
Свои обязательства истец выполняет надлежащим образом, ответчики свои обязательства в части оплаты не исполняют, оплату не производят. Вследствие чего у ответчиков образовалась задолженность за оказанные услуги за период с 01.05.2016г. по 31.05.2018 г., которую они оплатили в сентябре 2018 года в добровольном порядке.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ и лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение, обязаны уплатить пени.
Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков Алалыкиной Н.А. и Алалыкина А.Л. пени за несвоевременную оплату услуг по подаче воды и приему сточных вод в размере 2196 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 11.02.2019 г. исковые требования ОАО «ДВК» удовлетворены. Взыскано солидарно с Алалыкиной Н.А., Алалыкина А.Л. в пользу ОАО «ДВК» пени за просрочку платежей по оплате услуг по подаче воды и приему сточных вод за период задолженности с 01.05.2016 г. по 31.05.2018 г. по состоянию на 04.07.2018 г. в размере 2196 руб. 30 коп. Решение в указанной части считать исполненным. Взыскано с Алалыкиной Н.А. расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. Решение в части оплаты госпошлины в размере 113,38 руб. считать исполненным. Взыскано с Алалыкина А.Л. расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Алалыкина Н.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, где, ссылаясь на неверное применение норм материального права, просит решение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное.
Заявитель Алалыкина Н.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, отменить решение мирового судьи и отказать истцу в заявленных требованиях, поскольку сумма основной задолженности она оплатила добровольно 30.08.2018 г., а заявленная ко взысканию задолженность была удержана у нее в октябре 2018 г. при исполнении судебного приказа.
Заинтересованное лицоАлалыкин А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Заинтересованное лицоОАО «ДВК», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна
В ч.1 ст.113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (п. 4 ст. 113 ГПК РФ). Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Дзержинского городского суда Нижегородской области.
Исходя из содержания нормы ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч.1,2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
В то же время суд апелляционной инстанции на основании абз.2 ч.2 ст.327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (п.11 ст.155 ЖК РФ).
В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Как установлено мировым судьей и усматривается из материалов дела, Алалыкина Н.А. и Алалыкин А.Л. зарегистрированы по адресу <адрес>.
Согласно представленному ОАО «ДВК» расчету задолженности, ответчики не производили оплату за водоотведение, холодную воду за период с 01.05.2016 г. по 31.05.2018 г., в связи с чем, за ответчиками числилась задолженность перед ОАО «ДВК» за холодную воду и водоотведение в размере 9141,87 руб.
Кроме того, в связи с неисполнением ответчиками обязанности по внесению в срок оплаты за коммунальные услуги, истцом исчислены пени за период с 01.05.2016 г. по 31.05.2018 г., размер которых составляет 2196,30 руб.
18.07.2018 г. мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Алалыкиной Н.А. и Алалыкина А.Л. указанной задолженности и пени, который был отменен 01.10.2018 г., в связи с поступившими возражениями должника. Вопрос о повороте исполнения судебного приказа не разрешался.
07.12.2018 г. ОАО «ДВК» обратились к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Алалыкиной Н.А. и Алалыкина А.Л. пени за период с 01.05.2016 г. по 31.05.2018 г., в размере 2196,30 руб.
При рассмотрении дела мировым судьей также установлено, что задолженность за оказанные услуги за период с 01.05.2016 г. по 31.05.2018 г., в размере 9141,87 руб. ответчиками оплачена в сентябре 2018 г.
Судом апелляционной инстанции установлено и следует из информации, предоставленной Сбербанком, 19.10.2018 г. со счета Алалыкиной Н.А. списано 2383,30 руб. по исполнительному документу № в пользу ОАО «ДВК» (л.д. 13).
С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «ДВК» к Алалыкиной Н.А., Алалыкину А.Л. о взыскании пени за период с 01.05.2016 г. по 31.05.2018 г. в размере 2196,30 руб. у мирового судьи не имелось, в связи с чем решение мирового судьи подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку ОАО «ДВК» в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то и оснований для взыскания с ответчиков в его пользу расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 11 февраля 2019 года – отменить. Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ОАО «ДВК» к Алалыкиной Н.А., Алалыкину А.Л. о взыскании пени за период с 01.05.2016 г. по 31.05.2018 г. (л/с №, <адрес>) в размере 2196,30 руб., госпошлины в размере 400 руб. – отказать.
Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.
Федеральный судья п/п А.В. Белова
Копия верна
Федеральный судья