Решение по делу № 11-163/2019 от 11.04.2019

Дело г. Дзержинск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беловой А.В.,

при секретаре Виноградовой Л.Д.,

с участием заявителя Алалыкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства дело по апелляционной жалобе Алалыкиной Н.А. на решение мирового судьи судебного участка Дзержинского судебного района Нижегородской области от 11 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску ОАО «ДВК» к Алалыкиной Н.А., Алалыкину А.Л. о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «ДВК» обратилось к мировому судье с указанным иском, в обоснование которого указал, что ОАО «ДВК» оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод ответчикам, которые должны были производить оплату за данные услуги.

Свои обязательства истец выполняет надлежащим образом, ответчики свои обязательства в части оплаты не исполняют, оплату не производят. Вследствие чего у ответчиков образовалась задолженность за оказанные услуги за период с 01.05.2016г. по 31.05.2018 г., которую они оплатили в сентябре 2018 года в добровольном порядке.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ и лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение, обязаны уплатить пени.

Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков Алалыкиной Н.А. и Алалыкина А.Л. пени за несвоевременную оплату услуг по подаче воды и приему сточных вод в размере 2196 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка Дзержинского судебного района Нижегородской области от 11.02.2019 г. исковые требования ОАО «ДВК» удовлетворены. Взыскано солидарно с Алалыкиной Н.А., Алалыкина А.Л. в пользу ОАО «ДВК» пени за просрочку платежей по оплате услуг по подаче воды и приему сточных вод за период задолженности с 01.05.2016 г. по 31.05.2018 г. по состоянию на 04.07.2018 г. в размере 2196 руб. 30 коп. Решение в указанной части считать исполненным. Взыскано с Алалыкиной Н.А. расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. Решение в части оплаты госпошлины в размере 113,38 руб. считать исполненным. Взыскано с Алалыкина А.Л. расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Алалыкина Н.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, где, ссылаясь на неверное применение норм материального права, просит решение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель Алалыкина Н.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, отменить решение мирового судьи и отказать истцу в заявленных требованиях, поскольку сумма основной задолженности она оплатила добровольно 30.08.2018 г., а заявленная ко взысканию задолженность была удержана у нее в октябре 2018 г. при исполнении судебного приказа.

Заинтересованное лицоАлалыкин А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Заинтересованное лицоОАО «ДВК», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна

В ч.1 ст.113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (п. 4 ст. 113 ГПК РФ). Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Дзержинского городского суда Нижегородской области.

Исходя из содержания нормы ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1,2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абз.2 ч.2 ст.327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (п.11 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено мировым судьей и усматривается из материалов дела, Алалыкина Н.А. и Алалыкин А.Л. зарегистрированы по адресу <адрес>.

Согласно представленному ОАО «ДВК» расчету задолженности, ответчики не производили оплату за водоотведение, холодную воду за период с 01.05.2016 г. по 31.05.2018 г., в связи с чем, за ответчиками числилась задолженность перед ОАО «ДВК» за холодную воду и водоотведение в размере 9141,87 руб.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиками обязанности по внесению в срок оплаты за коммунальные услуги, истцом исчислены пени за период с 01.05.2016 г. по 31.05.2018 г., размер которых составляет 2196,30 руб.

18.07.2018 г. мировым судьей судебного участка Дзержинского судебного района Нижегородской области и.о. мирового судьи судебного участка Дзержинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с Алалыкиной Н.А. и Алалыкина А.Л. указанной задолженности и пени, который был отменен 01.10.2018 г., в связи с поступившими возражениями должника. Вопрос о повороте исполнения судебного приказа не разрешался.

07.12.2018 г. ОАО «ДВК» обратились к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Алалыкиной Н.А. и Алалыкина А.Л. пени за период с 01.05.2016 г. по 31.05.2018 г., в размере 2196,30 руб.

При рассмотрении дела мировым судьей также установлено, что задолженность за оказанные услуги за период с 01.05.2016 г. по 31.05.2018 г., в размере 9141,87 руб. ответчиками оплачена в сентябре 2018 г.

Судом апелляционной инстанции установлено и следует из информации, предоставленной Сбербанком, 19.10.2018 г. со счета Алалыкиной Н.А. списано 2383,30 руб. по исполнительному документу в пользу ОАО «ДВК» (л.д. 13).

С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «ДВК» к Алалыкиной Н.А., Алалыкину А.Л. о взыскании пени за период с 01.05.2016 г. по 31.05.2018 г. в размере 2196,30 руб. у мирового судьи не имелось, в связи с чем решение мирового судьи подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку ОАО «ДВК» в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то и оснований для взыскания с ответчиков в его пользу расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка Дзержинского судебного района Нижегородской области от 11 февраля 2019 года – отменить. Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ОАО «ДВК» к Алалыкиной Н.А., Алалыкину А.Л. о взыскании пени за период с 01.05.2016 г. по 31.05.2018 г. (л/с , <адрес>) в размере 2196,30 руб., госпошлины в размере 400 руб. – отказать.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Федеральный судья п/п А.В. Белова

Копия верна

Федеральный судья

11-163/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ОАО "ДВК"
Ответчики
Алалыкина Наталья Александровна
Алалыкин Александр Леонидович
Суд
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Судья
Белова А.В.
Дело на сайте суда
dzerginsky.nnov.sudrf.ru
11.04.2019Регистрация поступившей жалобы (представления)
11.04.2019Передача материалов дела судье
11.04.2019Вынесено определение о назначении судебного заседания
21.05.2019Судебное заседание
24.05.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.06.2019Дело оформлено
19.06.2019Дело отправлено мировому судье
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее