Решение по делу № 2а-4087/2021 от 18.02.2021

Дело №а-4087/2021

86RS0№-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 марта 2021 года

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:

председательствующего – судьи Смирновой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Тюленевой А.В.,

с участием:

представителя административного истца - УМВД России по городу Сургуту Головченко К.А.,

административного ответчика – лица, в отношении которого подано заявление о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, Сергеев Д.В.,

помощника прокурора <адрес> Дубенкина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда <адрес> – Югры административное дело по административному иску Управления министерства внутренних дел России по городу Сургуту к Сергеев Д.В. о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Сургуту обратилось в суд с административным иском о продлении Сергеев Д.В. срока административного надзора на 6 месяцев и дополнении ранее установленных административных ограничений в виде: обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, 4 (четыре) раза в месяц; запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 21:00 часов до 06:00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору.

Заявление мотивировано тем, что Сергеев Д.В. освобождён из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период погашения судимости неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца - УМВД России по городу Сургуту поддержал заявление по изложенным в нём основаниям.

Административный ответчик Сергеев Д.В. в судебном заседании с административным иском согласился.

Прокурор полагал, что исковые требования в отношении Сергеев Д.В. подлежат удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы административного дела, суд находит административный иск частично подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность административный надзор может быть продлен судом (ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п.2 ст.5 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором <адрес> суда Ханты – <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев Д.В. признан виновным и осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного № Уголовного кодекса РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На день рассмотрения дела судимость Сергеев Д.В. по приговору Сургутского городского суда Ханты – <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года, и одновременно установлены ограничения: запрет выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без уведомления органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, 2 (два) раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей по трудовому договору; запрет посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, дискотек, игорных заведений и тому подобных питейных заведений; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Несмотря на меры воздействия, применённые к поднадзорному лицу, Сергеев Д.В. на путь исправления не встал и после установления ему дополнительных ограничений совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и порядок управления, за которые был подвергнут административным наказаниям.

ДД.ММ.ГГГГ – постановлением заместителя начальника УМВД России по <адрес>, был привлечен к административной ответственности по ч№ РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – постановлением заместителя начальника УМВД России по <адрес>, был привлечен к административной ответственности по № в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – постановлением заместителя начальника УМВД России по <адрес>, был привлечен к административной ответственности по № в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – постановлением заместителя начальника УМВД России по <адрес>, был привлечен к административной ответственности по № в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – постановлением заместителя начальника УМВД России по <адрес>, был привлечен к административной ответственности по № РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – постановлением Мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст№ РФ в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Факты совершения административным ответчиком административных правонарушений установлены вступившими в законную силу постановлениями, которые Сергеев Д.В. не обжаловал.

Учитывая вышеизложенное, а также сведения, характеризующие личность, суд в целях предупреждения совершения Сергеев Д.В. преступлений и других правонарушений в дальнейшем, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в защиту государственных и общественных интересов считает необходимым дополнить Сергеев Д.В. административные ограничения, установленные решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ограничением в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору.

С учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, установленных решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для продления Сергеев Д.В. срока административного надзора.

Руководствуясь статьями 175-177, 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления внутренних дел России по городу Сургуту к Сергеев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных ограничений – удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные в отношении Сергеев Д.В. решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, ограничением в виде: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору.

Решение может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение десяти дней со дня принятия судом решения путём подачи апелляционных жалобы, представления через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

Председательствующий    подпись     Ю.Н. Смирнова