Решение по делу № 1-96/2022 от 10.02.2022

Дело №

СО №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «03» марта 2022 года

Судья Амурского городского суда <адрес> Мальченко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимого Самойлова Ю.Е.,

защитника Петрова Н.В.,

при секретаре Кабакове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Самойлова Ю. Е., <данные изъяты>, ранее несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самойлов Ю.Е. совершил убийство РЕС., при следующих обстоятельствах.

В рп. <адрес> в период с 10 час. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. ДД.ММ.ГГГГ Самойлов Ю.Е. в состоянии алкогольного опьянения находился совместно с РЕС. по месту своего жительства в <адрес>. 1 второго микрорайона, где в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни к РЕС., обусловленной ревностью, умышленно, с целью убийства последней, нанес РЕС. руками, ногами, а также приисканным на месте происшествия металлическим табуретом множество, не менее 50 ударов, в том числе, в место расположения жизненно важных органов человека, - не менее 17 ударов в голову, не менее 12 ударов по туловищу, не менее 21 удара по верхним и нижним конечностям, в результате чего убил РЕС., смерть которой наступила на месте происшествия.

Указанными действиями Самойлова Ю.Е. потерпевшей РЕС причинена сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей:

- тупая травма головы: обширный кровоподтек в лобной, правой и левой височных, скуловых, глазничных, подглазничных, щечных, предушных, ушных областях, левой заушной области (в проекции сосцевидного отростка), в области спинки и скатов носа (1), ссадины лобной и височной области (10), правой предушной области (2), раны правой глазничной области (1), ссадина правой щечной области (1), спинки носа (1), левой глазничной и подглазничной области (1); кровоподтеки правой щечной области (1), левой щечной области (1), нижней челюсти (1), кровоподтек (1), и ссадины (2) носогубного треугольника, кровоподтек (1) и ссадина (1) подбородочной области; множественные кровоизлияния, раны (6) и разрывы (2) слизистой оболочки верхней и нижней губы; травматическая экстракция первых нижних зубов; неполный перелом правой носовой кости и верхне-бокового хряща правого крыла носа без смещения фрагментов; кровоизлияния в мягкие ткани в проекции кровоподтеков, ссадин и раны; очаговые кровоизлияния в левой теменной (1) и затылочной области справа (1), в мягкие ткани задней поверхности шеи (1); мелкоочаговые субарахноидальные кровоизлияния в области больших полушарий головного мозга и мелкоочаговые кровоизлияния мозолистого тела, периваскулярные кровоизлияния в коре больших полушарий и в области левого зрительного бугра, наличие примеси крови в ликворе левого бокового желудочка (3 мл);

- тупая травма туловища: кровоподтек правой ключицы (1), кровоподтек и ссадина левой ключицы (1), кровоподтеки (5) и ссадина (1) передней поверхности грудной клетки, кровоподтек левой подвздошной области (1) кровоподтек (1) и ссадина (1) правой подвздошной кости, кровоподтек (1) и ссадины (2) левой подвздошной кости; неполный поперечный перелом тела грудины, неполные переломы 3 и 5 левых ребер, полный перелом 4 левого ребра, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани в проекции переломов, мелкоочаговые кровоизлияния в жировой прослойке эпикарда;

- тупая травма конечностей: кровоподтеки правой и левой ягодичной области (4), кровоподтеки правой голени (1), левого бедра (3), ссадина левого бедра (1), кровоподтек (1) и ссадины (2) левого коленного сустава, кровоподтек (1) и ссадина (1) левой голени, кровоподтеки правого плеча (2) кровоподтек правого плеча и локтевого сустава (1), кровоподтеки правого предплечья (2), правой кисти (1), левого плеча (3), кровоподтек (1) и ссадина левого плеча (1), кровоподтек левого предплечья (1), левой кисти (2), ссадина 4-го пальца левой кисти (1).

Данная закрытая сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей с входящими в нее повреждениями, в совокупности расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью.

В результате вышеописанных преступных действий Самойлова Ю.Е. смерть потерпевшей РЕС. наступила на месте происшествия в вышеуказанный период в короткий промежуток времени, в результате закрытой сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей (с входящими в нее повреждениями), осложнившейся развитием травматического шока; отека головного и спинного мозга с дистрофией нейронов; отека легких.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Самойлов Ю.Е. в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 80-88), Самойлов Ю.Е. показал, что проживал с сожительницей РЕС. ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. до 18 час. пришел домой, сожительницы дома не было, подумал, что она может находиться у соседа А. в <адрес>, похмеляться. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как незадолго до этого распивал самогон у своего знакомого. Он спустился к соседу, постучал, тот открыл дверь в трусах, а сожительница убежала в комнату голая. Он сильно разозлился, нашел трико, надел на нее и повел домой, где «отключился». Помнит отрывками, что ударил Евгению табуретом по голове один раз, табурет развалился, он бросил его в сторону и ладонями стал бить по лицу. Бил в зале рядом с балконом. Когда ударил табуретом, они стояли лицом к лицу в метре друг от друга, он держал табурет руками за ножки, а ударил ребром сидения табурета. Ножки табурета из металлических трубок, сидение круглое. После удара табуретом Евгения упала на пол на спину, он присел справа от нее и ладонью левой руки стал наносить удары по лицу: по глазам, по левой и правой части лица, нанес не более 5 ударов. Смутно помнит события. После ударов рукой нанес Евгении два удара ногой в область живота. Она лежала на спине, у нее уже были синяки. Удары наносил сверху вниз стопой, был обут в тапочки. Он стал наносить удары из ревности, был злой, не знал, что при ударе табуретом по голове может наступить смерть человека. Его раньше были табуретами, остался живой. После того как перестал бить, пошел за самогоном, Евгения осталась лежать на полу, была еще живая, дышала. Она лежала ногами к балкону, головой к выходу из комнаты. Когда вернулся, она лежала в том же положении, начал тормошить ее, делать искусственное дыхание, но безуспешно. У Евгении текла кровь из носа, он дул ей в рот, ему было страшно. Раскаивается в случившемся, не хотел этого, не знает, как получилось. Когда понял, что Евгения мертва, ножом порезал себе правую руку, хотел перерезать себе вены, резал в маленькой комнате. Когда проснулся, Евгения была холодная, стал вызывать полицию. Ночью, перед тем как резать вены, позвонил А., с которым пил, и рассказал, что убил Женю. Тот посмеялся, подумал, что это шутка. До того, как нанес удары, у Евгении были синяки на ноге, на плече, она сама пьяная падала. Когда плашмя упала на пол, на ковер, то на лбу с левой стороны образовалась гематома, была в нетрезвом состоянии. Евгения часто употребляла спиртные напитки, почти каждый день последний месяц они пили самогон. Когда наносил удары, в квартире находились вдвоем.

Данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании частично, указав, что согласен с предъявленным обвинением, виновным себя признает полностью, согласен с количеством нанесенных ударов потерпевшей, указанных в обвинении.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 107-110), Самойлов Ю.Е. вину не признал и показал, что ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого и следственного эксперимента подтверждает. Вину не признает, так как убивать РЕС не хотел, причинил смерть по неосторожности. Действительно, он нанес удар табуретом по голове РЕС, не более 5 ударов левой рукой по лицу и примерно 2 удара ногой в область живота. Во время нанесения ударов был одет в футболку бело-синего цвета, брюки черные, носки и тапочки. В содеянном чистосердечно раскаивается, сожалеет о случившимся.

Данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании частично, указав, что согласен с обвинением, никто, кроме него, ударов потерпевшей не наносил.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 136-138), Самойлов Ю.Е. показал, что поскольку был пьяный, не помнит всех событий. Ознакомившись с заключением медицинской судебной экспертизы в отношении РЕС, ему стало известно о том, что у нее множественные повреждения головы, туловища и конечностей. Допускает, что нанес ей много ударов, количество и места нанесения ударов не помнит, так как в тот момент был в ярости и пьяный. Кроме него РЕС никто не мог нанести удары, так как они были вдвоем в квартире. Помнит, что бил табуретом в голову, а также руками и ногами по телу. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, сожалеет о случившемся.

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 146-150), Самойлов Ю.Е. виновным себя признал полностью и показал, что подтверждает показания, данные ранее в ходе допроса подозреваемого, обвиняемого, в ходе следственного эксперимента. Действительно, он убил РЕС, нанес ей удары табуретом, руками и ногами по голове и телу, потому что был на нее злой, увидев голой у соседа, из-за этого у них произошел конфликт. В содеянном раскаивается. Не отрицает, что нанес ей множественные удары руками, ногами и табуретом в количестве, указанном в экспертизе.

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

        При производстве следственного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 90-96) Самойлов Ю.Е. воспроизвел при помощи манекена свои действия при нанесении им телесных повреждений РЕС, показал, что нанес потерпевшей один удар табуретом по голове, не более 5 ударов ладонью левой руки по лицу, два удара ногой в живот.

Огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Самойлова Ю.Е. виновным в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого об обстоятельствах случившегося, так и других доказательств.

Так, из рапорта о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 15) следует, что в 10 час. 50 мин. в ДЧ ОП (дислокация рп. Эльбан) ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от МОВ. о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп Р.. с признаками насильственной смерти.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14) следует, что от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение об обнаружении в квартире, расположенной в рп. <адрес>, трупа РЕС с признаками насильственной смерти. В действиях неустановленных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

Показания Самойлова Ю.Е. о месте совершения преступления, его обстановке объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 17-28), из которого следует, что осмотрена <адрес>, расположенная на 3 этаже пятиэтажного панельного дома. Квартира двухкомнатная, состоит из коридора, санузла, кухни, комнаты №, комнаты №. В ходе осмотра коридора установлено, что предметы мебели отсутствуют. На полу около входной двери лежит половик черного цвета. В коридоре слева от входа в квартиру на полу обнаружена пара тапок из полимерного материла серого цвета, на которых имеются обозначения «45» «SPORT». На левом и правом тапках на всей поверхности имеются пятна вещества бурого цвета. К следам, расположенным на носках левого и правого тапок, применена тест-полоска, в ходе чего окрас полоски изменился с белого цвета на зеленый, что свидетельствует о положительной реакции, то есть об образовании данных следов кровью. Тапки изымаются (1). Осматривается комната №, расположенная слева от входа в квартиру. В комнате слева направо расположены: в левом ближнем углу холодильник, два кресла, напротив входа кровать, справа от нее тумба, справа от входа у стены столик деревянный с телевизором. На полу лежит ковер. Из комнаты № имеется вход в комнату №, представляющий из себя проем без двери. На ковре на полу рядом со входом в комнату № обнаружен труп РЕС. (личность трупа остановлена по паспорту гражданина РФ на имя РЕС.). Положение трупа: на спине, ногами в сторону балкона, головой в сторону выхода из комнаты в прихожую, голова наклонена немного влево, обращена лицом вверх, руки лежат на полу, в локтях прямые, разведены в сторону от тела примерно на 45 градусов, кисти разжаты, ноги вытянуты вдоль тела, сомкнуты друг к другу. Расстояние от головы до стены между комнатой № и кухней составляет 200 см. Расстояние от крестца до стены между комнатой № и кухней составляет 195 см. На трупе надет спортивный костюм синего цвета: трико, олимпийка. В ходе визуального осмотра на лобной области, лице, груди, бедрах, ногах и руках трупа обнаружены гематомы. На голове волнистые волосы средней длины темного цвета. Труп переворачивается на живот. Трупные пятна выражены на плечах и на задней поверхности тела. Слева от трупа возле тумбы находится табурет металлический с круглым деревянным сидением, покрытый тканью бежевого цвета. Сидение табурета не закреплено, отсоединяется от металлического основания. Табурет находится на расстоянии 204 см от стены, расположенной слева от входа в комнату № и на расстоянии 53 см от стены, расположенной напротив входа в комнату №. На сидении табурета имеются волосы темного цвета, пятна, мазки вещества бурого цвета. Волосы с сидения табурета изымаются (2). К следам, расположенным на сидении табурета, применена тест-полоска «Hemophan», в ходе чего окрас полоски изменился с белого цвета на зеленый, что свидетельствует о положительной реакции, то есть об образовании данного следа кровью. Табурет изымается (3). На деревянном полу, покрытом оргалитом, слева от трупа на участке размерами 60 см на 100 см имеются множественные следы в виде помарок, брызг, сгустков. На стене между комнатами № и №, слева от трупа, на обоях обнаружены брызги вещества бурого цвета. Участок стены, на котором обнаружены данные брызги, имеет следующие размеры: высота (от пола) - 78 см, ширина (от дверного проема в комнату № в сторону стены, расположенной слева от входа) - 72 см. К следам, расположенным на обоях, применена тест-полоска «Hemophan», в ходе чего окрас полоски изменился с белого цвета на зеленый, что свидетельствует о положительной реакции, то есть об образовании данного следа кровью. Из обоев производится вырез, который изымается (4). Осматривается комната №, слева направо расположены: в левом ближнем углу тумба, напротив входа кровать, справа от входа кресло. На полу лежит ковер. На кровати находится простынь сине-белого цвета с пятнами вещества бурого цвета. К следам, расположенным на простыни, применена тест-полоска «Hemophan», в ходе чего окрас полоски изменился с белого цвета на зеленый, что свидетельствует о положительной реакции, то есть об образовании данного следа кровью. Из простыни производится вырез, который изымается (5). На ковре около кровати обнаружено пятно вещества бурого цвета. К данному следу применена тест-полоска «Hemophan», в ходе чего окрас полоски изменился с белого цвета на зеленый, что свидетельствует о положительной реакции, то есть об образовании данного следа кровью. В указанном месте с ковра делается вырез, который изымается (6). В ходе визуального осмотра комнаты №, комнаты №, санузла и кухни других следов преступления, в том числе следов крови, не обнаружено.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 113-120) следует, что у обвиняемого Самойлова Ю.Е. изъяты носки черного цвета, футболка синего цвета, брюки черного цвета.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 158-179) следует, что причиной смерти РЕС. явилась закрытая сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей (тупая травма головы: рана, множественные кровоподтеки и ссадины в области лица с кровоизлияниями в мягкие ткани в их проекции, множественные кровоизлияния, раны и разрывы слизистой оболочки верхней и нижней губы, травматическая экстракция первых нижних зубов, неполный перелом правой носовой кости и верхне-бокового хряща правого крыла носа без смещения фрагментов, очаговые кровоизлияния в левой теменной и затылочной области справа, очаговое кровоизлияние в мягкие ткани шеи; мелкоочаговые субарахноидальные кровоизлияния в области больших полушарий головного мозга и мозолистого тела, периваскулярные кровоизлияния в коре больших полушарий и в области левого зрительного бугра, наличие примеси крови в ликворе левого бокового желудочка (3 мл; тупая травма туловища: множественные кровоподтеки и ссадины туловища, неполный поперечный перелом тела грудины, неполные косо-поперечные переломы 3-го и 5-го левых ребер, полный косо-поперечный перелом 4-го левого ребра, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани в местах переломов; мелкоочаговые кровоизлияния в жировой прослойке эпикарда; тупая травма конечностей: множественные кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей), осложнившаяся развитием травматического шока; делипоидизация клеток надпочечника; малокровие внутренних органов); отека головного и спинного мозга с дистрофией нейронов; отека легких.

Категорично высказаться о давности наступления смерти не представляется возможным ввиду отсутствия в протоколе осмотра места происшествия данных о динамике ранних трупных проявлений на момент осмотра трупа на месте его обнаружения.

При судебно-медицинской экспертизе трупа РЕС. обнаружены следующие повреждения:

    Закрытая сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей:

    - тупая травма головы: обширный кровоподтек в лобной, правой и левой височных, скуловых, глазничных, подглазничных, щечных, предушных, ушных областях, левой заушной области (в проекции сосцевидного отростка), в области спинки и скатов носа (1), ссадины лобной и височной области (10), правой предушной области (2), рана правой глазничной области (1), ссадина правой щечной области (1), спинки носа (1), левой глазничной и подглазничной области (1); кровоподтеки правой щечной области (1), левой щечной области (1), нижней челюсти (1), кровоподтек (1) и ссадины (2) носогубного треугольника, кровоподтек (1) и ссадина (1) подбородочной области; множественные кровоизлияния, раны (6) и разрывы (2) слизистой оболочки верхней и нижней губы; травматическая экстракция первых нижних зубов; неполный перелом правой носовой кости и верхне-бокового хряща правого крыла носа без смещения фрагментов; кровоизлияния в мягкие ткани в проекции кровоподтеков, ссадин и раны; очаговые кровоизлияния в левой теменной (1) и затылочной области справа (1), в мягкие ткани задней поверхности шеи (1); мелкоочаговые субарахноидальные кровоизлияния в области больших полушарий головного мозга и мелкоочаговые кровоизлияния мозолистого тела, периваскулярные кровоизлияния в коре больших полушарий и в области левого зрительного бугра (по данным судебно-гистологического исследования), наличие примеси крови в ликворе левого бокового желудочка (3 мл);

    - тупая травма туловища: кровоподтек правой ключицы (1), кровоподтек и ссадина левой ключицы (1), кровоподтеки (5) и ссадина (1) передней поверхности грудной клетки, кровоподтек левой подвздошной области (1), кровоподтек (1) и ссадина (1) правой подвздошной кости, кровоподтек (1) и ссадины (2) левой подвздошной кости; неполный поперечный перелом тела грудины, неполные переломы 3 и 5 левых ребер, полный перелом 4 левого ребра, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани в проекции переломов, мелкоочаговые кровоизлияния в жировой прослойке эпикарда (по данным судебно-гистологического исследования);

    - тупая травма конечностей: кровоподтеки правой и левой ягодичной области (4), кровоподтеки правой голени (1), левого бедра (3), ссадина левого бедра (1), кровоподтек (1) и ссадины (2) левого коленного сустава, кровоподтек (1) и ссадина (1) левой голени, кровоподтеки правого плеча (2), кровоподтек правого плеча и локтевого сустава (1), кровоподтеки правого предплечья (2), правой кисти (1), левого плеча (3), кровоподтек (1) и ссадина левого плеча (1), кровоподтек левого предплечья (1), левой кисти (2), ссадина 4-го пальца левой кисти (1).

    Данная закрытая сочетанная тупая травма (и входящий в нее комплекс повреждений) образовалась в результате ударных травмирующих воздействий тупого твердого предмета (предметов) как с ограниченной, так и с преобладающей контактной поверхностью, при последующим тангенциальным воздействием (по отношению к ссадинам). Индивидуальные свойства травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились. Количество травмирующих воздействий, входящих в состав тупой травмы головы, не менее 17, входящих в состав тупой травмы туловища, не менее 12, входящих в состав тупой травмы конечностей, не менее 21. Всего травматических воздействий, входящих в состав закрытой сочетанной тупой травмы, не менее 50.

    Неполный поперечный перелом тела грудины образовался от однократного ударного травмирующего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, либо при ударе о таковой. Точка приложения травмирующей силы расположена в области тела грудины на уровне ее сочленения с 4 ребрами; направление действия травмирующей силы спереди назад (с возможными угловыми отклонениями).

    Неполные косо-поперечные переломы 3-го и 5-го, полный перелом 4-го левых ребер образовались от однократного ударного травмирующего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, либо при ударе о таковой. Точка приложения травмирующей силы расположена в области грудной клетки слева, по передней подмышечной линии, в проекции 3-5 левых ребер; направление действия травмирующей силы спереди назад и слева направо (с возможными угловыми отклонениями).

Учитывая выраженность ответной воспалительной реакции в мягких тканях головы и шеи, в структурах головного мозга, (кровоизлияния с минимальными реактивными изменениями и признаками реактивного воспаления), из области переломов ребер (выраженные признаки реактивного воспаления), с учетом морфологии кровоподтеков и ссадин (красного и синего цвета, дно ссадин подсохшее, расположено ниже уровня окружающей кожи), данная сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей образовалась в срок, ориентировочно, от 1 часа до 1 суток до момента наступления смерти.

Данная закрытая сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей с входящими в нее повреждениями в совокупности расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью;

Кровоподтек передней поверхности правого бедра в верхней трети. Данное повреждение образовалось от не менее однократного ударного травмирующего воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой, под углом, близким к прямому к повреждаемой области (с возможными угловыми отклонениями). Индивидуальные свойства травмирующего предмета (предметов) в повреждении не отобразились. Учитывая морфологию данного кровоподтека (синего цвета в центральной части, желтого цвета по периферии), данное повреждение образовалось в срок, ориентировочно, от 7 суток до 10 суток до момента наступления смерти.

Имеющийся у РЕС кровоподтек является не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не стоит.

Не исключено образование части повреждений (в том числе, состоящих в причинно-следственной связи со смертью) и/или их сочетание в области головы и туловища в результате действий Самойлова Ю.Е., указанных в постановлении, однако весь комплекс повреждений, входящий в состав закрытой тупой сочетанной травмы головы, туловища, и конечностей образоваться не мог, поскольку количество травматических воздействий (ударов) не соответствуют фактически обнаруженным при исследовании трупа (их значительно больше).

РЕС. не имела заболевания (ий) способствующего (щих) наступлению смерти и/или являющимся причиной смерти.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа РЕС. обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 3,1‰, в моче 4,5‰.

Из заключения судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 193-204) следует, что на сиденье табурета и в одном пятне на его ножке, на вырезе из обоев и тапочках, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшей РЕС. Происхождение ее от подозреваемого Самойлова Ю.Е. исключается.

В трех пятнах на ножках табурета обнаружена кровь человека, происхождение данной крови от потерпевшей РЕС. не исключается. Отдифференцировать данную кровь не удалось из-за недостаточного ее количества. Выявление в данных следах антигена Н не позволяет исключить в них примесь крови Самойлова Ю.Е.

На вырезе из простыни и вырезе из ковра, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от подозреваемого Самойлова Ю.Е. Происхождение ее от потерпевшей РЕС. исключается.

Из заключения судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 209-217) следует, что на футболке (об.4, 5, 6, 8) и на носке II обнаружена кровь человека, происхождение которой от Самойлова Ю.Е. не исключается. От РЕС. происхождение крови исключается.

В остальных пятнах на футболке и на носке I обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от РЕС. Присутствие антигена Н не исключает примесь крови от Самойлова Ю.Е.

На брюках кровь не обнаружена.

Из заключения судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 222-227) следует, что обнаруженные на табурете объекты являются вырванными волосами человека и происходят с головы. Они сходны между собой, происхождение волос не исключается от РЕС., от Самойлова Ю.Е. исключается.

    Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.229-244) следует, что осмотрены: носки черного цвета, бывшие в носке; брюки мужские черного цвета, бывшие в носке, следов, похожих на кровь, не обнаружено; футболка, бывшая в носке, преимущественно синего цвета, на футболке, преимущественно на передней поверхности, имеются пятна бурого цвета; пара мужских тапочек из искусственного материала серого цвета, бывшие в употреблении, загрязненные, длина подошвы 30 см, на тапочках имеется множество пятен бурого цвета; вырезанный фрагмент с ткани бело-сине-голубого цвета четырехугольной формы, на поверхности которого имеются пятна бурого цвета; вырезанный фрагмент обоев неправильной четырехугольной формы бледно беловато-сине-зеленоватого цвета с изображением листьев. На лицевой поверхности фрагмента обоев имеются множественные пятна бурого цвета; вырезанный фрагмент ковра четырехугольной формы с одним обработанным краем на плетеной основе серо-коричневого цвета. Лицевая поверхность ковра полностью пропитана веществом бурого цвета; многослойный марлевой тампон четырехугольной формы, в центре пропитанный кровью бурого цвета; табурет, который состоит из не соединенных между собой сидения и четырех ножек на металлическом каркасе. Сиденье округлой формы, сверху обтянутое светло-серым дерматином, снизу материалом белого цвета. Ножки табурета цилиндрической формы, соединены между собой у верхнего края приваренным металлическим крестообразным каркасом. Верхняя часть табурета покрыта пятнами бурого цвета. На ножках табурета также имеются следы в виде пятен бурого цвета округлой и неправильной формы; волосы темно-коричневого цвета (т.1 л.д. 245-247), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Приведенные выше показания Самойлова Ю.Е. на предварительном следствии, подтвержденные в судебном заседании, об обстоятельствах совершения преступления не являются единственным доказательством по делу, подтверждаются иными исследованными доказательствами, и суд признает их достоверными в той части, в какой они согласуются с другими доказательствами по делу.

ДД.ММ.ГГГГ Самойлов Ю.Е. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого с участием защитника подтвердил факты, изложенные в протоколе явки с повинной (т.1 л.д.76-77), послужившие основанием для возникновения обоснованного подозрения в совершении преступления, дал детальные показания об обстоятельствах, мотиве содеянного, нашедшие подтверждение при последующей их проверке.

Показания подсудимого Самойлова Ю.Е. подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, протоколом следственного эксперимента. Протоколы вышеуказанных следственных действий суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку следственные действия проведены в порядке, регламентируемом уголовно-процессуальным законодательством, без каких-либо нарушений проведения.

Суд признает допустимыми и достоверными показания подсудимого Самойлова Ю.Е., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденные в судебном заседании, поскольку они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла существенных противоречий не содержат, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам. Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1.<адрес>), следует, что у нее есть внучка Раитина, которая ранее проживала с сожителем по имени Ю., фамилию не знает, у них дома ни разу не была. Ю. к ней домой приходил всего два раза, охарактеризовать его не может. С внучкой последнее время тоже мало общалась. Юра и Женя злоупотребляли спиртными напитками. Внучка иногда занимала у нее деньги, так как не работала. Иногда она пыталась дозвониться до внучки, но телефон был постоянно отключен. Последние два года внучка не работала, взяла опеку над племянником Х.. После случившегося опеку над ним взяла родственница. Ранее он проживал с внучкой и Ю., иногда ночевал у нее. Внучку может охарактеризовать как добрую, отзывчивую, но в последнее время в связи с употреблением спиртного могла вступить в конфликт, стала вести аморальный образ жизни. Других близких родственников у внучки не осталось, детей у нее не было. В двадцатых числах ноября 2021 года Х. несколько дней жил у нее, так как Ю. и Ж. ушли в запой. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Александр также находился у нее в гостях. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. ей позвонила Г. и сказала, что Ж. убили, узнала об этом от сотрудников полиции, подробности были неизвестны. Известно только, что в убийстве обвиняется ее сожитель, убийство произошло в их квартире.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 50-53), следует, что проживает в рп. <адрес>. По соседству с ней в <адрес> проживают Самойлов и его сожительница Е., они ведут асоциальный образ жизни, злоупотребляют спиртным. Так как слышимость в доме хорошая, ей всегда слышно, когда они ругаются, дерутся. ДД.ММ.ГГГГ вечером находилась дома, слышала, что Ю. и Ж. также находились дома, между ними был конфликт, они громко кричали. Ж. кричала Ю., чтобы он ее не трогал. Время было примерно 17 час. Примерно до 19 час. все это продолжалось, а после были слышны какие-то стуки, как будто что-то кидают и бросают, стук был громкий. После этого стука была тишина. Посторонних голосов в их квартире не слышала. На протяжении ночи и утра была тишина. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что Евгения умерла.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 54-59), следует, что проживает в рп. <адрес> сыном. У нее есть знакомый по имени Ю., который проживает в соседнем подъезде, в <адрес>. Может его охарактеризовать как уравновешенного, адекватного, при ней он никогда не ругался, к ней относился вежливо. Ю. проживал с женщиной по имени Е.. ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. до 09 час., когда собирала сына в школу, к ней пришел Ю. в алкогольном опьянении, принес долг, который занимал накануне. Он прошел в кухню и сказал: «У меня беда, я, похоже, Ж. убил». Она была ошеломлена, сказала, что нужно звонить в полицию, в больницу, тот сказал, что не хочет в возрасте «садиться». Также сказал, что у Ж. течет кровь изо рта. Она подумала, что Ж. можно оказать помощь и сказала ему об этом, тот сказал, что не знает, что делать, продолжал говорить, что Ж. мертва. У нее была паника. Так как у нее была сломана нога, передвигалась с трудом, быстро не могла пойти в квартиру Ю.. Ю. принес с собой спиртное, они выпили по несколько рюмок самогона. Ю. сообщил, что застал Ж. голой на втором этаже у соседа. У какого соседа, она не поняла, поняла только, что он пожилой. Когда увидел их, Ж. убежала домой голой, он тоже пошел домой, где стал бить ее табуретом по лицу, по голове. В какой-то момент опомнился и стал ей делать искусственное дыхание. Далее лег спать, а когда проснулся, испугался и пришел к ней за помощью, так как знал, что раньше она работала медсестрой. Получается, что избил он ее накануне. Ю. предложил одеть Ж., закатать в ковер и отнести к мусорным контейнерам. Она сразу ответила, что не будет этого делать, была в шоке, испугалась и решила посмотреть, действительно ли мертва Ж., или ей еще можно оказать помощь, возможно Ю. говорил неправду. Она уговорила его пойти к нему домой. Когда они пришли в квартиру, Ю. открыл дверь своим ключом, в зале на полу она увидела Ж., которая лежала на спине, ногами в сторону окна, одета была в синий спортивный костюм. Лицо ее было в синяках, все заплывшее. Она стала проверять пульс на шее и на руке. Когда дотронулась до Жени, то поняла, что она мертва уже давно, так как была холодная. В квартире больше никого не было. Она очень испугалась, Ю. заплакал. Она позвонила в полицию, в больницу, после чего пошла на улицу встречать полицейских и работников скорой помощи, а Ю. остался в квартире. Приехавшим сотрудникам полиции рассказала о случившемся. Ю. сказал, что пытался покончить жизнь самоубийством, перерезать себе вены на руке. Он показал рану на правом запястье, она не кровоточила, но было видно, что свежая. Она обработала рану и перевязала руку.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 60-62), следует, что в одном подъезде с ее квартирой, в <адрес> проживает ее мама П.. В <адрес> проживают РЕС и ее сожитель Ю.. <данные изъяты> ведут асоциальный образ жизни, постоянно скандалят, распивают спиртное, не работают. Одна из комнат ее квартиры граничит с залом их квартиры. ДД.ММ.ГГГГ вечером находилась дома. В 17 час. 05 мин. услышала шум в подъезде, посмотрела в глазок и увидела в подъезде <данные изъяты>, оба находились в алкогольном опьянении. Ю. толкнул Е. в свою квартиру. Примерно 15 мин. в их квартире было относительно тихо, было слышно, как Ю. и Е. скандалят. Ю. кричал, чтобы Е. уходила из квартиры, та кричала, что никуда не пойдет, начала реветь. Примерно в 17 час. 30 мин. услышала глухие звуки, как будто удары по дереву. Их квартиры соседние, поэтому слышимость была очень хорошая. Глухих ударов было очень много, она насчитала не менее 5. После этих ударов услышала стоны Е., стала кричать, чтобы они успокоились. Примерно через 10 мин. снова услышала глухие звуки, насчитала примерно 6-7 ударов. Скандал продолжался на протяжении примерно полутора часов. Примерно в 19 час. 20 мин. она ушла из дома, вернулась в 21 час., в квартире <данные изъяты> было тихо. Ночью и утром ДД.ММ.ГГГГ также никаких подозрительных звуков в их квартире не слышала. Когда ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> происходил скандал, никаких посторонних голосов не слышала. Когда они скандалили, не придала этому значения, потому что это у них происходило неоднократно.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 63-66), следует, что проживает в рп.<адрес>. Все его называют А.. По соседству, в <адрес> проживали мужчина по имени Ю., которого знал только как соседа, и его сожительница Е., которую практически не знал, охарактеризовать их не может. Ю. иногда занимал у него деньги, чтобы опохмелиться. ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. до 17 час. к нему пришла Е. в состоянии алкогольного опьянения, чтобы вернуть долг Ю.. Он впустил ее в квартиру, она, находясь в прихожей, увидела, что у него на столе в кухне стоит бутылка водки, попросила разрешения похмелиться. Он разрешил, она прошла в кухню, выпила одну рюмку водки. Далее неожиданно для него Е. вышла из кухни, прошла в спальню, где полностью разделась. Он стал просить ее одеться и уйти, но она была пьяная и не слушала. В тот момент в дверь квартиры постучали, он открыл и увидел Ю.. Тот тоже находился в состоянии алкогольного опьянения. В его квартире Ю. увидел голую Е., схватил за руки и потащил домой. Ю. был очень злой, в ярости, стал выражаться нецензурной бранью в адрес Е.. Забирала ли Е. одежду, не помнит, так как тоже находился в алкогольном опьянении. Насколько помнит, Е. приходила в халате. После их ухода слышал крики в подъезде, из квартиры <данные изъяты> никакого шума не слышал. На следующий день находился на даче. От соседей через 3 или 4 дня узнал, что Ю. убил Е. у себя дома.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 67-70), следует, что у него есть знакомый Самойлов, тот проживает вместе с сожительницей по имени Е., которую знает около года. <данные изъяты> последнее время злоупотребляли спиртным, не работали, несколько раз приходили к нему, распивали спиртные напитки. Так как у него жена не пьет, приходили в ее отсутствие. Последний раз Ю. был у него в гостях ДД.ММ.ГГГГ. Пришел около 12 час., уже находясь в алкогольном опьянении, жены дома не было, стали распивать спиртное, пили вдвоем, сожительница Ю. была дома. Около 17 час. они с Ю. ушли, Ю. пошел домой, а он за женой. Ю. находился в сильном алкогольном опьянении. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, около 05 час. ему позвонил Ю. и сказал, что убил Ж., якобы, он застал ее голой у соседа. Он не поверил, потому что тот по голосу был пьяный, говорил запинаясь, сказал, что перережет себе вены. Он не стал разговаривать с ним, так как была ночь, и отключил телефон. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. ему снова позвонил Ю. и сказал, что убил Женю, соседка вызвала полицию. Ближе к вечеру от сотрудников полиции узнал, что тот действительно убил Ж..

В соответствии со ст.88 УПК РФ суд оценивает исследованные доказательства, в том числе, показания вышеперечисленных потерпевшей и свидетелей с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все вместе в совокупности, и принимает их в той части, в какой они имеют отношение к делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла, существенных противоречий не содержат, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам. Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, объективно подтверждающими показания подсудимого о времени, месте и предмете преступления.

Явку с повинной подсудимого суд принимает как допустимое и достоверное доказательство, поскольку она была дана им добровольно, с учетом положений ч.1 ст.142 УПК РФ, без какого-либо насилия со стороны сотрудников полиции.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Павловой Н.П., Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они детальны, последовательны и категоричны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными доказательствами по делу, и в целом отражают картину произошедших событий, как это установлено судом. Показаниям вышеперечисленных лиц у суда нет оснований не доверять, оснований для оговора подсудимого названными лицами не установлено. Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, относящихся к предмету доказывания по настоящему делу, не имеется. Сведения, сообщенные потерпевшей и свидетелями, не являются единственным доказательством по делу, они подтверждаются всей совокупностью исследованных по делу доказательств, согласуются с выводами, изложенными в заключениях экспертов, и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. В связи с чем, показания указанных лиц признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности достаточными для обоснования выводов суда о виновности подсудимого. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшей и свидетелей оснований для оговора подсудимого, подсудимым и защитником не приведено, не установил их и суд.

Из заключения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.184-188) следует, что Самойлов Ю.Е. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал им в период, относящийся к совершенному противоправному деянию, а обнаруживает клинические признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя. В период времени, относящийся к совершенному противоправному деянию, у него также не было какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. По своему психическому состоянию может предстать перед следствием и судом, может лично осуществлять свои процессуальные права, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, обнаруживающее признаки зависимости от спиртных напитков, нуждается в обязательном лечении у нарколога, противопоказаний к лечению нет.

По заключению психолога, индивидуально-психологические особенности Самойлова не оказали существенного влияния на его поведение и деятельность, то есть он мог отдавать отчет в своих действиях, руководить ими при совершении инкриминируемого деяния, а также осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

Оснований не доверять заключениям экспертиз по делу не имеется. Они произведены в соответствии с положениями главы 27 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения и производство судебной экспертизы, специалистами с высшим образованием, большим стажем экспертной работы, не находящимися в подчинении органов прокуратуры и суда. Заключения экспертиз согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, признанных достоверными, и с установленными в судебном заседании обстоятельствами совершения преступного деяния Самойловым Ю.Е., признанного судом доказанным. Заключения обоснованны, мотивированы, согласуются с другими доказательствами, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Таким образом, на основании совокупности приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Самойлова Ю.Е. в умышленном причинении смерти РЕС

Умысел подсудимого на причинение смерти потерпевшей доказывают орудие преступления – металлический табурет, а также руки и ноги, локализация ударов – область головы и грудной клетки, их достаточная сила, которую подтверждает характер полученных потерпевшей ранений, активность действий подсудимого, направленных на лишение жизни потерпевшей.

Смерть потерпевшей носила насильственный характер, последовала в результате закрытой сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей.

Мотив совершения преступления – это внутреннее побуждение к действию, желание, определяемое интересами, чувствами, возникшими и обострившимися под влиянием внешней среды и конкретной ситуации. Мотив совершения Самойловым Ю.Е. указанного преступления - личные неприязненные отношения на почве ревности, установлен исследованными судом доказательствами и вышеизложенными показаниями свидетелей.

Анализируя приведенные выше последовательные и непротиворечивые показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что преступление в отношении РЕС совершено именно Самойловым Ю.Е., а не иным лицом.

Рассматривать наступление смерти РЕС. от действий подсудимого, как случайного результата, как и считать, что удары потерпевшей нанесены подсудимым в состоянии необходимой обороны или с превышением ее пределов, оснований нет, поскольку в момент причинения подсудимым смерти потерпевшей акт посягательства со стороны последней отсутствовал. В день происшествия и подсудимый, и потерпевшая находились в состоянии алкогольного опьянения, так как оба употребляли спиртное, в результате чего между ними произошел конфликт.

Нет также и доказательств совершения подсудимым убийства потерпевшей в состоянии аффекта, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у Самойлова Ю.Е. состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), не имеется. Действия Самойлова Ю.Е. были целенаправленные и последовательные, он их контролировал, что опровергает состояние аффекта при причинении смерти потерпевшей. Это подтверждается и заключением комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в момент совершения преступления Самойлов Ю.Е. находился в простом алкогольном опьянении, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При изложенных обстоятельствах совокупность исследованных судом доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Самойловым Ю.Е. данного преступления, и действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку подсудимый на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей, умышленно лишил РЕС. жизни способом, который заведомо для подсудимого должен был повлечь и повлек смерть потерпевшей.

Факт нанесения потерпевшей ударов приисканным на месте преступления железным табуретом, а также руками и ногами в жизненно важные органы подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей и иными исследованными судом материалами дела, а также данными судебно-медицинской, биологических экспертиз, согласно которым смерть потерпевшей носила насильственный характер, находится в причинной связи с нанесенными ей повреждениями.

Психическое состояние подсудимого исследовалось как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. На учете у психиатра и нарколога Самойлов Ю.Е. не состоит. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, логичные и последовательные.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, аморальное поведение потерпевшей, послужившее поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшей после совершения преступления (делал искусственное дыхание, пытаясь вернуть к жизни).

В судебном заседании установлено, что причиной совершения Самойловым Ю.Е. преступления в отношении потерпевшей РЕС. явилось аморальное поведение последней, выразившееся в том, что последняя находилась в голом виде у свидетеля Свидетель №4 непосредственно до совершения преступления.

По смыслу п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, факт совместного употребления алкоголя или наличие между виновным лицом и потерпевшим ссоры, сами по себе не могут препятствовать применению данного положения уголовного закона, если поводом для преступления явилась аморальность поведения потерпевшего, в связи с чем, суд признает в действиях Самойлова Ю.Е. наличие смягчающего наказание обстоятельства – аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, суд также учитывает, что Самойлов Ю.Е. по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, однако совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни человека, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть считает невозможным условное осуждение, поскольку при назначении Самойлову Ю.Е. лишения свободы условно не будут достигнуты цели наказания, что сделает невозможным восстановление социальной справедливости и отрицательно скажется на исправлении осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств и достаточности ввиду наличия данных обстоятельств назначения основного наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Самойлова Ю.Е. от наказания отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Самойлову Ю.Е. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Оснований для изменения меры пресечения, избранной в отношении подсудимого Самойлова Ю.Е. в виде заключения под стражей, не имеется, мера пресечения в данное время необходима в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Амурского городского суда <адрес>: носки, футболку, тапки, - передать Самойлову Ю.Е. по принадлежности; вырез с простыни, вырез с обоев, вырез с ковра, волосы, образец крови Самойлова Ю.Е., - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Самойлова Ю. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Самойлову Ю.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Самойлову Ю.Е. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Амурского городского суда <адрес>: носки, футболку, тапки, - передать Самойлову Ю.Е. по принадлежности; вырез с простыни, вырез с обоев, вырез с ковра, волосы, образец крови Самойлова Ю.Е., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы, как и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от защитника,

- ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья                              Мальченко А.А. Приговор вступил в законную силу 06.05.2022