Решение по делу № 2-2533/2022 от 17.05.2022

    71RS0№***-79

Дело №***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июля 2022 года г.Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Паршиной Л.В.,

с участием ответчика Толкачевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №*** по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации г.Орла, Толкачеву ФИО9, Толкачевой ФИО10, Абрамову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Советский районный суд г.Орла с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому 05.10.2019 года между Банком и Абрамовой ФИО12, умершей 06.12.2020 года. В ходе судебного разбирательства в Советском районном суде <...> определением суда от 07.04.2022 года сторона ответчика была заменена на администрацию г.Орла, дело было направлено на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика (г<...> – в Советский районный суд г.Орла; в ходе рассмотрения дела в Советском районному суде г.Орла, в связи с выявлением наследников Абрамовой О.Ю., к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Толкачев ФИО13, Толкачева ФИО14, Абрамов ФИО15. В обоснование исковых требований Банком указано следующее.

05.10.2019 года между Банком и Абрамовой ФИО16 был заключён кредитный договор №*** на сумму 59 268 руб. на срок 36 месяцев по 19,2 % годовых.

06.12.2020 года Абрамова О.Ю. умерла.

Согласно представленному Банком расчёту за период с 07.05.2020 года по 18.01.2022 года сумма задолженности по кредитному договору составила 54 173,51 руб., из которых: просроченные проценты – 12 088,22 руб., просроченный основной долг – 42 085,29 руб. Данную сумму, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 1 825,21 руб. истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчиков.

Представитель истца в судебном разбирательстве участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание явилась ответчик Толкачева Г.И., не оспаривала наличие кредитных обязательств Абрамовой О.Ю., сумму задолженности, обязанности наследников, в том числе и её, по погашению указанной задолженности, пояснила, что долг наследниками будет оплачен; также пояснила, что 16.02.2021 года в погашение задолженности по кредиту ею была внесена сумма 10 000 руб.; также пояснила, что ответчики являются сособственниками <...>, зарегистрированы в ней по месту жительства и фактически в ней проживают.

Также в материалы дела представлен письменный отзыв ответчиков – физических лиц, в котором, дополнительно к позиции ответчика ФИО3, изложенной в судебном заседании, заявлено о снижении суммы неустойки до 5 000 руб.

Представитель ответчика администрации г.Орла в судебном заседании участия не принимала, представлены письменные возражения по иску, в которых указано, что администрация г.Орла полагала себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку доказательств выморочности принадлежавшего Абрамовой О.Ю. на момент смерти имущества, в частности, <...>, не имеется, круг надлежащих наследников подлежит установлению судом.

Заслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.е. для договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

05.10.2019 года между Банком и Абрамовой ФИО17 был заключён кредитный договор № №*** на сумму 59 268 руб. на срок 36 месяцев по 19,2 % годовых.

06.12.2020 года Абрамова О.Ю. умерла.

Согласно представленному Банком расчёту за период с 07.05.2020 года по 18.01.2022 года сумма задолженности по кредитному договору составила 54 173,51 руб., из которых: просроченные проценты – 12 088,22 руб., просроченный основной долг – 42 085,29 руб. В связи с пояснениями ответчика Толкачевой Г.И. о внесении ею в погашение долга по данному кредитному договору 16.02.2021 года суммы 10 000 руб. судом проверялся представленный Банком расчёт задолженности и установлено, что сумма 10 000 руб., внесённая 16.02.2021 года, в расчёте задолженности истцом учтена (л.д.10).

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу Абрамовой О.Ю. не заводилось. Также судом установлено, что, согласно сведениям Росреестра, на момент смерти Абрамовой ФИО18 являлась сособственником – 1/4 доля в праве – <...>, кадастровый №***; остальными сособственниками являются Толкачева ФИО19 (мать, ? доля в праве). Толкачев ФИО20 (отец, ? доля в праве), Абрамов ФИО21 (сын, ? доля в праве) (л.д.72); указанные лица зарегистрированы по данному адресу (л.д.76-78) и, как пояснила ответчик Толкачева Н.И. в судебном заседании, фактически в данной квартире проживают.

Таким образом, указанные лица фактически приняли наследство после смерти Абрамовой О.Ю. В связи с этим наследственное имущество Абрамовой О.Ю. выморочным не является, и оснований для взыскания долгов Абрамовой О.Ю. с администрации г.Орла не имеется.

Стоимость принадлежащей Абрамовой О.Ю. ? доли в праве собственности на квартиру № 67 дома № 29 по ул.Левый берег реки Оки г.Орла очевидно превышает размер её задолженности по кредитному договору (54 173,51 руб.). Судебная экспертиза для оценки наследственного имущества судом не назначалась.

Установив изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков Толкачевой Г.И., Толкачева Ю.Б., Абрамова Я.А. (совершеннолетний, 1996 год рождения), как наследников к имуществу Абрамовой О.Ю., солидарно, с каждого из наследников в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от 05.10.2019 года, заключённому между Банком и ФИО1, в общей сумме 54 173,51 руб. Оснований для уменьшения суммы процентов за пользование займом, о чём заявлено ответчиками в письменных возражениях, у суда не имеется, поскольку указанные проценты являются платой заёмщика за пользование заёмными денежными средствами, не носят штрафного характера, кроме того, сумма процентов – 12 088,22 руб. – соразмерна сумме основного долга – 42 085,29 руб.

Также на основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в равных долях судом взыскивается государственная пошлина в сумме 1 825,21 руб. Суду ответчиком Толкачевой Г.И. представлена справка о том, что Толкачев Ю.Б. является инвалидом 2 группы, в связи с чем, по её мнению, он подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины. Однако, как следует из п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, инвалиды 2 группы освобождены от уплаты государственной пошлины лишь в случаях, когда они выступают истцами, а в данном случае Толкачев Ю.Б. имеет процессуальный статус ответчика, в связи с чем с него государственная пошлина судом взыскивается на общих основаниях.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации г.Орла, Толкачеву ФИО22, Толкачевой ФИО24, Абрамову ФИО25, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Взыскать с Толкачевой ФИО26, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <...>, Толкачева ФИО27, ДД.ММ.ГГ года рождения, Абрамова ФИО28, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № №*** от 05.10.2019 года, заключённому между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Абрамовой ФИО29, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженкой г.Орла, умершей 06.12.2020 года в г.Орле, за период с 07.05.2020 года по 18.01.2022 года, в сумме 54 173,51 руб., из которых: просроченные проценты – 12 088,22 руб., просроченный основной долг – 42 085,29 руб., солидарно, с каждого из наследников в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В удовлетворении иска к администрации г.Орла отказать в полном объёме.

Взыскать с Толкачевой ФИО30, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <...>, Толкачева ФИО31, ДД.ММ.ГГ года рождения, Абрамова ФИО32 ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк в равных долях государственную пошлину в сумме 1 825,21 руб. – по 456,3 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Т.А.Михеева

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2022 года.