Решение по делу № 2-1070/2021 от 15.03.2021

УИД № 89RS0004-01-2021-001243-27

Дело № 2-1070/2021

Решение

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года

г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре Габерман О.И.,

с участием представителя истца Пезова Р.Р., действующего на основании доверенности от 27 июля 2020 года, сроком действия по 31 марта 2023 года, ответчика Сульдиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Сульдиной Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к Сульдиной Н.А. о расторжении кредитного договора [суммы изъяты]-ПБ/19 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 047 569 рубль 07 копеек, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с условиями договора потребительского кредита № 9068-ПБ/19 от 24 августа 2019 года истец АО «Газпромбанк» предоставил ответчику – заемщику Сульдиной Н.А. кредит в размере 1 888 370 рублей, в том числе 396 557 рублей 70 копеек на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования на срок по 28 июля 2026 год под 9,8% годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Ответчик письменно извещался о возникновении просроченной задолженности по кредиту и необходимости осуществления своевременных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, но мер к погашению задолженности предпринято им не было.

    В судебном заседании представитель истца Пезов Р.Р., действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Сульдина Н.А. исковые требования признала. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей известны и понятны. Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ответчик также признал.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, проверив представленные ими доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

    Признание иска ответчиком Сульдиной Н.А. суд признает не противоречащим закону, оно не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

    Согласно ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    В силу ст. ст. 819, 821 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24 августа 2019 года между истцом «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ответчиком Сульдиной Н.А. был заключен кредитный договор № 9068-ПБ/19, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 888 370 рублей, в том числе 396 557 рублей 70 копеек на добровольную оплату заёмщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № НСГПБ0098055 от 24 августа 2019 года. Срок действия договора – до полного выполнения сторонами обязательств, срок возврата кредита по 28 июля 2026 года. За пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору проценты из расчёта 9,8 процентов годовых. Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (далее - Договор).

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитным договором не начисляются) начиная со дня, следующего за днём, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращён заёмщиком в полном объёме, по дату фактического исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Аналогичную норму содержит и общая часть Гражданского кодекса РФ.

    Так, согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.

    Судом установлено, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом. Условия договора заемщиком Сульдиной Н.А. нарушались. Сульдиной Н.А. не производится своевременное погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

    Согласно расчету исковых требований по состоянию на 11 февраля 2021 года задолженность Сульдиной Н.А. по договору составляет 2 047 569 рублей 07 копеек, в том числе 1 817 424 рубля 26 копеек – просроченный основной долг; 167 607 рублей 20 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 1 856 рублей 39 копеек – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 57 152 рубля     42 копейки - пени за просрочку возврата кредита, 3 528 рублей 80 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

    Ответчик расчёт «Газпромбанк» (Акционерное общество) не оспаривал, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

        Проверив расчеты истца о взыскании задолженности по кредиту, суд находит их правильными.

    Судом установлено, что направленное истцом 2 декабря 2020 года, ответчику требование о необходимости погашения в полном объеме задолженности по кредитному договору и расторжении договора ответчиком не исполнено.

На основании положений ст.ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии условий, определенных сторонами в договоре, этот договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон в судебном порядке. Такое требование может быть заявлено одной из сторон в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 2 047 569 рублей 07 копеек законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Обоснованными являются также требования истца о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 %, за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 12 февраля 2021 года по дату расторжения кредитного договора, поскольку данные требования заявлены в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

Истец просит взыскать пени за период с 12 февраля 2021 года по дату расторжения кредитного договора, которую он определяет датой вступления решения суда в законную силу.

Суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению, поскольку они не противоречат условиям заключенного сторонами договора.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 24 437 рублей 85 копеек.

             Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

          Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № 9068-ПБ/19 от 24 августа 2019 года, заключённый между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Сульдиной Н.А. с даты вступления настоящего решения в законную силу.

          Взыскать с Сульдиной Н.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 9068-ПБ/19 от 24 августа 2019 года по состоянию на 11 февраля 2021 года в размере 2 047 569 рублей 07 копеек, в том числе 1 817 424 рубля 26 копеек – просроченный основной долг; 167 607 рублей 20 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 1 856 рублей 39 копеек – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 57 152 рубля 42 копейки – пени за просрочку возврата кредита, 3 528 рублей 80 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 437 рублей 85 копеек, а всего 2 072 006 (два миллиона семьдесят две тысячи шесть) рублей 92 копейки.

Взыскать с Сульдиной Н.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 %, в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 12 февраля 2021 года по дату расторжения кредитного договора включительно.

Взыскать с Сульдиной Н.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 %, в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, с 12 февраля 2021 года по дату расторжения кредитного договора включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий судья:                   подпись               Н.В. Долматова

Решение от 12 апреля 2021 года по состоянию на 12 апреля 2021 года не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела № 2-1070/2021 в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

    Копия верна: судья                                                                   Н.В. Долматова

    Секретарь:                                                                                  О.И. Габерман