Решение по делу № 2-1206/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-1206/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего (судьи) Ивановой В.В.,

при секретаре Потапенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к Заугольниковой Светлане Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РН Банк» (далее по тексту – АО «РН Банк») обратился в суд с иском к Заугольниковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что согласно индивидуальным условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и общих условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля 21.01.2018 между АО «РН Банк» и Заугольниковой С.А. заключен кредитный договор № 56446-0118. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику целевой кредит для оплаты стоимости автомобиля марки «<данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, в размере 651 940 руб. до 14.11.2022 года. Заключение договора залога является неотъемлемой частью, необходимым условием для получения кредита физическим лицом на приобретение автомобиля, с указанием в нем индивидуальных признаков автомобиля передаваемого в залог Банку. Ответчик ненадлежащим образом не исполняла свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая на сегодняшний день не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 56446-0118 от 21.01.2018 в размере 751 820 руб., из которых: 639 873 руб. 86 коп. - просроченный основной долг, 80 794 руб. 60 коп. - просроченные проценты, 31 151 руб. 65 коп. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 718 руб. 20 коп.

Истец АО «РН Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в поступившем в суд письменном ходатайстве, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Заугольникова С.А. будучи, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Заказная корреспонденция вернулась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.п. 1,3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 21.01.2018 между АО «РН Банк» и Заугольниковой С.А. заключен кредитный договор № 56446-0118, на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и общих условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля (л.д. 37-42).

По условиям договора размер кредита составляет 651 940 руб., процентная ставка - 16,9% годовых, ежемесячный платеж - не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 18 707 руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки, срок возврата кредита – 13.01.2022 года.

Согласно банковскому ордеру № 40718169 от 22.01.2018 денежные средства в размере 651 940 руб. предоставлены ответчику Заугольниковой С.А. (л.д. 25).

22.01.2018 произведена оплата по счету № К00000014 от 22.01.2018 за автомобиль марки «<данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № 40722441 от 22.01.2018 года (л.д. 26-27).

22.01.2018 произведена оплата по счету № А500000066 от 21.01.2018 за автомобиль марки <данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением № 40722442 от 22.01.2018 года (л.д. 28-29).

22.01.2018 произведена оплата по счету № К000000022 от 21.01.2018 за автомобиль марки <данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением № 40722440 от 22.01.2018 года (л.д. 30-31).

22.01.2018 произведена оплата страховой премии в размере 46 940 руб., по договору страхования заключенного с Заугольниковой с.А., что подтверждается платежным поручением № 40722457 от 22.01.2018 года (л.д. 32-33).

22.01.2018 произведена оплата страховой премии в размере 80 000 руб., по договору страхования заключенного с Заугольниковой с.А., что подтверждается платежным поручением № 40722455 от 22.01.2018 года (л.д. 34-35).

Согласно п. 3.1 Индивидуальных условий договора залога автомобиля № 56446-0118 от 21.01.2018 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заугольникова С.А. передала истцу в залог автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, в обеспечение надлежащего исполнения денежных обязательств Заугольниковой С.А. по кредитному договору № 56446-0118 от 21.01.2018 года (л.д. 41).

Кредит был предоставлен на оплату стоимости приобретаемого автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога, оплату страховой премии по договору имущественного страхования автомобиля; оплату страховой премии по договору страхования жизни от несчастных случаев и болезней заемщика.

В заявлении указано, что Заугольникова С.А. ознакомлена с Условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предоставления кредита физически лицам на приобретение автомобиля, предусмотрено, что неустойка составляет 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование Кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем Банк 31.10.2018 направил ответчику заключительное требование со сроком уплаты до 30.11.2018 на общую сумму 730 463 руб. 45 коп. (л.д. 69).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании п. 12 индивидуальных условий, истцом начислена неустойка в размере 31 151 руб. 65 коп. (л.д. 17).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет в размере 751 820 руб., из которых: 639 873 руб. 86 коп. просроченный основной долг, 80 794 руб. 60 коп. просроченные проценты, 31 151 руб. 65 коп. неустойка.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету № за период с 21.01.2018 по 20.11.2018 на имя Заугольниковой С.А. (л.д. 17-19, 21. 23).

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Представленный истцом расчет долга судом принимается за основу, поскольку он ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, денежные средства до настоящего времени кредитору не возвращены, и указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не предоставил, суд находит заявленные Банком требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с Заугольниковой Светланы Андреевны в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № 56446-0118 от 21.01.2018 в размере 751 820 руб. 11 коп., а также в возврат государственной пошлины 16 718 руб. 20 коп.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 В.В. Иванова