Решение по делу № 1-596/2016 от 03.11.2016

Дело №1-596/16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Махачкала                               21 декабря 2016 года                                

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Магомедов М.М., с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы – Газихмаева К.А. и помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы – Омарова М.О., потерпевшей - Рабадановой Г.К., подсудимого – Манафова Н.М., защитника – Кахриманова К.М., при секретаре – Окуневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Манафова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Манафов Н.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    27 августа 2016 года, примерно в 21 час 30 мин., Манафов Н.М. путем отжатия пластикового окна, незаконно проник в помещение строящегося <адрес> пос.Н.Хушет <адрес>, откуда тайно похитил две женские кофты фирмы ЭСХ, одну женскую кофту фирмы «BURRASCA», одну женскую кофту фирмы «NEOMA», две женские юбки фирмы «FEMELIN», две женские юбки фирмы «VLADI», каждая стоимостью 5 000 рублей, на общую сумму 40 000 рублей, перфоратор серого цвета, стоимостью 4 000 рублей, самовар серого цвета, стоимостью 10 000 рублей и 41 пару женской обуви, а именно 2 пары женской обуви фирмы «KANANA», 3 пары женской обуви фирмы «BOSS», 6 пар женской обуви фирмы «GAVRIELI S.V.E.N», 6 пар женской обуви фирмы «ZILLI», 2 пары женской обуви фирмы «CHANNFL», 3 пары женской обуви фирмы «MATIVI», 2 пары женской обуви фирмы «BOOTQUEEN», 2 пары женской обуви фирмы «ZIPANGARE», 1 пару женской обуви фирмы «LOUVRI», 3 пары женской обуви фирмы «SORINА», 1 пара женской обуви фирмы «КASHANI», 1 пара женской обуви фирмы «FARLISA», 2 пары женской обуви фирмы «BERLONI», 1 пару женской обуви фирмы «SS 158», 2 пары женской обуви фирмы «JULIANA», 1 пару женской обуви фирмы «PROSADIO», 3 пары женской обуви фирмы «ZIDANGARDEN», каждая стоимостью 1 200 рублей на общую сумму 49 200 рублей, а всего имущество на общую сумму 103 200 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым согласен и он, подтверждается и имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств с достоверностью свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Манафов Н.М. суд квалифицирует по п.п. «б» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Манафовым Н.М. преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Манафов Н.М. не имеет судимости, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, <данные изъяты> похищенное возвращено потерпевшей, кроме перфоратора и самовара, стоимость которых последней оценивается в размере 14 тыс. рублей, что признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

    Сам подсудимый признает факт кражи им перфоратора и самовара, и обязуется возместить их стоимость.

Обстоятельств, отягчающих наказание Манафова Н.М., по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, определив ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, суд не находит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Манафова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

    Меру пресечения Манафову Н.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Взыскать с осужденного Манафова ФИО10 в пользу потерпевшей Рабадановой ФИО11, в счет возмещения ущерба - 14 (четырнадцать) тысяч рублей.

Вещественные доказательства по делу: две женские кофты фирмы ЭСХ, одну женскую кофту фирмы «BURRASCA», одну женскую кофту фирмы «NEOMA», две женские юбки фирмы «FEMELIN», две женские юбки фирмы «VLADI», каждая стоимостью 5 000 рублей, на общую сумму 40 000 рублей, перфоратор серого цвета, стоимостью 4 000 рублей, самовар серого цвета, стоимостью 10 000 рублей и 41 пару женской обуви, а именно 2 пары женской обуви фирмы «KANANA», 3 пары женской обуви фирмы «BOSS», 6 пар женской обуви фирмы «GAVRIELI S.V.E.N», 6 пар женской обуви фирмы «ZILLI», 2 пары женской обуви фирмы «CHANNFL», 3 пары женской обуви фирмы «MATIVI», 2 пары женской обуви фирмы «BOOTQUEEN», 2 пары женской обуви фирмы «ZIPANGARE», 1 пару женской обуви фирмы «LOUVRI», 3 пары женской обуви фирмы «SORINА», 1 пара женской обуви фирмы «КASHANI», 1 пара женской обуви фирмы «FARLISA», 2 пары женской обуви фирмы «BERLONI», 1 пару женской обуви фирмы «SS 158», 2 пары женской обуви фирмы «JULIANA», 1 пару женской обуви фирмы «PROSADIO», 3 пары женской обуви фирмы «ZIDANGARDEN», каждая стоимостью 1 200 рублей на общую сумму 49 200 рублей, а всего имущество на общую сумму 103 200 рублей, принадлежащее Рабадановой Г.К. - возвращенные потерпевшей под сохранную расписку, оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий          М.М. Магомедов