Решение по делу № 1-456/2021 от 18.06.2021

Дело №1-456/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Новоалтайск    20 июля 2021г.

        Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                    Эрдле Ю.В.,

при секретаре                            Колокольцовой Е.А.,

    с участием:

гос. обвинителя                            Найдиной Е.Н.,

    подсудимого    Орлова С.В.,

    защитника    Иванова С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Орлова Сергея Викторовича, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, образование основное общее, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего в АДРЕС, не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 09:00 до 13:00 час. ДАТА, Орлов С.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в нарушение положений ст.ст.14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», через мессенджер «Телеграмм», установленный на его сотовом телефоне, осуществил заказ наркотического средства, через платежный сервис оплатил его и получил сообщение с координатами тайника. После чего, в указанный период времени, проследовав на участок местности, расположенный АДРЕС, забрал приобретенное наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,85 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе.

В тот же день, около 13:00 час. Орлов С.В. был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном АДРЕС, после чего вышеуказанное наркотическое средство - смесь массой 0,85 грамм, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый Орлов С.В. виновным себя по предъявленному обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и показал, что заказав при помощи принадлежащего ему сотового телефона через приложение «Телеграмм» наркотическое средство «соль», произведя оплату, он получил координаты места, где находилась «закладка» и встретившись со своим знакомым С., на автомобиле такси приехали в АДРЕС, где в обозначенном месте он нашел и поднял «закладку», после чего вместе со С. пошли к месту, куда должен был подъехать автомобиль такси, но по дороге были задержаны сотрудниками полиции, которым на вопрос о наличии запрещенных веществ и предметов, он пояснил, что ничего не имеет. В дальнейшем находившееся у него в кармане одежды наркотическое средство было обнаружено и изъято в присутствии понятых, а также у него были получены смывы с кистей рук.

Вина подсудимого в совершении преступления кроме его показаний установлена: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколом проверки показаний на месте, иными доказательствами в их совокупности.

При проведении проверки показаний на месте Орлов С.В. указал участок местности, расположенный АДРЕС, на котором он ДАТА по предоставленным ему координатам нашел наркотическое средство, а также участок местности, расположенный АДРЕС, где он был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д.36-46).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля К., состоящего в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Новоалтайску, около 13:00 час. ДАТА, двигаясь на служебном автомобиле вблизи АДРЕС, совместно с оперуполномоченным Т., ими были замечены двое граждан, которые вели себя подозрительно. Подъехав к данным гражданам, представившись, они попросили предъявить документы. В связи с тем, что подсудимый нервничал, ему был задан вопрос о наличии при себе запрещенных веществ, на что последний пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. После этого, в присутствии понятых подсудимому был проведен личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, произведены смывы с кистей рук, а сами Орлов и С. были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 9-11).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С. следует, что ДАТА вместе со своим знакомым Орловым ездили в район АДРЕС для того, чтобы подсудимый забрал наркотическое средство, которое приобрел для личного употребления. После того, как они направлялись от места, где Орлов забрал закладку, к ним подошли сотрудники полиции, которые провели личный досмотр Орлова и обнаружили приобретенное им наркотическое вещество (том 1 л.д. 17-20).

Изложенное подтверждается:

- протоколом личного досмотра Орлова С.В., согласно которому у последнего из левого кармана надетой на нем куртки, изъят полимерный пакет с наркотическим средством, а также сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета (том 1 л.д. 5);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДАТА оперуполномоченным К. у Орлова С.В. в присутствии понятых получены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный тампон (том 1 л.д.6);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым вещество, массой 0,85 грамма, изъятое у Орлова С.В. в ходе личного досмотра, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д. 77-79).

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, самого подсудимого последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие Орлова С.В. в совершении инкриминируемого деяния, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение, поскольку как установлено судом, подсудимый незаконно при помощи установленного в сотовом телефоне приложения, произведя оплату, приобрел наркотическое средство, которое нашел по предоставленным координатам о месте нахождения тайника, после чего хранил наркотическое средство до момента его задержания сотрудниками полиции. При этом действовал не под контролем сотрудников правоохранительных органов, задержан не на месте обнаружения тайника. Время, место, обстоятельства совершения преступления, масса и вид наркотического средства не оспаривались сторонами, установлены на основании совокупности приведенных выше доказательств, полученных в соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, действия Орлова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке, на учете у врача психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов НОМЕР от ДАТА (том 1 л.д. 112-113) Орлов С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него не было временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Имеются признаки «<данные изъяты>». Во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать Орлова С.В. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Орлов С.В. не судим, совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

    По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя».

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

    Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

    Отягчающих обстоятельств, по делу не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Орлову С.В. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что у Орлова С.В. на иждивении находятся двое малолетних детей, на материальном положении которых взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным полностью освободить осужденного от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орлова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Орлова С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для дальнейшего наблюдения и профилактических мероприятий.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Орлову С.В., отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новоалтайску, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, сотовый телефон «Samsung», возвращенный Орлову С.В. – оставить у последнего.

Осужденного Орлова С.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья                                        Ю.В. Эрдле