Решение по делу № 2-1139/2020 от 26.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» декабря 2020 года                                                                     г. Строитель

       Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Абросимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саниной А.В. к Стефаненко Е.М. об установлении границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано указанным иском Саниной А.В., которая, ссылаясь на то, что границы земельного участка ответчика пересекают границы ее земельного участка, что лишает ее возможности поставить земельный участок на кадастровый учет, просила установить местоположение границ земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности, согласно межевого плана от 12.08.2020 ООО «Гео град», признать координаты земельного участка ответчика кадастровой ошибкой, исключить земельный участок ответчика из сведений ЕГРН, как поставленный на учет с нарушением координат.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по указанным требованиям.

Истец и ее представитель возражали против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в указанной части по следующим основаниям.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Названное положение закона предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту истцом было реализовано, направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

Судом установлено, в 2019 г. Санина А.В. обращалась с иском Стефаненко Е.М. о признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении смежной границы, устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что при межевании земельного участка выявлено, что ее земельный участок пересекает границу смежного земельного участка на 0,46 м., 1,36 м.

19.09.2019 Яковлевским районным судом было вынесено решение по гражданскому делу по иску Саниной А.В. к Стефаненко Е.М. о признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении смежной границы, устранении препятствий в пользовании земельным участком, которым в иске Саниной А.В. отказано. Судом при рассмотрении дела было установлено, что прохождение межевой границы истицей согласовано предыдущему собственнику земельного участка ответчика.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 10.12.2019 решение Яковлевского районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Поскольку решение Яковлевского районного суда от 19.09.2019 вступило в законную силу повторное рассмотрение указанного вопроса в рамках настоящего иска невозможно, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220,224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Саниной А.В. к Стефаненко Е.М. об установлении границ земельного участка – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья                                                            И.М. Польшикова