Решение по делу № 1-154/2019 от 28.02.2019

1-154/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское                                                                     7 марта 2019 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Бутко А.В., подсудимых Базарова В.С., Курова Д.М., защитников адвокатов Говорова А.Н., Басаргиной А.Н., при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Базарова В. С., <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

Курова Д. М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Базаров В.С. и Куров Д.М. совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 13 минут, Базаров В.С., будучи материально-ответственным лицом по договору с АО фирма «<...>» им. ФИО1 о полной индивидуальной материальной ответственности работника <номер> от <дата>, согласно которого он принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу (утерю), порчу вверенного ему имущества, и выполняя возложенные на него функции кладовщика подразделения логистики дирекции по продажам распорядительного центра «Москва» согласно Дополнительного соглашения <номер> от <дата> к трудовому договору от <дата> и Приказа о переводе работника на другую работу <номер>-л от <дата> и Куров Д.М., также, будучи материально-ответственным лицом по договору с АО фирма «<...>» им. ФИО1 о полной индивидуальной материальной ответственности работника <номер> от <дата>, согласно которого он принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу (утерю), порчу вверенного ему имущества, выполняя функции комплектовщика подразделения логистики дирекции по продажам распорядительного центра «Москва» согласно Трудового договора <номер> от <дата> и приказа о приеме работника на работу <номер>-л от <дата>, находясь на рабочем месте – в помещении склада АО фирма «<...>» им. ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, д.<адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на присвоение вверенного им и принадлежащего АО фирма «<...>» им. ФИО1 имущества, заранее распределив между собой преступные роли.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на присвоение вверенного им имущества, <дата>, в период с 01 часа 13 минут до 01 часа 18 минут, более точное время следствием не установлено, Куров Д.М., действуя группой лиц по предварительному сговору с Базаровым В.С. и ранее разработанному плану, в то время как Базаров В.С. находясь в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Курова Д.М. и иметь возможность скрыться с места совершения преступления, находясь в помещении склада АО фирма «<...>» им. ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> взяв металлическую тележку, предназначенную для перевозки грузов, подошёл к помещению хранения сухой продукции, расположенному в здании склада по вышеуказанному адресу, где погрузив на тележку, заранее приготовленные и лежащие там 2 коробки с говядиной тушенной в железных банках, в общем количестве 72 штук, стоимостью <...> копеек каждая, на общую сумму <...>, тем самым незаконно присвоив их, после чего вывез их с территории склада и сбыл неустановленному следствием лицу, не осведомленному о преступном характере совместных преступных действий Базарова В.С. и Курова Д.М.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на присвоение вверенного им имущества, <дата>, в период времени с 04 часов 55 минут до 05 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Базаров В.С. и Куров Д.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, и ранее разработанному плану, подошли к помещению морозильной камеры, расположенной на территории склада по вышеуказанному адресу, где Базаров В.С., имеющимся у него ключем открыл входную дверь ведущую в помещение морозильной камеры, после чего совместно с Куровым Д.М. зашли в морозильную камеру, где действуя совместно и согласованно, присвоили вверенные им 13 коробок, с полуфабрикатом мясным из высококачественной говядины крупнокусковой «<...>», общей массой 128 килограмм, стоимость <...> рублей за 1 килограмм, на общую сумму <...> рублей, которые вывезли на имеющейся при них металлической тележке для перевозки грузов с территории склада и сбыли неустановленному следствием лицу, не осведомленному о преступном характере совместных преступных действий Базарова В.С. и Курова Д.М.

Далее, в продолжение своих преступных намерений, действующие группой лиц по предварительному сговору Базаров В.С. и Куров Д.М. подошли к складу сухой продукции в том же здании склада, где действуя совместно и согласованно присвоили вверенную им 1 коробку с говядиной тушенной в железных банках, в количестве 36 штук, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...> копеек, которую Куров Д.М. на руках вынес с территории склада и сбыл неустановленному следствием лицу, не осведомленному о преступном характере совместных преступных действий Базарова В.С. и Курова Д.М., после чего распределили вырученные ими от продажи присвоенного ими вверенного им имущества денежные средства между собой.

Всего таким образом Базаров В.С. и Куров Д.М. присвоили вверенное им имущество, принадлежащее АО фирме «<...>» им. ФИО1, на общую сумму <...>, в крупном размере,

Подсудимые вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, согласны с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимых Базарова В.С.и Курова Д.М. правильно квалифицированы по ст. 160 ч. 3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Базарову В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и экономии правовых средств, явился с повинной о совершенном преступлении, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет на иждивении мать, которая является пенсионером, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, добровольно возместил потерпевшему причиненный в результате совершения преступления ущерб.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и экономии правовых средств, явку с повинной о совершенном преступлении, наличие тяжелых хронических заболеваний, на иждивении матери, которая является пенсионером, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, добровольное возмещение потерпевшему причиненного в результате совершения преступления ущерба суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной о совершении преступления, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения потерпевшему причиненного в результате совершения преступления ущерба, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому Базарову В.С. суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Курову Д.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и экономии правовых средств, явился с повинной о совершенном преступлении, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и экономии правовых средств, явку с повинной о совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной о совершении преступления, активного способствования раскрытию и расследованию преступления,    при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому Курову Д.М. суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершения преступления, степень участия каждого из подсудимых в совершении группового преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей,    суд считает необходимым назначить подсудимым Базарову В.С. и Курову Д.М. наказание не связанное с лишением свободы с применением положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно, так как их исправление возможно без изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом,    назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Базарова В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев        лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Базарову В.С. наказание считать условным с испытательным сроком один год четыре месяца.

Возложить на подсудимого Базарова В.С. обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроиться в течении месяца с момента вынесения приговора..

Меру пресечения Базарову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Признать Курова Д. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет        лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Курову Д.М. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на подсудимого Курова Д.М. обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроиться в течении месяца с момента вынесения приговора..

Меру пресечения Курову Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью– хранить при материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: