Решение по делу № 2-2699/2017 от 15.03.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть оглашена 11 мая 2017 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Нестеровой О.А., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВЕФ к ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

ВЕФ обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с наличием у нее стажа, поскольку в стаж не вошел срок по прохождению профессиональной переподготовки на факультете повышения квалификации.

Истец просит суд обязать ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области включить в пенсионный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании истец ВЕФ исковые требования поддержала, показала, что ответчиком необоснованно отказано в назначении ей досрочной трудовой пенсии, не учтен указанный в иске стаж, указано что данную переподготовку она проходила без сохранении я заработной платы. Однако в период прохождения переподготовки, ей предоставлялся оплачиваемый дополнительный учебный отпуск.

Представитель ответчика в судебном заседания требования не признала, считает отказ обоснованным, в деле имеется справка от работодателя, согласно которой данные периоды предоставлялись истцу без сохранения заработной платы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседание установлено, что ВЕФ обратилась в ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости на основании ст. 30 Закона «О страховых пенсиях».

Согласно пп.19. 1 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

19) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста;

Согласно заключению комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, в назначении страховой пенсии на основании ст. 30 Закона отказано, поскольку на обращения отсутствует 25 летний стаж на соответствующих видах работы.

В стаж не засчитаны периоды с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ- время прохождения курсов повышения квалификации, поскольку работодателем предоставлена справка о предоставлении дополнительного учебного отпуска без сохранения заработной платы.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ истец не предоставил в суд достаточных доказательств в подтверждении оснований, предусмотренных гражданским законодательством в обоснование своего иска.

Предоставленная в суд справка от работодателя и приказы о предоставлении дополнительного оплачиваемого учебного отпуска, суд не может принять во внимание, поскольку при рассмотрении заявления пенсионным фондом, от работодателя поступила противоположная информация.

ВЕФ не лишена права на повторное обращение в ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии при предоставлении справки от работодателя, опровергающей первично направленную в пенсионный фонд.

При указанных обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ВЕФ к ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                         О.А.Нестерова