Решение по делу № 1-98/2019 от 06.05.2019

Дело №1-98/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Багратионовск 19 июня 2019 года

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Новицкая А.Э., с участием старшего помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Батуро Т.Э., обвиняемого Поляков В.С., защитника Айриян Ж.Э., при секретаре Пурвиетис Н.Я., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Полякова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков В.С., достигший восемнадцатилетнего возраста, состоящий на учете в отделе военного комиссариата Калининградской области по городам <адрес>, подлежащий призыву на военную службу, не имея права на отсрочку от призыва на военную службу, уклонился от осеннего призыва 2016 года, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Так, согласно распоряжению губернатора Калининградской области от 19 сентября 2016 года № 480-р «О призывной комиссии Калининградской области и призывных комиссиях муниципальных образований Калининградской области», а также согласно итоговому решению призывной комиссии от 06 октября 2015 года, Полякову В.С. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 24 Федерального Закона № 53 от 28 марта 1998 года « О воинской обязанности и военной службе» с последующими изменениями и дополнениями,( далее по тексту – Закон) и Поляков В.С. подлежал призыву на военную службу с 01 апреля 2016 года.

При этом, Поляков В.С. находясь в квартире, по месту жительства, по адресу: <адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ получил лично повестку по обязательной явке 01.11.2016 к 09.00 часам в отдел военного комиссариата Калининградской области по городам <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования. Находясь по указанному выше адресу, в период времени с 09.00 до 18.00 -12 ноября 2016 года он получил лично повестку об обязательной явке 15 ноября 2016 года к 09.00 в отдел военного комиссариата Калининградской области по городам <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования. О получении повесток Поляков В.С. собственноручно расписался в отрывных корешках повесток.

Будучи надлежащим образом уведомленным о явке в военный комиссариат, а так же об уголовной ответственности по статье 328 УК РФ, не имея уважительных причин для неявки, регламентированный ст. 7 Закона, осознавая, что своими действиями уклоняется от призыва на военную службу в отдел военного комиссариата Калининградской области по городам <адрес> по адресу: <адрес> 1 ноября 2016 года к 09.00 для мероприятий, связанных с прохождением медицинского освидетельствования, связанных с проведением осеннего призыва 2016 года на военную службу не явился. Кроме того, в нарушении указанных норм Закона 15 ноября 2016 года к 09.00 для мероприятий, связанных с призывом для прохождения медицинского освидетельствования он также не явился, документы, подтверждающие уважительность причины неявки не предоставил.

Действия Полякова В.С. квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании обвиняемый Поляков В.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности.

Защитник обвиняемого Айриян Ж.Э., прокурор Батуро Т.Э., поддержали ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела, пояснив суду, что для этого имеются предусмотренные законом основания.

Заслушав указанных лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 328 УК РФ уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Каких -либо доказательств того, что Поляков В.С. скрывался от следствия или суда, в материалах дела не имеется и прокурором суду не предоставлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что срок давности привлечения Полякова В.С. к уголовной ответственности истек 01 ноября 2018 года, его следует освободить от уголовной ответственности.

На основании ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п.п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24, п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч.2 ст. 27 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям истечение сроков давности уголовного преследования.

Прекращение уголовного дела не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Учитывая изложенное, по результатам предварительного слушания, судья приходит к выводу о том, что уголовное преследование, уголовное дело в отношении Полякова В.С. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 1 ст. 239, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Полякова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения Полякову В.С. в виде обязательства о явке- отменить.

Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Новицкая А.Э.