Решение от 12.07.2022 по делу № 1-288/2022 от 17.03.2022

Дело № 1-288/2022

УИД № 42RS0007-01-2022-001161-44

Уголовное дело №12208320008000001

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово                                                                                      12 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Лупань Л.С.,

при секретаре Бачурихиной Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Качалова П.К.,

защитника – адвоката Медведевой И.В.

подсудимого Лихачева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лихачев В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лихачев В.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

Лихачев В.В., проживая по адресу: ..., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2, **.**,** года рождения, достоверно зная о возложенной на него решением мирового судьи судебного участка № ... от **.**,**, обязанности по уплате алиментов на его содержание в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно с сентября 2005 года до его совершеннолетия, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде 80 часов обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, вступившему в законную силу **.**,**, указанное обязательство не выполнял. При отсутствии постоянного источника дохода, будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения не обращался, умышленно, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, материальную и иную помощь на содержание ребенка не оказывал, решение суда не исполнял.

Лихачев В.В., осознавая неправомерность своих действий, умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние допустил образование задолженности по алиментам за период с **.**,** по **.**,** в размере 88 235, 25 рублей (с учетом произведенных выплат), произведенные незначительные платежи в июне 2021 года в размере 1 000 рублей, июле 2021 года в размере 1 000 рублей, августе 2021 года в размере 1 000 рублей, сентябре 2021 года в размере 1 000 рублей, октябре 2021 года в размере 1 000 рублей, ноябре 2021 года в размере 1 000 рублей, декабре 2021 года в размере 2 000 рублей, несоразмерны с установленным решением суда размером алиментов подлежащих уплате ежемесячно и не прерывают период неуплаты алиментов.

В судебном заседании подсудимый Лихачев В.В. вину в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Лихачев В.В. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Лихачев В.В., данные им в ходе дознания в присутствии защитника (л.д. 194-197), из которых следует, что ему известно о том, что имеется решение суда и исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание сына. Алименты он не платил надлежащим образом, в связи с этим он признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему было назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ, решение не обжаловал. Наказание отбыл весной 2021 года. После привлечения к административной ответственности работу искать он не пошел, искать не собирается, в центр занятости также не ходил. За него платит алименты его мама, она сама ежемесячно оплачивает по 1 000 рублей, хотя он ее об этом не просил, его мама добровольно переводит денежные средства. С сыном он видится крайне редко, подарки не дарит. Он не признает вину в том, что в период с **.**,** по **.**,** он не оплачивал алименты не надлежащим образом согласно решению суда, алименты за него платила мама, полагает, что этого должно быть достаточно, бывшая супруга в состоянии сама содержать ребенка.

После оглашения указанных показаний подсудимый Лихачев В.В. их полностью подтвердил, вину признал.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она проживает с сыном Лихачев В.В. У ее сына есть алиментные обязательства в пользу ФИО11 на содержание их совместного ребенка — ФИО2, **.**,** года рождения. Она по собственной инициативе платит алименты за сына ежемесячно по       1 000 рублей, оплату производит по реквизитам судебных приставов, врученных сыну. Лихачев В.В. находится на полном ее иждивении. Лихачев В.В. алименты не платит, нигде не работает уже около 10 лет, мер к поиску работы не предпринимает. В связи с чем Лихачев В.В. не оплачивает алименты, ей неизвестно. С сыном Лихачев В.В. давно уже не общался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11, свидетелей ФИО9, ФИО10, данные ими в ходе дознания.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11 (л.д. 124-127) следует, что по решению суда Лихачев В.В. должен платить алименты в ее пользу на содержание сына ФИО2 до его совершеннолетия в размере ? части доходов. Алименты уплачивала за Лихачев В.В. его мать. Лихачев В.В. был привлечен к административной ответственности. В период с **.**,** по **.**,** она алименты получала ежемесячно по 1 000 рублей. Данные денежные средства платит мать Лихачев В.В. В период с **.**,** по **.**,** подарки Лихачев В.В. не дарил, с ребенком не виделся, по телефону не созванивались, в гости он не приходил и ребенок не ходил, жизнью и интересами ребенка ни у нее ни у ФИО2 не интересовался, участие в воспитание ребенка не принимает. Устной договоренности об изменении порядка и размера оплаты алиментов у них нет. Она не считает оплату по 1 000 рублей надлежащей оплатой алиментов согласно решению суда. Желает привлечь Лихачев В.В. к уголовной ответственности за неуплату алиментов, он не работает, малозначительные оплаты она не считает надлежащим образом оплатой алиментов, жизнью и интересами ребенка он не интересуется, помощи никакой не оказывает.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 141-144), она состоит с **.**,** в должности судебного пристава – исполнителя ОСП по .... У нее на исполнении находится исполнительное производство № ** возбужденное **.**,** на основании судебного приказа от **.**,** по делу № **, выданного мировым судьей судебного участка №... о взыскании с Лихачев В.В. алиментов на содержание сына ФИО2, **.**,** года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с сентября 2005 года и до его совершеннолетия. Как следует из материалов исполнительного производства **.**,** в отношении Лихачев В.В. судебный пристав-исполнитель ФИО10 составила административный протокол за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в период с **.**,** по **.**,** он алименты не оплачивал в размере, установленном решением суда, так же вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**. Ранее, **.**,** Лихачев В.В. было вручено направление в центр занятости населения ... для поиска официальной работы и признания его безработным. **.**,** постановлением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... по делу № ** Лихачев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу **.**,**. Административное наказание он отбыл **.**,** в ООО УК «Ленинградский». После привлечения Лихачев В.В. к административной ответственности за неуплату алиментов Лихачев В.В. приходил в ОСП по ..., сведения об официальном трудоустройстве отсутствуют, сведения о постановке на учет в качестве безработного также отсутствуют, так же, сам Лихачев В.В. ничего не говорил о том, что трудоустроился либо встал на учет в качестве безработного для поиска работы. При этом ежемесячно на депозитный счет исполнительного производства поступают денежные средства в размере 1 000 рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № ** по состоянию на **.**,**. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от **.**,** задолженность Лихачев В.В. за период с **.**,** по **.**,** составляет 88 235,25 рублей с учетом малозначительной оплаты алиментов. Данная задолженность по алиментам образовалась, поскольку Лихачев В.В. официально не трудоустроен в указанный период, на учете в ЦЗН ... не состоял, задолженность рассчитана из среднемесячной заработной платы. Малозначительные оплаты не прерывают период неуплаты алиментов.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 (л.д. 180-183), она состоит в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по .... До **.**,** у нее на исполнении находилось исполнительное производство № **, возбужденное **.**,** на основании судебного приказа от **.**,** по делу № **, выданного мировым судьей судебного участка № ... о взыскании с Лихачев В.В. алиментов на содержание сына ФИО2, **.**,** года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с сентября 2005 года и до его совершеннолетия. Лихачев В.В. алименты оплачивал ненадлежащим образом в нарушение решения суда малозначительными суммами, в связи с этим **.**,** постановлением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... по делу № ** Лихачев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу **.**,**. Административное наказание в виде 80 часов обязательных работ Лихачев В.В. отбыл, исполнительное производство по отбытию наказания окончено **.**,**. Кроме того, **.**,** она вручила Лихачев В.В. направление в центр занятости населения ... для постановки на учет в качестве безработного и поиска работы. В период, когда она вела исполнительное производство, сведения из центра занятости населения о том, что Лихачев В.В. признан безработным не поступали, сам же Лихачев В.В. ей не сообщал о том, что обратился в центр занятости населения для поиска работы. От Лихачев В.В. ей известно, что он нигде не работает, а алименты платит мама со своей пенсии, также он говорил, что работать не будет и что его все устраивает. После привлечения Лихачев В.В. к административной ответственности за неуплату алиментов, алименты поступали ежемесячно по 1000 рублей, данные выплаты является малозначительной оплатой несоразмерной с размером задолженности.

Кроме изложенного, виновность подсудимого Лихачев В.В. в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- копией постановления мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... № ** от **.**,**, которым Лихачев В.В. привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде 80 часов обязательных работ; постановление вступило в законную силу **.**,** (л.д. 23);

- копией справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № **-ИП по состоянию на **.**,** (л.д. 95-103);

- копией постановления от **.**,** о расчете задолженности по алиментам, которая за период с **.**,** по **.**,** составила 88 235 рублей 25 копеек (л.д. 104);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО9 документов из исполнительного производства (л.д. 147-175);

- копией судебного приказа от **.**,** по делу № **, выданного мировым судьей судебного участка №... о взыскании с Лихачев В.В. в пользу ФИО11 алиментов на содержание сына ФИО2, **.**,** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с сентября 2005 года и до его совершеннолетия (л.д. 213);

- протоколом осмотра изъятых документов (л.д. 152-155);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от **.**,** на основании судебного приказа от **.**,** по делу № **, выданного мировым судьей судебного участка № ... (л.д. 157-159);

- копией направления в центр занятости населения от **.**,** (л.д. 164-165);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (л.д. 176-177).

- сведениями ГКУ «Центр занятости населения ...», согласно которым Лихачев В.В. в период с **.**,** по **.**,** в качестве безработного (ищущего работу) зарегистрирован не был, пособие по безработице не получал, с целью трудоустройства в заданный период не обращался (л.д. 217).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Лихачев В.В. в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Как следует из оглашенных показаний Лихачев В.В. в ходе дознания, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, за неуплату алиментов подвергнут административному наказанию в виде 80 часов обязательных работ, однако после привлечения к административной ответственности он алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не платил, работу не искал, в Центр занятости населения ... не обращался.

Указанные показания подсудимого Лихачев В.В. самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.

Суд не находит оснований не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО8 об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы и согласуются с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что у законного представителя потерпевшего и свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

С учетом установленных обстоятельств дела, в том числе материального и семейного положения Лихачев В.В., суд приходит к выводу об отсутствии у подсудимого уважительных причин неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая, что Лихачев В.В. был привлечен **.**,** к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначено административное наказание в виде обязательных работ, которое до настоящего времени исполнено **.**,**, вследствие чего Лихачев В.В. на момент совершения преступления и в настоящее время в силу ч.1 ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях является лицом, подвергнутым административному наказанию.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Лихачев В.В. полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия Лихачев В.В. по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личност░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-300, 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.157 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ **.**,** ░░ ░░░░ № **, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ **.**,**, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **.**,**, ░░░░░░░░ ░░ 20.01.2021░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.35.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ** ░░ **.**,**, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ **.**,**, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № **-░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **.**,**, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **.**,**, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░9 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░