Решение по делу № 2а-474/2017 от 24.10.2017

Дело № 2а-474/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2017 года                                                   г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Цветковой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республике к Тюриной Е.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республике (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском к Тюриной Е.В. о взыскании задолженности по пени по земельному налогу до 01.01.2006 на территориях городских поселений в сумме 404 руб. 29 коп.

Инспекцией не были своевременно приняты меры принудительного взыскания суммы задолженности. В связи с чем, одновременно с подачей административного иска Инспекцией представлено заявление о восстановлении срока подачи административного искового заявления, в обоснование которого указано на пропуск срока по техническим причинам, в связи с большим объемом выполняемой работы, частой сменой инспекторского состава.

В соответствии с п. 11 ч. 3 ст. 135, ч. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства РФ для выяснения причин пропуска обращения в суд по делу назначено предварительное слушание.

В предварительное судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя Инспекции, доводы административного иска поддержал.

Административный ответчик Тюрина Е.В. в предварительное слушание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Частью 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, пропуск административным истцом установленного законом срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Как следует из материалов дела, неуплата задолженности по денежному взысканию административным ответчиком допущена в 2011 году.

В дело представлено требование № от 16 декабря 2011 года на уплату пени по земельному налогу на сумму 404 руб. 29 коп. в срок до 10 февраля 2012 года.

Доказательств направления данного требования на уплату пени в адрес административного ответчика Инспекцией не представлено.

Меры принудительного взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, Инспекцией не применялись.

Согласно п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В рассматриваемом случае срок обращения в суд налоговым органом пропущен.

Доводы административного истца об уважительности причин пропуска срока в связи с большим объемом работы, нехваткой сотрудников, их частой сменой, нельзя признать уважительными. Данные причины являются следствием неэффективной организации деятельности самой Инспекции по взысканию недоимки, поскольку именно осуществление такой деятельности является одной из основных задач налогового органа, являющегося специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания.

Таким образом, суд не усматривает в обстоятельствах, изложенных административным истцом, уважительных причин несоблюдения срока на обращение в суд с административным иском к Тюриной Е.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам, поскольку у административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные сроки, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд с административным иском, административным истцом не представлено.

Следовательно, ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах с учетом вышеуказанных норм закона, в удовлетворении заявленных требований о взыскании недоимки следует отказать по основанию пропуска срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 138, ст.ст. 175-180, 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республике о восстановлении срока подачи административного искового заявления к Тюриной Е.В. о взыскании задолженности по пени по земельному налогу до 01.01.2006 на территориях городских поселений в сумме 404 руб. 29 коп. отказать.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республике к Тюриной Е.В. о взыскании задолженности по пени по земельному налогу до 01.01.2006 на территориях городских поселений в сумме 404 руб. 29 коп. отказать по основанию пропуска срока обращения в суд.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий

судья                                                                                                                   И.В. Филимонова