cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Иркутская область / Гражданские / 2-2/2023 (2-500/2022;)

Решение по делу № 2-2/2023 (2-500/2022;) от 16.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело №

<адрес>        23 января 2023 г.

Зиминский городской суд <адрес> в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о восстановлении пропущенного срока исковой давности, запрете АО НПФ «Будущее» обработку персональных данных ФИО1; признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным;

- обязании ответчика передать после вступления решения суда в законную силу - Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии ФИО1, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений;

- компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о восстановлении пропущенного срока исковой давности, запрете АО НПФ «Будущее» обработку персональных данных ФИО1; признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным;

- обязании ответчика передать после вступления решения суда в законную силу - Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии ФИО1, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений;

- компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что в **.**.**., перед тем, как заняться оформлением досрочной пенсии, истец обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, чтобы уточнить сумму принадлежащей ей накопительной части пенсии. Работники пенсионного фонда <адрес> сообщили истцу, что накопительная часть её пенсии находится в УПФР <адрес> и <адрес>, и она может данную сумму получить по выходу на пенсию. После полученной информации истец в пенсионный фонд не обращалась до наступления возраста, позволяющего ей заявить о назначении досрочной пенсии.

Так, в **.**.** г. истец обратилась УПФР <адрес> и <адрес> для оформления пенсии, при этом она решила сразу же получить накопительную часть пенсии, о чем сообщила работникам пенсионного фонда. Однако работник, принимавший заявление, посмотрев информацию в электронной базе, сообщил истцу, что накопительная часть её пенсии переведена в негосударственный пенсионный фонд «Будущее», и истцу необходимо именно туда обратиться с заявлением о ее получении.

**.**.** истец обратилась в АО «НПФ «Будущее», расположенное по адресу: <адрес>, написала заявление о способе выплаты накопительной пенсии. На свое заявление истец получила решение руководителя АО «НПФ «Будущее» от **.**.** № о назначении накопительной пенсии в размере 745 рублей 39 копеек с **.**.** бессрочно.

Не согласившись с принятым решением, истец вновь обратилась с заявлением в АО «НПФ «Будущее» с просьбой предоставить ей информацию, на каком основании её накопительная часть пенсии была переведена в негосударственный пенсионный фонд без её ведома, попросила приложить документы, подтверждающие перевод денежных средств.

**.**.** истцу был направлен ответ из АО «НПФ «Будущее» №, из которого следует, что в 2017 г. в Фонд от представителя Фонда, действующего на основании гражданско-правового договора, поступил договор об обязательном пенсионном страховании №. Ссылаясь на закон № 75-ФЗ, начальник отдела по обработке с обращениями АО «НПФ «Будущее» сообщила, что Фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, не вправе отказать застрахованному лицу в заключении договора ОПС. Обязанностью Фонда является уведомление Пенсионного фонда Российской Федерации о вновь заключенных договорах ОПС в течение одного месяца со дня их подписания, что и было выполнено Фондом. В этом случае средства пенсионных накоплений передаются в Фонд предыдущим страховщиком на основании внесенных ПФР изменений в Единый реестр застрахованных лиц. Внесение изменений в Единый реестр застрахованных лиц осуществляется ПФР на основании заявления застрахованного лица о переходе в другой негосударственный фонд или ПФР, которое по действующему на текущий момент законодательству подается застрахованным лицом в ПФР самостоятельно. Из ответа следует, что согласно информации, содержащейся в Уведомлении ПФР, средства пенсионных накоплений истца были переданы в управление Фонду **.**.**, тогда же договор ОПС № вступил в силу.

К данному ответу была приложена копия договора № от **.**.** об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом. По данному договору застрахованным лицом указана ФИО1, **.**.** года рождения, в конце договора имеется подпись представителя фонда и застрахованного лица, т.е. истца; место заключения договора указано - <адрес>. Ознакомившись с договором ОПС, истец поняла, что она его не заключала и не подписывала, подпись в договоре ей не принадлежит. Истцу никто никогда не предлагал подписать данный договор, с представителями АО «НПФ «Будущее» истец никогда не встречалась, сама в данный фонд для перечисления в него накопительной части пенсии никогда не обращалась. Истцу не известно, каким образом Фонду стали известны её паспортные данные, кто поставил подпись в договоре. О том, что договор с ней не заключался, свидетельствует также тот факт, что в нем указана фамилия истца при рождении - «ФИО1», тогда как данная фамилия получена ей в браке, фамилия истца при рождении - «ФИО9

Ей также не известно, когда фактически деньги были переведены из УПФР в НПФ «Будущее», поскольку дата заключения договора указана -**.**.**, однако когда истец обращалась в УПФР в **.**.** г., работниками УПФР <адрес> и <адрес> истцу было сообщено, что накопительная часть её пенсии находится в УПФР и она может ее получить при выходе на пенсию.

Позже истцу по почте было выслано решение о корректировке размера накопительной пенсии от **.**.** №, в котором указано, что размер пенсии составляет 757 руб. 69 коп., к выплате с **.**.** пожизненно. Истец не планировала получать ежемесячно накопительную часть пенсии, ей необходимо было получить сумму полностью. Поэтому, на информационные письма от НПФ «Будущее» с просьбой предоставить им реквизиты истца для перечисления ей ежемесячной накопительной части пенсии, истец не отвечает, соответственно, ежемесячные выплаты в размере 757 руб. 69 коп. она не получает.

Таким образом, она не выражала свое волеизъявление для заключения договора об обязательном пенсионном страховании с Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и его не заключала. При этом сумма средств пенсионных накоплений, переданных из ПФР в негосударственный пенсионный фонд составила 237 033 (двести тридцать семь тысяч тридцать три) рубля 21 коп.

По факту хищения денежных средств дознавателем ОД отдела полиции МО МВД России «Зиминский» ФИО5 было возбуждено уголовное

дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В настоящее время дознание по уголовному делу приостановлено в связи с п. 1 ст. 208 УПК РФ.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ по первоначальному иску

Задолженность: 237 033,21р.Периодс **.**.** по **.**.**:

просрочки:

Регион:Сибирский федеральный округ     Расчёт дней:в календарных днях

Период просрочки

ЗадолженностьСтавка      Формула       Проценты

сподней

                                                                                                                         237 033,21 х
237033,21р.     **.**.** **.**.** 457,75      45 х 7.75% / 2 264,80 р.

365

237 033,21 х
237 033,21р.     **.**.** **.**.** 427,50      42x7.5%/ 2 045,63 р.

365

237 033,21 х
237 033,21 р.     **.**.** **.**.** 1757,25      175 х 7.25% 8 239,34 р.

/365

237 033,21 х
237 033,21р.     **.**.** **.**.** 917,50      91x7.5%/     4 432,20 р.

365

237 033,21 х
237033,21р.     **.**.** **.**.** 1827,75      182x7.75% 9 159,87р.

/365

237 033,21 х
237 033,21 р.     **.**.** **.**.** 427,50      42 х 7.5% /     2 045,63 р.

365

237 033,21 х
237 033,21 р.     **.**.** **.**.** 427,25      42 х 7.25% / 1 977,44 р.

365

237 033,21 х
237 033,21р.     **.**.** **.**.** 497,00      49x7%/       2 227,46 р.

365

237 033,21 х
237 033,21р.     **.**.** **.**.** 496,50      49x6.5%/     2 068,36 р.

365

237 033,21 х
237033,21р.     **.**.** **.**.** 166,25      16 х 6.25%/ 649,41 р.

365

237 033,21 х
237033,21р.     **.**.** **.**.** 406,25      40x6.25%/ 1619,08 р.

366

237 033,21 х
237 033,21р.     **.**.** **.**.** 776,00      77x6%/       2 992,06 р.

366

237 033, 21      **.**.** **.**.** 56                                                     237 033, 21 х

                                                                                                                     56*5,5%        1994,71 р.

                                                                                                                      366

237 033,21 p.             **.**.** **.**.** 354,50        237 033,21 x

                                                                                                                                                                  35 х 4.5% /     1 020,02 p.

                                                                                                                                                                                                            366

                                                                                 237 033,21 x
237 033,21р.            **.**.** **.**.** 1584,25      158 x 4.25% 4 348,85 p.

/366

                                                                                                                  237 033,21 x
237033,21р.          **.**.** **.**.** 194,25      19 x 4.25%/ 524,40 p.

365

Сумма процентов 47609,26 p.

Следовательно, при расторжении договора пенсионного страхования истцу с НПФ «Будущее» подлежат возврату средства её пенсионных накоплений в размере 237 033,21 рублей, а также проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 47 609,26 рублей.

Кроме того, при переводе средств пенсионных накоплений и последующем их инвестировании НПФ «Будущее» обрабатывал персональные данные истца без её согласия.

В силу ст. 5 ФЗ от **.**.** № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе. Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в случае если обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (ст. 6).

Таким образом, при переводе средств пенсионных накоплений истца из ПФР в НПФ «Будущее» нарушено её право на обработку персональных данных письменного согласия, которое она не давала НПФ «Будущее».

Действиями ответчика тем самым причинен моральный вред истцу, который она оценила в 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании изложенного ФИО1 просит Запретить Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обработку персональных данных ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки <адрес>;

      Признать договор об обязательном пенсионном страховании № от **.**.**. заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», согласно которому средства пенсионных накоплений были переведены незаконно и безосновательно, недействительным;

     Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок 30 дней со дня получения решения суда, вступившего в законную силу, о признании Договора об обязательном пенсионном страховании № от **.**.**. недействительным, передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду России средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии ФИО1 в размере 237 033 рублей 21коп., также проценты за неправомерное пользование указанными средствами пенсионных накоплений, определенные в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 47 609,26 рублей;

        Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей., расходы по составлению искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Истцом ФИО1 **.**.** представлено уточненное исковое заявление. В заявлении указано, что поскольку данное гражданское дело длится уже второй год, деньги ответчиком до настоящего времени не переданы в УПФ РФ, то в связи с этими обстоятельствами истец продолжает испытывать нравственные страдания, соответственно истец считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 20 000 рублей.

В связи с вышеуказанным истец просит запретить Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обработку её персональных данных ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки <адрес> Признать договор об обязательном пенсионном страховании № от **.**.**, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», согласно которому, средства пенсионных накоплений были переведены незаконно и безосновательно, недействительным, Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее»в срок 30 дней со дня получения решения суда, вступившего в законную силу, о признании Договора об обязательном пенсионном страховании № от **.**.** недействительным, передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду России средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии - ФИО1 в размере 237033 рублей 21 коп., также проценты за неправомерное пользование указанными средствами пенсионных накоплений, определенные в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 47 609,26 рублей. Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в её пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей. Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в ее пользу расходы по составлению искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Так же представителем истца **.**.** представлено уточненное исковое заявление, в котором изложен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность,

Руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

С

по

дни

1

2

3

4

5

6

1*4*5/6

237 033,21        **.**.** 11.02.2018457,75%3652 264,80

237 033,21        **.**.** **.**.**,50%3652 045,63

237 033,21       **.**.** **.**.**,25%3658 239,34

237 033,21        **.**.** **.**.**,50%3654 432,20

237 033,21        **.**.** **.**.**             7,75%               365 9 159,87

237 033,21        **.**.** **.**.**               7,50%              3652 045,63

237 033,21        **.**.** **.**.**               7,25%              3651977,44

237 033,21       **.**.** **.**.**                7%                 3652 227,46

237 033,21       **.**.** **.**.**                49 6,50%365 2 068,36

237 033,21     **.**.**      **.**.**                 166,25%        365 649,41

237 033,21 **.**.**     **.**.**                 40                 6,25%      366          1619,08

237 033,2110.02.**.**.**               6%3662 992,06

237 033,**.**.**,50%3661994,71

237 033,**.**.**,50%3661 020,02

237 033,2127.**.**.**,25%3664 348,85

237 033,2101.01**.**.**,25%3652 207,98

237 033,2122.03.**.**.**,50%3651022,81

237 033,2126.04.**.**.**             5%3651 623,52

237 033,**.**.**,50%3651464,41

237 033,**.**.**,50%3652 068,36

237 033,2113.**.**.**,75%3651841,07

237 033,2125.**.**.**,50%3652 727,51

237 033,21        **.**.**                **.**.**          568,50%           365           3 091,17

237 033,21       **.**.**             **.**.**           42            20%                 3655 455,01

237 033,21      **.**.**            **.**.**             23 17%               365 2 539,18

237 033,21     **.**.**              **.**.**                23     14 %                 365 2 091,09

237 033,21      **.**.**              **.**.**             18               11% 365 1285,82

237 033,21     **.**.**           **.**.**             41      9,50%     365 2 529,44

237 033,21     **.**.**             **.**.**              56        8% 365 2 909,34

237 033,21     **.**.**              **.**.**            9      7,50%     365      438,35

Итого:17347,22%81 243,63

С учетом вышеуказанного расчета, истец просит запретить Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обработку её персональных данных - ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки <адрес>;

признать договор об обязательном пенсионном страховании № от **.**.**, заключенный между ФИО1       ФИО2       и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», согласно которому, средства пенсионных накоплений были переведены незаконно и безосновательно, недействительным. Обязать        Акционерное        общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок 30 дней со дня получения решения суда, вступившего в законную силу, о признании Договора об обязательном пенсионном страховании №     69     от     **.**.** недействительным.

Передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду России средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии ФИО1 в размере 237033 рублей 21 коп., также проценты за неправомерное пользование указанными средствами пенсионных      накоплений,      определенные      в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 81 243,63 рубля. Взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей., взыскать расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

Истцом было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

ФИО1 считает, что процессуальный срок, установленный ч. 1 ст. 181 ГК РФ, был пропущен ею по уважительной причине.

В обоснование ходатайства указала, что **.**.** ей был направлен ответ на заявлении о предоставлении договора об обязательном пенсионном страховании из НПФ «Будущее», из которого следовало, что в 2017 году в фонд поступил договор об обязательном пенсионном страховании №. Ссылаясь на закон № 75-ФЗ, начальник отдела по обработке с обращениями АО «НПФ «Будущее» сообщила, что фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, не вправе отказать застрахованному лицу в заключении договора ОПС. Из ответа следует, что согласно информации, содержащейся в Уведомлении ПФР средства накоплений истца были переданы в управление фонду **.**.** тогда же договор ОПС вступил в силу.

К данному ответу была приложена копия договора ОПС от **.**.** между АО НПФ «Будущее» и застрахованным лицом.

Убедившись, что данные в договоре не совпадают с личными данными истца, что подпись в договоре поставлена не ею, она **.**.** обратилась в ОП МО МВД России «Зиминский» (дислокация <адрес>) с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении лиц, которые подделали договор об обязательном пенсионном страховании между АО НПФ «Будущее» и застрахованным лицом, поставили за истца подпись и использовали данный подложный документ в целях перевода принадлежащих истцу денежных средств из государственного пенсионного фонда в негосударственный фонд.

По её заявлению было возбуждено уголовное дело №. Дознание по данному уголовному делу велось до **.**.**, постановлением от **.**.** дознание по делу было приостановлено в связи с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

После получения постановления о приостановлении дознания истец **.**.** обратилась в прокуратуру <адрес> с заявлением, в Саянский городской суд с исковым заявлением к АО «НПФ «Будущее» о запрете обработки персональных данных заявителя, о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, об обязании передать ПФ РФ средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии.

На данное заявление истец получила ответ от И.о. прокурора <адрес>, в котором было указано, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.

После получения ответа из прокуратуры истец сразу же обратилась в Саянский городской суд с исковым заявлением.

Таким образом, срок для обращения в суд был истцом пропущен по уважительной причине, поскольку она обращалась для разрешения данного спора в правоохранительные органы.

На основании изложенного истец ФИО1 просит восстановить пропущенный срок исковой давности для подачи искового заявления к АО «НПФ «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В суд явилась представитель истца ФИО1- ФИО8, которая полностью поддержала уточненный иск, сообщив, что полагает необходимым восстановить пропущенный истцом срок исковой давности, он был пропущен по уважительной причине. Она не подписывала договор с НПФ РФ «Будущее», что подтверждается заключением судебной почерковедческой экспертизы. Было осуществлено вмешательство в её персональные данные, женщина сильно переживала, нервничала, что повлекло за собой причинение ей физических и нравственных страданий. По заявлению ФИО1 в МО МВД Зиминский было возбуждено уголовное дело по факту подделки официального документа. Она поведение негосударственного Пенсионного фонда «Будущее» оценивает как недобросовестное. Права истца были нарушены, она не смогла вернуть накопительную часть пенсии. Договор об обязательном пенсионном страховании от **.**.** необходимо признать недействительным.Она согласна на взыскание в ее пользу с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере определенной представителем АО НПФ «Будущее».

Представитель ответчика АО «НПФ «Будущее» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представили возражения, из которых следует, что Фонд возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме на основании нижеследующего: согласно искового заявления, истцу стало известно в феврале 2018, что её пенсионные накопления находятся в АО « НПФ «Будущее». Если, по мнению истца, договор об обязательном пенсионном страховании является недействительным, то требование о признании его таковым он должен предъявить в течение года со дня, когда он узнал о обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Срок исковой давности начинается в **.**.** и заканчивается в **.**.**

Более того, ФИО1 **.**.** обратилась в Фонд с заявлением о назначении накопительной пенсии. **.**.** АО «НПФ «Будущее», рассмотрев указанное заявление ФИО1 решил назначить накопительную пенсию застрахованному лицу. В связи с этим, Фонд с **.**.** ежемесячно выплачивает истцу накопительную пенсию, что подтверждается документами. ФИО1 было известно о том, что ей выплачивается накопительная пенсия, но, тем не менее она обратилась с исковым заявлением в суд.

Таком образом, действия ФИО1 изначально были направлены на злоупотребление своим правом, которое в том числе выражается в несообщении ею суду значимых для рассмотрения дела фактах.

На основании вышеизложенного представитель ответчика просит отказать в удовлетворении заявления о присуждении денежной суммы в полном объеме.

Поскольку ФИО1 подала исковое заявление в Саянский городской суд <адрес> только **.**.**, когда срок исковой давности уже истек.

На основании вышеизложенного представитель АО НПФ «Будущее» просит применить срок исковой давности в отношении требований ФИО1 к АО «НПФ «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика представил возражения, в которых указал на то, что **.**.** между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и ФИО1 (далее - Истец, застрахованное лицо) был заключен Договор об обязательном пенсионном страховании № (далее - договор ОПС).

ФИО1 при наступлении пенсионных оснований **.**.** обратилась в АО «НПФ «Будущее» с заявлением о назначении накопительной пенсии.

**.**.** АО «НПФ «Будущее» приняло решение о назначении накопительной пенсии ФИО1 в размере 745 руб. 39 коп. с **.**.** по бессрочно, что подтверждается решением № от **.**.** и платежными поручениями № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**.

Таким образом, Фондом была произведена выплата накопительной пенсии на общую сумму: 13 058 руб. 57 коп.

Факт обращения за выплатой подтверждается и самой ФИО1 в исковом заявлении. Однако истец указывает на то, что не предоставляла свои реквизиты для перечисления накопительной пенсии Фонду, поскольку не была намерена получать накопительную часть пенсии ежемесячно, а планировала получить всю сумму полностью.Тем не менее, истцом было подано заявление о назначении накопительной пенсии, вместе с которыми представила также свои банковские реквизиты, для перечисления накопительной пенсии, что подтверждается приложенными к возражениям документами.

Так, ФИО1 обратившись в Фонд с заявлением о назначении накопительной пенсии, предоставив банковские реквизиты для перевода ей накопительной пенсии фактически приняла условия договора об обязательном пенсионном страховании и согласилась с ними. Истцу ежемесячно с 2018 года выплачивалась накопительная пенсия, однако денежные средства вернулись из Банка, поскольку реквизиты, указанные в заявлении о назначении накопительной пенсии, оказались неверными, что подтверждается выпиской со счета застрахованного лица ФИО1 В связи с этим, **.**.** Фондом было принято решение № о прекращении выплаты накопительной пенсии по причине неполучения установленной пенсии в течение 6 месяцев.

Недобросовестность поведения Истца подтверждается также и тем, что о переводе её средств пенсионных накоплений из ПФР в АО «НПФ «Будущее» узнала в **.**.**, а с исковым заявлением о признании договора недействительным обратилась лишь **.**.**, то есть спустя **.**.** года после того, как узнала об этом.

Таким образом., Истец, обратившись в Фонд с заявлением о назначении накопительной пенсии, фактически признала договор, требование Истца о признании договора недействительным является незаконным и необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Истец в своем исковом заявлении не указывает и не обосновывает ни одно из перечисленных или иных, предусмотренных действующим законодательством, оснований, по которым договор об обязательном пенсионном страховании между Истцом и АО «НПФ «Будущее » может быть признан недействительным, в судебных заседаниях указанные основания также не были установлены, в связи, с чем правовые основания для признания договора об обязательном пенсионном страховании между Истцом и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» недействительным, отсутствуют.

Таким образом, поскольку по заявлению истца о досрочном переходе в АО «НПФ «Будущее» Пенсионным фондом были осуществлены установление личности и проверка подлинности подписи истца, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от **.**.** № либо Постановлением Правления ПФ РФ от **.**.** N 850п, оснований для сомнений в достоверности действительности подписи Истца на заявлении о досрочном переходе из ПФР РФ в АО «НПФ «Будущее», отсутствуют.

Также в Фонде действует система безопасности, включающая комплекс мер по осуществлению многоуровневого контроля уже заключенных договоров об обязательном пенсионном страховании. В результате проведения Фондом указанной выше проверки качества оформления и заключения с Истцом (застрахованным лицом) договора об обязательном пенсионном страховании нарушений Фондом не выявлено.

Таким образом, поскольку Фонд, действовал добросовестно и в полном соответствии с действующим законодательством, принял на обслуживание истца на основании заключенного с ним договора об обязательном пенсионном страховании, основания для признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, отсутствуют.

Согласно Выписки о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии ФИО1 средства пенсионных накоплений в размере 237 033 руб.21 коп, поступили в Фонд **.**.** и тогда же договор вступил в силу.

Истец просит взыскать проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с **.**.**.

В действиях Фонда признаки нарушения норм действующего законодательства и прав истца не установлены, факт причинения истцу нравственных или физических страданий не подтвержден никакими документами, а также истцом не указано в чем выражались нравственные и физические страдания, правовые основания для взыскания с Фонда компенсации морального вреда также отсутствуют

Также, истец просит взыскать с Фонда судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истец просит взыскать с Фонда за оказанную правовую помощь денежные средства в размере 5 000 рублей, полагаем, что указанная сумма не соответствует характеру рассматриваемого спора, объему участия представителя истца в судебных заседаниях, предполагаемого нарушенного права, требованиям разумности и справедливости и подлежит снижению до разумных пределов.

Представителем ответчика НПФ представлены возражения на уточненное исковое заявление, в котором указано на то, что согласно выписке о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии ФИО1 средства пенсионных накоплений поступили в Фонд **.**.** в размере 262 424 руб. 57 коп, и тогда же договор вступил в силу, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в ответствующие периоды.

Согласно ст. 191. Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

с

по

дни

1

2

3

4

5

6

1*4*5/6

237 033,21

**.**.**

**.**.**

174

7,25%

365

8 192,26

237 033,21

**.**.**

**.**.**

91

7,50%

365

4432,00

237 033,21

**.**.**

**.**.**

182

7,75%

365

9 159,87|

237 033,21

**.**.**

**.**.**

42

7,50%

365

2 045,63

237 033,21

**.**.**

**.**.**

42

7,25%

365

1 977,44

237 033,21

**.**.**

**.**.**

49

7%

365

      2227,46

237 033,21

**.**.**

**.**.**

49

6,50%

365

2068,36

237 033,21

**.**.**

**.**.**

16

6,25%

365

649,41

237 033,21

**.**.**

**.**.**

40

6,25%

366

1619,08

237 033,21

**.**.**

**.**.**

77

6%

366

2 992,06

237 033,21

**.**.**

**.**.**

**.**.**

5,50%

366

1 994,71

237 033,21

**.**.**

**.**.**

35

4,50%

366

1 020,02

237 033,21

**.**.**

**.**.**

158

4,25%

366

4 348,85

237 033,21

**.**.**

**.**.**

80

4,25%

365

2 207,98

237 033,21

**.**.**

**.**.**

35

4,50%

365

1 022,81

237 033,21

**.**.**

**.**.**

50

5%

365

1623,52

237 033.2!

**.**.**!

**.**.**

41

5,50%

365

1 464,41

237 033,21

**.**.**

**.**.**

49

6,50%

365

2 068,36

237 033,21

**.**.**

**.**.**

42

6,75%

365

1 841,07

237 033,21

**.**.** J

**.**.**

56

7,50%

365

2 727,51

237 033,21

**.**.**

**.**.**

56

8,50%

365

3091,17

237 033,21

**.**.**

**.**.**

14

9,50%

365

863,71

237 033,21

**.**.**

**.**.**

42

20%

365

5 455,01

237 033,21

**.**.**

**.**.**

23

17%

365

2 539,18

237 033,2!

**.**.**

**.**.**

23

14%

365

2 091,09

237 033,21

**.**.**

**.**.**

18

11%

365

1 285,82

237 033,21

**.**.**

**.**.**

41

9,50%

365

2 529.44

237 033,21

**.**.**

**.**.**

56

8%

365

2 909,34

237 033,21

**.**.**

**.**.**

9

7,50%

365

438,35

Итого:

1646

7,20%

76 886,12

Представитель третьего лица - Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> в судебное заседание ФИО6 в суд не явилась, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представили отзыв на исковое заявление, из которого следует, что соблюдение порядка заключения договоров с застрахованными лицами и перевода средств пенсионных накоплений застрахованных лиц из одного негосударственного пенсионного фонда в другой является обязанностью негосударственного пенсионного фонда.

Вся ответственность за действия работников негосударственного пенсионного фонда и агентов, которые от имени негосударственного пенсионного фонда заключают договоры об обязательном пенсионном страховании, в соответствии с п. 20 ст. 36.2. Федерального закона № 75-ФЗ лежит на негосударственном пенсионном фонде.

Средства пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1 переданы **.**.** в размере 237 033,21 руб. в АО "НПФ «Будущее» на основании заявления о досрочном переходе из ПФР в НПФ от **.**.** №, поступившим в ОПФР по <адрес> и <адрес>, и договором об обязательном пенсионном страховании от **.**.** №, поступившим в ОПФР по <адрес>.

В случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, заключенным между истцом и АО НПФ "Будущее», требование истца обязать АО НПФ "Будущее» передать в ПФР средства пенсионных накоплений истца, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Рф, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с досрочным переходом истца из ПФР в НПФ «Будущее» инвестиционный доход за **.**.** в размере 48 458,87 руб. зачислен в ПФР в резерв по обязательному пенсионному страхованию.

В интересах застрахованного лица и в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от **.**.** сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактическое, исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности, включается в период расчета процентов.

Также правовыми последствиями признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным в части восстановления пенсионных прав застрахованного лица в том виде, в каком они существовали до удовлетворения ПФР заявления ФИО1 о досрочном переходе из ПФР в АО НПФ "Будущее», является обязанность ПФР восстановить на индивидуальном лицевом счете ФИО1 удержанный при досрочном переходе инвестиционный доход в размере 48 485,87 руб.

ФИО1 в 2018 году обращалась в НПФ «Будущее» за начислением накопительной пенсии. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности представитель третьего лица просит отказать.

Суд выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, регулируются Федеральным законом от **.**.** N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

Согласно устава АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», основными функциями фонда являются : разработка пенсионных и страховых правил, заключение пенсионных договоров, формирование пенсионных резервов, работа по назначению и выплате накопительной части пенсии или срочной пенсионной выплаты.

Согласно положений ст. ст. 420, 421, 422 Гражданского Кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Не допускается понуждение к заключению договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными нормативно- правовыми актами.

В статье 3 ФЗ 75 ФЗ дается понятие договора об обязательном пенсионном страховании - это соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В силу ст. 8 ФЗ, Фонд осуществляет свою деятельность на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно заявления, поданного в Отделение пенсионного фонда РФ от ФИО1 от **.**.**., заявитель выражает свое согласие на досрочный переход из пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию.

Как следует из Договора № заключенного **.**.**. между негосударственным пенсионным фондом «Будущее» и ФИО1, ФИО1 обратилась в НПФ о переводе ее накопительной части пенсии. Застрахованное лицо имеет право: обращаться в фонд за назначением накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, получать накопительную часть трудовой пенсии. Данный договор содержит подписи сторон, представителя НПФ и гр. ФИО1

Как следует из положений ч. 1 ст. 36. 4 ФЗ от **.**.**, Договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

**.**.**г. руководителем группы АО «Негосударственный пенсионный фонд »Будущее» было принято решение по заявлению ФИО1 о назначении накопительной пенсии в размере 745 руб. 39 коп. с 20.10. **.**.** бессрочно.

**.**.**. решением АО «НПФ «Будущее»      скорректирован размер накопительной пенсии в сумме 757руб. 69 коп. выплате с **.**.** пожизненно.

В указанном законе закреплено, что соблюдение порядка заключения договоров с застрахованными лицами и перевода средств пенсионных накоплений застрахованных лиц из одного негосударственного пенсионного фонда в другой является обязанностью негосударственного ПФ.

Вся ответственность за действия работников негосударственного пенсионного фонда и агентов НПФ, которые от имени негосударственного пенсионного фонда заключают договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с п. 20 ст. 36.2ФЗ 75 ФЗ лежит на негосударственном пенсионном фонде.

Как усматривается из информации, представленной в суд из ГУ ОПФ РФ по <адрес>, средства пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1 переданы **.**.** в размере 237 033,21 руб. в АО "НПФ «Будущее» на основании заявления о досрочном переходе из ПФР в НПФ от **.**.** №, поступившим в ОПФР по <адрес> и <адрес>, и договором об обязательном пенсионном страховании от **.**.** №, поступившим в ОПФР по <адрес>.

В силу ст. 36. 2 указанного ФЗ, Фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан:1) уведомлять в порядке, определяемом Банком России, Фонд пенсионного и социального страхования РФ о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания;2) бесплатно предоставлять один раз в год застрахованным лицам по их обращению способом, указанным ими при обращении, информацию о состоянии их пенсионных счетов накопительной пенсии и информацию о результатах инвестирования средств пенсионных накоплений, в том числе о суммах дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, 3) уведомлять в порядке и сроки, которые установлены Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации по согласованию с Банком России, Фонд пенсионного и социального страхования РФ об обращении застрахованного лица за назначением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, обращении правопреемников умершего застрахованного лица за выплатой средств пенсионных накоплений, обращении застрахованных лиц о распределении средств пенсионных накоплений, установлении накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты застрахованным лицам.

Заявленное истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности подлежит удовлетворению в связи с наличием уважительных причин пропуска срока.

Суд полагает, что по заявлению стороны ответчика, была совершена сделка, которая может быть признана ничтожной в силу ст. 166 ГК РФ.

Сделка недействительна по основаниям установленным законом, в силу признания ее таковой ( оспоримая) сделка либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 181 ГК РФ, срок давности о признании оспоримой сделки недействительной составляет 1 год. Течение срока давности начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать о б иных обстоятельствах являющихся основаниями для признания сделки недействительной.

Суд, удовлетворяя ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока, учитывает факт того, что ФИО1 узнала о нарушении своего права в апреле 2019г. тогда когда узнала о заключенном между нею и НПФ «Будущее» договора обязательного пенсионного страхования, она приняла меры по защите своих нарушенных прав, поскольку такого договора она не заключала и не подписывала. В дальнейшем ознакомившись с текстом данного договора, истец      заявила о том, что ею данный договор не подписывался.

**.**.**. истец обращается в МО МВД Зиминский с заявлением о возбуждении уголовного дела, уголовное дело было возбуждено, проводилось дознание. После приостановления производства по уголовному делу и получения ответа из Саянской городской прокуратуры, истец **.**.** обращается с иском в Саянский городской суд.

Разрешая вопрос о недействительности гражданско- правового договора, суд учитывает требования гражданского Кодекса РФ.

Согласно ст. 154 ГК РФ, сделки и могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В настоящем случае отсутствует воля стороны сделки, застрахованного лица ФИО1 и.В. на заключение договора, и ее согласие на наступление последствий в виде перевода средств пенсионных накоплений в иной пенсионный фонд.

Поскольку, как было установлено в судебном заседании, Договор об обязательном пенсионном страховании № от **.**.** фактически не был заключен с истцом ФИО1, имеется фальсифицированная подпись в данном договоре ( данный факт достоверно подтвержден заключением проведенной почерковедческой экспертизы), данный договор нельзя считать законным, он подлежит признанию недействительным.

Заявление истца ФИО1 о том, что ей никто не предлагал данный договор заключить, она не встречалась с представителями НПФ «Будущее», сама она не обращалась в данный Фонд о перечислении туда накопительной части пенсии. В договоре должна быть указана фамилия застрахованного при рождении, в договоре указана ее настоящая фамилия приобретенная при заключении брака.

Как следует из заключения судебной почерковедческой экспертизы проведенной в ФБУ Иркутской лаборатории судебной экспертизы № **.**.** п. 1.2. подписи от имени ФИО1, расположенные в графе :» п. 43 Со страховыми правилами фонда ознакомлена» в строке : «( подпись)» ( подпись №) и в графе :»подписи сторон»:» ФИО1»в строке «(подпись)» ( подпись №) в договоре об обязательном пенсионном страховании между АО НПФ «Будущее» и застрахованным лицом № от **.**.**;

и изображения подписей от имени ФИО1, расположенные:     В графе:» п.43 со страховыми правилами фонда ознакомлена» в строке «(подпись)» ( подпись №) и в графе : «подписи сторон»: « ФИО1     ФИО2» в     строке «(подпись)» ( подпись №) в копии Договора об обязательном пенсионном страховании между АО НПФ «Будущее» и застрахованным лицом №№ **.**.**;

        В графе: «мне известно, что досрочный переход может повлечь потерю инвестиционного дохода, а также уменьшению моих средств пенсионных накоплений на сумм отрицательного инвестиционного результата « в строке: «(подпись застрахованного лица/ представителя)» ( подпись №), в строке: «(подпись застрахованного лица/ представителя)» ( подпись №) в копии заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда России в Негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, выполнены они лицом.

Данные подписи выполнены не ФИО1, а другим лицом.

      Вопросы о получении изображений подписей № № от имени     ФИО1 на исследуемых документах не решался, т.к установление факта монтажа и других способов переноса подписи с других документов выходит за пределы компетенции эксперта- почерковеда.

Согласно ст. 36.5. п.2 абз. 7 ФЗ № ФЗ, договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае наступления одного из событий :признания судом договора недействительным.

       В соответствии с п.4 ст. 36.5 ФЗ, в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - четвертым, седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 36.6. данного ФЗ, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абз.7 п. 2 ст. 36.5 настоящего федерального закона подлежат передаче предыдущему страховщику.     В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

      Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Суд учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь правилами ст. 167 ГК РФ, признавая договор недействительным, полагает подлежащими удовлетворению требования истца о понуждении к исполнению обязанности АО НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда, вступившего в законную силу, о признании Договора об обязательном пенсионном страховании № от **.**.**. недействительным, передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду России средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии ФИО1 в размере 237 033 рублей 21коп., также проценты за неправомерное пользование указанными средствами пенсионных накоплений, определенные в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 76 886, 12 рублей.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд изучив представленные материалы, уточнение к иску от истца, возражения ответчика с расчетом процентов от **.**.** считает верным расчет процентов по ст. 395 ГК РФ указанный представителем АО «НПФ «Будущее». Период просрочки считается с **.**.**., с даты поступления пенсионных накоплений в Фонд, в размере 262 424, 57 руб.

Расчет процентов произведен верно, с данной суммой процентов согласилась представитель истца ФИО8

На основании ст. ФЗ от **.**.** № ФЗ «О персональных данных», статьи 5, обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе. Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных. Обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки.

Обработка персональных данных допускается в следующих случаях : обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В силу ст. 9 Закона, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

Поскольку установлено в судебном заседании, что ФИО1 не давала согласия на обработку персональных данных, договор об обязательном пенсионном страховании от **.**.** признан недействительным, персональные данные АО «НПФ «Будущее» получены не от субъекта персональных данных, суд полагает, что обработка персональных данных ФИО1 проведена с нарушениями действующего закона, поэтому требования истца о запрете АО НПФ «Будущее» обработку персональных данных ФИО1 являются обоснованными и полежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 151 ГК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании п.1, 2 Пленума ВС РФ от **.**.**, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право авторства, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

2. Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного в случае разглашения вопреки воле усыновителей охраняемой законом тайны усыновления п.1 ст. 139 Семейного кодекса Российской Федерации); компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями.

Поскольку нарушено право истицы на обработку её персональных данных, при переводе средств накопительной части пенсии, в связи с отсутствием согласия на заключение договора и на обработку ее персональных данных, с учетом степени перенесенных переживаний, требование о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование о взыскании с ответчика расходов по составлению искового заявления является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере, 5000 руб., поскольку представленной квитанцией подтверждается факт оплаты услуг адвоката ФИО8

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 205 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

        Запретить Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обработку персональных данных ФИО1, **.**.** года рождения, урож. <адрес>.

       Восстановить по ходатайству ФИО1 пропущенный срок исковой давности для подачи иска к АО « НПФ «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании № от **.**.** заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» недействительным.

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок 30 дней со дня получения решения суда, вступившего в законную силу, о признании договора об обязательном пенсионном страховании № от **.**.** недействительным, передать предыдущему страховщику- Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии ФИО1 в размере 237 033руб. 21 коп., также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определенные в соответствии со с. 395 ГК РФ в размере 76 886, 12 рублей.

Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее»в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        Т.А.Соболева

Мотивированное решение изготовлено **.**.**г.

Судья        Т.А.Соболева

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

дело №

<адрес>        23 января 2023 г.

Зиминский городской суд <адрес> в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о восстановлении пропущенного срока исковой давности, запрете АО НПФ «Будущее» обработку персональных данных ФИО1; признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным;

- обязании ответчика передать после вступления решения суда в законную силу - Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии ФИО1, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений;

- компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о восстановлении пропущенного срока исковой давности, запрете АО НПФ «Будущее» обработку персональных данных ФИО1; признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным;

- обязании ответчика передать после вступления решения суда в законную силу - Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии ФИО1, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений;

- компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что в **.**.**., перед тем, как заняться оформлением досрочной пенсии, истец обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, чтобы уточнить сумму принадлежащей ей накопительной части пенсии. Работники пенсионного фонда <адрес> сообщили истцу, что накопительная часть её пенсии находится в УПФР <адрес> и <адрес>, и она может данную сумму получить по выходу на пенсию. После полученной информации истец в пенсионный фонд не обращалась до наступления возраста, позволяющего ей заявить о назначении досрочной пенсии.

Так, в **.**.** г. истец обратилась УПФР <адрес> и <адрес> для оформления пенсии, при этом она решила сразу же получить накопительную часть пенсии, о чем сообщила работникам пенсионного фонда. Однако работник, принимавший заявление, посмотрев информацию в электронной базе, сообщил истцу, что накопительная часть её пенсии переведена в негосударственный пенсионный фонд «Будущее», и истцу необходимо именно туда обратиться с заявлением о ее получении.

**.**.** истец обратилась в АО «НПФ «Будущее», расположенное по адресу: <адрес>, написала заявление о способе выплаты накопительной пенсии. На свое заявление истец получила решение руководителя АО «НПФ «Будущее» от **.**.** № о назначении накопительной пенсии в размере 745 рублей 39 копеек с **.**.** бессрочно.

Не согласившись с принятым решением, истец вновь обратилась с заявлением в АО «НПФ «Будущее» с просьбой предоставить ей информацию, на каком основании её накопительная часть пенсии была переведена в негосударственный пенсионный фонд без её ведома, попросила приложить документы, подтверждающие перевод денежных средств.

**.**.** истцу был направлен ответ из АО «НПФ «Будущее» №, из которого следует, что в 2017 г. в Фонд от представителя Фонда, действующего на основании гражданско-правового договора, поступил договор об обязательном пенсионном страховании №. Ссылаясь на закон № 75-ФЗ, начальник отдела по обработке с обращениями АО «НПФ «Будущее» сообщила, что Фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, не вправе отказать застрахованному лицу в заключении договора ОПС. Обязанностью Фонда является уведомление Пенсионного фонда Российской Федерации о вновь заключенных договорах ОПС в течение одного месяца со дня их подписания, что и было выполнено Фондом. В этом случае средства пенсионных накоплений передаются в Фонд предыдущим страховщиком на основании внесенных ПФР изменений в Единый реестр застрахованных лиц. Внесение изменений в Единый реестр застрахованных лиц осуществляется ПФР на основании заявления застрахованного лица о переходе в другой негосударственный фонд или ПФР, которое по действующему на текущий момент законодательству подается застрахованным лицом в ПФР самостоятельно. Из ответа следует, что согласно информации, содержащейся в Уведомлении ПФР, средства пенсионных накоплений истца были переданы в управление Фонду **.**.**, тогда же договор ОПС № вступил в силу.

К данному ответу была приложена копия договора № от **.**.** об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом. По данному договору застрахованным лицом указана ФИО1, **.**.** года рождения, в конце договора имеется подпись представителя фонда и застрахованного лица, т.е. истца; место заключения договора указано - <адрес>. Ознакомившись с договором ОПС, истец поняла, что она его не заключала и не подписывала, подпись в договоре ей не принадлежит. Истцу никто никогда не предлагал подписать данный договор, с представителями АО «НПФ «Будущее» истец никогда не встречалась, сама в данный фонд для перечисления в него накопительной части пенсии никогда не обращалась. Истцу не известно, каким образом Фонду стали известны её паспортные данные, кто поставил подпись в договоре. О том, что договор с ней не заключался, свидетельствует также тот факт, что в нем указана фамилия истца при рождении - «ФИО1», тогда как данная фамилия получена ей в браке, фамилия истца при рождении - «ФИО9

Ей также не известно, когда фактически деньги были переведены из УПФР в НПФ «Будущее», поскольку дата заключения договора указана -**.**.**, однако когда истец обращалась в УПФР в **.**.** г., работниками УПФР <адрес> и <адрес> истцу было сообщено, что накопительная часть её пенсии находится в УПФР и она может ее получить при выходе на пенсию.

Позже истцу по почте было выслано решение о корректировке размера накопительной пенсии от **.**.** №, в котором указано, что размер пенсии составляет 757 руб. 69 коп., к выплате с **.**.** пожизненно. Истец не планировала получать ежемесячно накопительную часть пенсии, ей необходимо было получить сумму полностью. Поэтому, на информационные письма от НПФ «Будущее» с просьбой предоставить им реквизиты истца для перечисления ей ежемесячной накопительной части пенсии, истец не отвечает, соответственно, ежемесячные выплаты в размере 757 руб. 69 коп. она не получает.

Таким образом, она не выражала свое волеизъявление для заключения договора об обязательном пенсионном страховании с Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и его не заключала. При этом сумма средств пенсионных накоплений, переданных из ПФР в негосударственный пенсионный фонд составила 237 033 (двести тридцать семь тысяч тридцать три) рубля 21 коп.

По факту хищения денежных средств дознавателем ОД отдела полиции МО МВД России «Зиминский» ФИО5 было возбуждено уголовное

дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В настоящее время дознание по уголовному делу приостановлено в связи с п. 1 ст. 208 УПК РФ.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ по первоначальному иску

Задолженность: 237 033,21р.Периодс **.**.** по **.**.**:

просрочки:

Регион:Сибирский федеральный округ     Расчёт дней:в календарных днях

Период просрочки

ЗадолженностьСтавка      Формула       Проценты

сподней

                                                                                                                         237 033,21 х
237033,21р.     **.**.** **.**.** 457,75      45 х 7.75% / 2 264,80 р.

365

237 033,21 х
237 033,21р.     **.**.** **.**.** 427,50      42x7.5%/ 2 045,63 р.

365

237 033,21 х
237 033,21 р.     **.**.** **.**.** 1757,25      175 х 7.25% 8 239,34 р.

/365

237 033,21 х
237 033,21р.     **.**.** **.**.** 917,50      91x7.5%/     4 432,20 р.

365

237 033,21 х
237033,21р.     **.**.** **.**.** 1827,75      182x7.75% 9 159,87р.

/365

237 033,21 х
237 033,21 р.     **.**.** **.**.** 427,50      42 х 7.5% /     2 045,63 р.

365

237 033,21 х
237 033,21 р.     **.**.** **.**.** 427,25      42 х 7.25% / 1 977,44 р.

365

237 033,21 х
237 033,21р.     **.**.** **.**.** 497,00      49x7%/       2 227,46 р.

365

237 033,21 х
237 033,21р.     **.**.** **.**.** 496,50      49x6.5%/     2 068,36 р.

365

237 033,21 х
237033,21р.     **.**.** **.**.** 166,25      16 х 6.25%/ 649,41 р.

365

237 033,21 х
237033,21р.     **.**.** **.**.** 406,25      40x6.25%/ 1619,08 р.

366

237 033,21 х
237 033,21р.     **.**.** **.**.** 776,00      77x6%/       2 992,06 р.

366

237 033, 21      **.**.** **.**.** 56                                                     237 033, 21 х

                                                                                                                     56*5,5%        1994,71 р.

                                                                                                                      366

237 033,21 p.             **.**.** **.**.** 354,50        237 033,21 x

                                                                                                                                                                  35 х 4.5% /     1 020,02 p.

                                                                                                                                                                                                            366

                                                                                 237 033,21 x
237 033,21р.            **.**.** **.**.** 1584,25      158 x 4.25% 4 348,85 p.

/366

                                                                                                                  237 033,21 x
237033,21р.          **.**.** **.**.** 194,25      19 x 4.25%/ 524,40 p.

365

Сумма процентов 47609,26 p.

Следовательно, при расторжении договора пенсионного страхования истцу с НПФ «Будущее» подлежат возврату средства её пенсионных накоплений в размере 237 033,21 рублей, а также проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 47 609,26 рублей.

Кроме того, при переводе средств пенсионных накоплений и последующем их инвестировании НПФ «Будущее» обрабатывал персональные данные истца без её согласия.

В силу ст. 5 ФЗ от **.**.** № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе. Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в случае если обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (ст. 6).

Таким образом, при переводе средств пенсионных накоплений истца из ПФР в НПФ «Будущее» нарушено её право на обработку персональных данных письменного согласия, которое она не давала НПФ «Будущее».

Действиями ответчика тем самым причинен моральный вред истцу, который она оценила в 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании изложенного ФИО1 просит Запретить Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обработку персональных данных ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки <адрес>;

      Признать договор об обязательном пенсионном страховании № от **.**.**. заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», согласно которому средства пенсионных накоплений были переведены незаконно и безосновательно, недействительным;

     Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок 30 дней со дня получения решения суда, вступившего в законную силу, о признании Договора об обязательном пенсионном страховании № от **.**.**. недействительным, передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду России средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии ФИО1 в размере 237 033 рублей 21коп., также проценты за неправомерное пользование указанными средствами пенсионных накоплений, определенные в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 47 609,26 рублей;

        Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей., расходы по составлению искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Истцом ФИО1 **.**.** представлено уточненное исковое заявление. В заявлении указано, что поскольку данное гражданское дело длится уже второй год, деньги ответчиком до настоящего времени не переданы в УПФ РФ, то в связи с этими обстоятельствами истец продолжает испытывать нравственные страдания, соответственно истец считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 20 000 рублей.

В связи с вышеуказанным истец просит запретить Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обработку её персональных данных ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки <адрес> Признать договор об обязательном пенсионном страховании № от **.**.**, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», согласно которому, средства пенсионных накоплений были переведены незаконно и безосновательно, недействительным, Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее»в срок 30 дней со дня получения решения суда, вступившего в законную силу, о признании Договора об обязательном пенсионном страховании № от **.**.** недействительным, передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду России средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии - ФИО1 в размере 237033 рублей 21 коп., также проценты за неправомерное пользование указанными средствами пенсионных накоплений, определенные в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 47 609,26 рублей. Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в её пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей. Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в ее пользу расходы по составлению искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Так же представителем истца **.**.** представлено уточненное исковое заявление, в котором изложен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность,

Руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

С

по

дни

1

2

3

4

5

6

1*4*5/6

237 033,21        **.**.** 11.02.2018457,75%3652 264,80

237 033,21        **.**.** **.**.**,50%3652 045,63

237 033,21       **.**.** **.**.**,25%3658 239,34

237 033,21        **.**.** **.**.**,50%3654 432,20

237 033,21        **.**.** **.**.**             7,75%               365 9 159,87

237 033,21        **.**.** **.**.**               7,50%              3652 045,63

237 033,21        **.**.** **.**.**               7,25%              3651977,44

237 033,21       **.**.** **.**.**                7%                 3652 227,46

237 033,21       **.**.** **.**.**                49 6,50%365 2 068,36

237 033,21     **.**.**      **.**.**                 166,25%        365 649,41

237 033,21 **.**.**     **.**.**                 40                 6,25%      366          1619,08

237 033,2110.02.**.**.**               6%3662 992,06

237 033,**.**.**,50%3661994,71

237 033,**.**.**,50%3661 020,02

237 033,2127.**.**.**,25%3664 348,85

237 033,2101.01**.**.**,25%3652 207,98

237 033,2122.03.**.**.**,50%3651022,81

237 033,2126.04.**.**.**             5%3651 623,52

237 033,**.**.**,50%3651464,41

237 033,**.**.**,50%3652 068,36

237 033,2113.**.**.**,75%3651841,07

237 033,2125.**.**.**,50%3652 727,51

237 033,21        **.**.**                **.**.**          568,50%           365           3 091,17

237 033,21       **.**.**             **.**.**           42            20%                 3655 455,01

237 033,21      **.**.**            **.**.**             23 17%               365 2 539,18

237 033,21     **.**.**              **.**.**                23     14 %                 365 2 091,09

237 033,21      **.**.**              **.**.**             18               11% 365 1285,82

237 033,21     **.**.**           **.**.**             41      9,50%     365 2 529,44

237 033,21     **.**.**             **.**.**              56        8% 365 2 909,34

237 033,21     **.**.**              **.**.**            9      7,50%     365      438,35

Итого:17347,22%81 243,63

С учетом вышеуказанного расчета, истец просит запретить Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обработку её персональных данных - ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки <адрес>;

признать договор об обязательном пенсионном страховании № от **.**.**, заключенный между ФИО1       ФИО2       и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», согласно которому, средства пенсионных накоплений были переведены незаконно и безосновательно, недействительным. Обязать        Акционерное        общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок 30 дней со дня получения решения суда, вступившего в законную силу, о признании Договора об обязательном пенсионном страховании №     69     от     **.**.** недействительным.

Передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду России средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии ФИО1 в размере 237033 рублей 21 коп., также проценты за неправомерное пользование указанными средствами пенсионных      накоплений,      определенные      в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 81 243,63 рубля. Взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей., взыскать расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

Истцом было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

ФИО1 считает, что процессуальный срок, установленный ч. 1 ст. 181 ГК РФ, был пропущен ею по уважительной причине.

В обоснование ходатайства указала, что **.**.** ей был направлен ответ на заявлении о предоставлении договора об обязательном пенсионном страховании из НПФ «Будущее», из которого следовало, что в 2017 году в фонд поступил договор об обязательном пенсионном страховании №. Ссылаясь на закон № 75-ФЗ, начальник отдела по обработке с обращениями АО «НПФ «Будущее» сообщила, что фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, не вправе отказать застрахованному лицу в заключении договора ОПС. Из ответа следует, что согласно информации, содержащейся в Уведомлении ПФР средства накоплений истца были переданы в управление фонду **.**.** тогда же договор ОПС вступил в силу.

К данному ответу была приложена копия договора ОПС от **.**.** между АО НПФ «Будущее» и застрахованным лицом.

Убедившись, что данные в договоре не совпадают с личными данными истца, что подпись в договоре поставлена не ею, она **.**.** обратилась в ОП МО МВД России «Зиминский» (дислокация <адрес>) с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении лиц, которые подделали договор об обязательном пенсионном страховании между АО НПФ «Будущее» и застрахованным лицом, поставили за истца подпись и использовали данный подложный документ в целях перевода принадлежащих истцу денежных средств из государственного пенсионного фонда в негосударственный фонд.

По её заявлению было возбуждено уголовное дело №. Дознание по данному уголовному делу велось до **.**.**, постановлением от **.**.** дознание по делу было приостановлено в связи с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

После получения постановления о приостановлении дознания истец **.**.** обратилась в прокуратуру <адрес> с заявлением, в Саянский городской суд с исковым заявлением к АО «НПФ «Будущее» о запрете обработки персональных данных заявителя, о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, об обязании передать ПФ РФ средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии.

На данное заявление истец получила ответ от И.о. прокурора <адрес>, в котором было указано, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.

После получения ответа из прокуратуры истец сразу же обратилась в Саянский городской суд с исковым заявлением.

Таким образом, срок для обращения в суд был истцом пропущен по уважительной причине, поскольку она обращалась для разрешения данного спора в правоохранительные органы.

На основании изложенного истец ФИО1 просит восстановить пропущенный срок исковой давности для подачи искового заявления к АО «НПФ «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В суд явилась представитель истца ФИО1- ФИО8, которая полностью поддержала уточненный иск, сообщив, что полагает необходимым восстановить пропущенный истцом срок исковой давности, он был пропущен по уважительной причине. Она не подписывала договор с НПФ РФ «Будущее», что подтверждается заключением судебной почерковедческой экспертизы. Было осуществлено вмешательство в её персональные данные, женщина сильно переживала, нервничала, что повлекло за собой причинение ей физических и нравственных страданий. По заявлению ФИО1 в МО МВД Зиминский было возбуждено уголовное дело по факту подделки официального документа. Она поведение негосударственного Пенсионного фонда «Будущее» оценивает как недобросовестное. Права истца были нарушены, она не смогла вернуть накопительную часть пенсии. Договор об обязательном пенсионном страховании от **.**.** необходимо признать недействительным.Она согласна на взыскание в ее пользу с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере определенной представителем АО НПФ «Будущее».

Представитель ответчика АО «НПФ «Будущее» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представили возражения, из которых следует, что Фонд возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме на основании нижеследующего: согласно искового заявления, истцу стало известно в феврале 2018, что её пенсионные накопления находятся в АО « НПФ «Будущее». Если, по мнению истца, договор об обязательном пенсионном страховании является недействительным, то требование о признании его таковым он должен предъявить в течение года со дня, когда он узнал о обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Срок исковой давности начинается в **.**.** и заканчивается в **.**.**

Более того, ФИО1 **.**.** обратилась в Фонд с заявлением о назначении накопительной пенсии. **.**.** АО «НПФ «Будущее», рассмотрев указанное заявление ФИО1 решил назначить накопительную пенсию застрахованному лицу. В связи с этим, Фонд с **.**.** ежемесячно выплачивает истцу накопительную пенсию, что подтверждается документами. ФИО1 было известно о том, что ей выплачивается накопительная пенсия, но, тем не менее она обратилась с исковым заявлением в суд.

Таком образом, действия ФИО1 изначально были направлены на злоупотребление своим правом, которое в том числе выражается в несообщении ею суду значимых для рассмотрения дела фактах.

На основании вышеизложенного представитель ответчика просит отказать в удовлетворении заявления о присуждении денежной суммы в полном объеме.

Поскольку ФИО1 подала исковое заявление в Саянский городской суд <адрес> только **.**.**, когда срок исковой давности уже истек.

На основании вышеизложенного представитель АО НПФ «Будущее» просит применить срок исковой давности в отношении требований ФИО1 к АО «НПФ «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика представил возражения, в которых указал на то, что **.**.** между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и ФИО1 (далее - Истец, застрахованное лицо) был заключен Договор об обязательном пенсионном страховании № (далее - договор ОПС).

ФИО1 при наступлении пенсионных оснований **.**.** обратилась в АО «НПФ «Будущее» с заявлением о назначении накопительной пенсии.

**.**.** АО «НПФ «Будущее» приняло решение о назначении накопительной пенсии ФИО1 в размере 745 руб. 39 коп. с **.**.** по бессрочно, что подтверждается решением № от **.**.** и платежными поручениями № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**.

Таким образом, Фондом была произведена выплата накопительной пенсии на общую сумму: 13 058 руб. 57 коп.

Факт обращения за выплатой подтверждается и самой ФИО1 в исковом заявлении. Однако истец указывает на то, что не предоставляла свои реквизиты для перечисления накопительной пенсии Фонду, поскольку не была намерена получать накопительную часть пенсии ежемесячно, а планировала получить всю сумму полностью.Тем не менее, истцом было подано заявление о назначении накопительной пенсии, вместе с которыми представила также свои банковские реквизиты, для перечисления накопительной пенсии, что подтверждается приложенными к возражениям документами.

Так, ФИО1 обратившись в Фонд с заявлением о назначении накопительной пенсии, предоставив банковские реквизиты для перевода ей накопительной пенсии фактически приняла условия договора об обязательном пенсионном страховании и согласилась с ними. Истцу ежемесячно с 2018 года выплачивалась накопительная пенсия, однако денежные средства вернулись из Банка, поскольку реквизиты, указанные в заявлении о назначении накопительной пенсии, оказались неверными, что подтверждается выпиской со счета застрахованного лица ФИО1 В связи с этим, **.**.** Фондом было принято решение № о прекращении выплаты накопительной пенсии по причине неполучения установленной пенсии в течение 6 месяцев.

Недобросовестность поведения Истца подтверждается также и тем, что о переводе её средств пенсионных накоплений из ПФР в АО «НПФ «Будущее» узнала в **.**.**, а с исковым заявлением о признании договора недействительным обратилась лишь **.**.**, то есть спустя **.**.** года после того, как узнала об этом.

Таким образом., Истец, обратившись в Фонд с заявлением о назначении накопительной пенсии, фактически признала договор, требование Истца о признании договора недействительным является незаконным и необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Истец в своем исковом заявлении не указывает и не обосновывает ни одно из перечисленных или иных, предусмотренных действующим законодательством, оснований, по которым договор об обязательном пенсионном страховании между Истцом и АО «НПФ «Будущее » может быть признан недействительным, в судебных заседаниях указанные основания также не были установлены, в связи, с чем правовые основания для признания договора об обязательном пенсионном страховании между Истцом и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» недействительным, отсутствуют.

Таким образом, поскольку по заявлению истца о досрочном переходе в АО «НПФ «Будущее» Пенсионным фондом были осуществлены установление личности и проверка подлинности подписи истца, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от **.**.** № либо Постановлением Правления ПФ РФ от **.**.** N 850п, оснований для сомнений в достоверности действительности подписи Истца на заявлении о досрочном переходе из ПФР РФ в АО «НПФ «Будущее», отсутствуют.

Также в Фонде действует система безопасности, включающая комплекс мер по осуществлению многоуровневого контроля уже заключенных договоров об обязательном пенсионном страховании. В результате проведения Фондом указанной выше проверки качества оформления и заключения с Истцом (застрахованным лицом) договора об обязательном пенсионном страховании нарушений Фондом не выявлено.

Таким образом, поскольку Фонд, действовал добросовестно и в полном соответствии с действующим законодательством, принял на обслуживание истца на основании заключенного с ним договора об обязательном пенсионном страховании, основания для признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, отсутствуют.

Согласно Выписки о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии ФИО1 средства пенсионных накоплений в размере 237 033 руб.21 коп, поступили в Фонд **.**.** и тогда же договор вступил в силу.

Истец просит взыскать проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с **.**.**.

В действиях Фонда признаки нарушения норм действующего законодательства и прав истца не установлены, факт причинения истцу нравственных или физических страданий не подтвержден никакими документами, а также истцом не указано в чем выражались нравственные и физические страдания, правовые основания для взыскания с Фонда компенсации морального вреда также отсутствуют

Также, истец просит взыскать с Фонда судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истец просит взыскать с Фонда за оказанную правовую помощь денежные средства в размере 5 000 рублей, полагаем, что указанная сумма не соответствует характеру рассматриваемого спора, объему участия представителя истца в судебных заседаниях, предполагаемого нарушенного права, требованиям разумности и справедливости и подлежит снижению до разумных пределов.

Представителем ответчика НПФ представлены возражения на уточненное исковое заявление, в котором указано на то, что согласно выписке о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии ФИО1 средства пенсионных накоплений поступили в Фонд **.**.** в размере 262 424 руб. 57 коп, и тогда же договор вступил в силу, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в ответствующие периоды.

Согласно ст. 191. Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

с

по

дни

1

2

3

4

5

6

1*4*5/6

237 033,21

**.**.**

**.**.**

174

7,25%

365

8 192,26

237 033,21

**.**.**

**.**.**

91

7,50%

365

4432,00

237 033,21

**.**.**

**.**.**

182

7,75%

365

9 159,87|

237 033,21

**.**.**

**.**.**

42

7,50%

365

2 045,63

237 033,21

**.**.**

**.**.**

42

7,25%

365

1 977,44

237 033,21

**.**.**

**.**.**

49

7%

365

      2227,46

237 033,21

**.**.**

**.**.**

49

6,50%

365

2068,36

237 033,21

**.**.**

**.**.**

16

6,25%

365

649,41

237 033,21

**.**.**

**.**.**

40

6,25%

366

1619,08

237 033,21

**.**.**

**.**.**

77

6%

366

2 992,06

237 033,21

**.**.**

**.**.**

**.**.**

5,50%

366

1 994,71

237 033,21

**.**.**

**.**.**

35

4,50%

366

1 020,02

237 033,21

**.**.**

**.**.**

158

4,25%

366

4 348,85

237 033,21

**.**.**

**.**.**

80

4,25%

365

2 207,98

237 033,21

**.**.**

**.**.**

35

4,50%

365

1 022,81

237 033,21

**.**.**

**.**.**

50

5%

365

1623,52

237 033.2!

**.**.**!

**.**.**

41

5,50%

365

1 464,41

237 033,21

**.**.**

**.**.**

49

6,50%

365

2 068,36

237 033,21

**.**.**

**.**.**

42

6,75%

365

1 841,07

237 033,21

**.**.** J

**.**.**

56

7,50%

365

2 727,51

237 033,21

**.**.**

**.**.**

56

8,50%

365

3091,17

237 033,21

**.**.**

**.**.**

14

9,50%

365

863,71

237 033,21

**.**.**

**.**.**

42

20%

365

5 455,01

237 033,21

**.**.**

**.**.**

23

17%

365

2 539,18

237 033,2!

**.**.**

**.**.**

23

14%

365

2 091,09

237 033,21

**.**.**

**.**.**

18

11%

365

1 285,82

237 033,21

**.**.**

**.**.**

41

9,50%

365

2 529.44

237 033,21

**.**.**

**.**.**

56

8%

365

2 909,34

237 033,21

**.**.**

**.**.**

9

7,50%

365

438,35

Итого:

1646

7,20%

76 886,12

Представитель третьего лица - Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> в судебное заседание ФИО6 в суд не явилась, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представили отзыв на исковое заявление, из которого следует, что соблюдение порядка заключения договоров с застрахованными лицами и перевода средств пенсионных накоплений застрахованных лиц из одного негосударственного пенсионного фонда в другой является обязанностью негосударственного пенсионного фонда.

Вся ответственность за действия работников негосударственного пенсионного фонда и агентов, которые от имени негосударственного пенсионного фонда заключают договоры об обязательном пенсионном страховании, в соответствии с п. 20 ст. 36.2. Федерального закона № 75-ФЗ лежит на негосударственном пенсионном фонде.

Средства пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1 переданы **.**.** в размере 237 033,21 руб. в АО "НПФ «Будущее» на основании заявления о досрочном переходе из ПФР в НПФ от **.**.** №, поступившим в ОПФР по <адрес> и <адрес>, и договором об обязательном пенсионном страховании от **.**.** №, поступившим в ОПФР по <адрес>.

В случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, заключенным между истцом и АО НПФ "Будущее», требование истца обязать АО НПФ "Будущее» передать в ПФР средства пенсионных накоплений истца, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Рф, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с досрочным переходом истца из ПФР в НПФ «Будущее» инвестиционный доход за **.**.** в размере 48 458,87 руб. зачислен в ПФР в резерв по обязательному пенсионному страхованию.

В интересах застрахованного лица и в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от **.**.** сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактическое, исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности, включается в период расчета процентов.

Также правовыми последствиями признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным в части восстановления пенсионных прав застрахованного лица в том виде, в каком они существовали до удовлетворения ПФР заявления ФИО1 о досрочном переходе из ПФР в АО НПФ "Будущее», является обязанность ПФР восстановить на индивидуальном лицевом счете ФИО1 удержанный при досрочном переходе инвестиционный доход в размере 48 485,87 руб.

ФИО1 в 2018 году обращалась в НПФ «Будущее» за начислением накопительной пенсии. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности представитель третьего лица просит отказать.

Суд выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, регулируются Федеральным законом от **.**.** N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

Согласно устава АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», основными функциями фонда являются : разработка пенсионных и страховых правил, заключение пенсионных договоров, формирование пенсионных резервов, работа по назначению и выплате накопительной части пенсии или срочной пенсионной выплаты.

Согласно положений ст. ст. 420, 421, 422 Гражданского Кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Не допускается понуждение к заключению договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными нормативно- правовыми актами.

В статье 3 ФЗ 75 ФЗ дается понятие договора об обязательном пенсионном страховании - это соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В силу ст. 8 ФЗ, Фонд осуществляет свою деятельность на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно заявления, поданного в Отделение пенсионного фонда РФ от ФИО1 от **.**.**., заявитель выражает свое согласие на досрочный переход из пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию.

Как следует из Договора № заключенного **.**.**. между негосударственным пенсионным фондом «Будущее» и ФИО1, ФИО1 обратилась в НПФ о переводе ее накопительной части пенсии. Застрахованное лицо имеет право: обращаться в фонд за назначением накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, получать накопительную часть трудовой пенсии. Данный договор содержит подписи сторон, представителя НПФ и гр. ФИО1

Как следует из положений ч. 1 ст. 36. 4 ФЗ от **.**.**, Договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

**.**.**г. руководителем группы АО «Негосударственный пенсионный фонд »Будущее» было принято решение по заявлению ФИО1 о назначении накопительной пенсии в размере 745 руб. 39 коп. с 20.10. **.**.** бессрочно.

**.**.**. решением АО «НПФ «Будущее»      скорректирован размер накопительной пенсии в сумме 757руб. 69 коп. выплате с **.**.** пожизненно.

В указанном законе закреплено, что соблюдение порядка заключения договоров с застрахованными лицами и перевода средств пенсионных накоплений застрахованных лиц из одного негосударственного пенсионного фонда в другой является обязанностью негосударственного ПФ.

Вся ответственность за действия работников негосударственного пенсионного фонда и агентов НПФ, которые от имени негосударственного пенсионного фонда заключают договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с п. 20 ст. 36.2ФЗ 75 ФЗ лежит на негосударственном пенсионном фонде.

Как усматривается из информации, представленной в суд из ГУ ОПФ РФ по <адрес>, средства пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1 переданы **.**.** в размере 237 033,21 руб. в АО "НПФ «Будущее» на основании заявления о досрочном переходе из ПФР в НПФ от **.**.** №, поступившим в ОПФР по <адрес> и <адрес>, и договором об обязательном пенсионном страховании от **.**.** №, поступившим в ОПФР по <адрес>.

В силу ст. 36. 2 указанного ФЗ, Фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан:1) уведомлять в порядке, определяемом Банком России, Фонд пенсионного и социального страхования РФ о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания;2) бесплатно предоставлять один раз в год застрахованным лицам по их обращению способом, указанным ими при обращении, информацию о состоянии их пенсионных счетов накопительной пенсии и информацию о результатах инвестирования средств пенсионных накоплений, в том числе о суммах дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, 3) уведомлять в порядке и сроки, которые установлены Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации по согласованию с Банком России, Фонд пенсионного и социального страхования РФ об обращении застрахованного лица за назначением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, обращении правопреемников умершего застрахованного лица за выплатой средств пенсионных накоплений, обращении застрахованных лиц о распределении средств пенсионных накоплений, установлении накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты застрахованным лицам.

Заявленное истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности подлежит удовлетворению в связи с наличием уважительных причин пропуска срока.

Суд полагает, что по заявлению стороны ответчика, была совершена сделка, которая может быть признана ничтожной в силу ст. 166 ГК РФ.

Сделка недействительна по основаниям установленным законом, в силу признания ее таковой ( оспоримая) сделка либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 181 ГК РФ, срок давности о признании оспоримой сделки недействительной составляет 1 год. Течение срока давности начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать о б иных обстоятельствах являющихся основаниями для признания сделки недействительной.

Суд, удовлетворяя ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока, учитывает факт того, что ФИО1 узнала о нарушении своего права в апреле 2019г. тогда когда узнала о заключенном между нею и НПФ «Будущее» договора обязательного пенсионного страхования, она приняла меры по защите своих нарушенных прав, поскольку такого договора она не заключала и не подписывала. В дальнейшем ознакомившись с текстом данного договора, истец      заявила о том, что ею данный договор не подписывался.

**.**.**. истец обращается в МО МВД Зиминский с заявлением о возбуждении уголовного дела, уголовное дело было возбуждено, проводилось дознание. После приостановления производства по уголовному делу и получения ответа из Саянской городской прокуратуры, истец **.**.** обращается с иском в Саянский городской суд.

Разрешая вопрос о недействительности гражданско- правового договора, суд учитывает требования гражданского Кодекса РФ.

Согласно ст. 154 ГК РФ, сделки и могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В настоящем случае отсутствует воля стороны сделки, застрахованного лица ФИО1 и.В. на заключение договора, и ее согласие на наступление последствий в виде перевода средств пенсионных накоплений в иной пенсионный фонд.

Поскольку, как было установлено в судебном заседании, Договор об обязательном пенсионном страховании № от **.**.** фактически не был заключен с истцом ФИО1, имеется фальсифицированная подпись в данном договоре ( данный факт достоверно подтвержден заключением проведенной почерковедческой экспертизы), данный договор нельзя считать законным, он подлежит признанию недействительным.

Заявление истца ФИО1 о том, что ей никто не предлагал данный договор заключить, она не встречалась с представителями НПФ «Будущее», сама она не обращалась в данный Фонд о перечислении туда накопительной части пенсии. В договоре должна быть указана фамилия застрахованного при рождении, в договоре указана ее настоящая фамилия приобретенная при заключении брака.

Как следует из заключения судебной почерковедческой экспертизы проведенной в ФБУ Иркутской лаборатории судебной экспертизы № **.**.** п. 1.2. подписи от имени ФИО1, расположенные в графе :» п. 43 Со страховыми правилами фонда ознакомлена» в строке : «( подпись)» ( подпись №) и в графе :»подписи сторон»:» ФИО1»в строке «(подпись)» ( подпись №) в договоре об обязательном пенсионном страховании между АО НПФ «Будущее» и застрахованным лицом № от **.**.**;

и изображения подписей от имени ФИО1, расположенные:     В графе:» п.43 со страховыми правилами фонда ознакомлена» в строке «(подпись)» ( подпись №) и в графе : «подписи сторон»: « ФИО1     ФИО2» в     строке «(подпись)» ( подпись №) в копии Договора об обязательном пенсионном страховании между АО НПФ «Будущее» и застрахованным лицом №№ **.**.**;

        В графе: «мне известно, что досрочный переход может повлечь потерю инвестиционного дохода, а также уменьшению моих средств пенсионных накоплений на сумм отрицательного инвестиционного результата « в строке: «(подпись застрахованного лица/ представителя)» ( подпись №), в строке: «(подпись застрахованного лица/ представителя)» ( подпись №) в копии заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда России в Негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, выполнены они лицом.

Данные подписи выполнены не ФИО1, а другим лицом.

      Вопросы о получении изображений подписей № № от имени     ФИО1 на исследуемых документах не решался, т.к установление факта монтажа и других способов переноса подписи с других документов выходит за пределы компетенции эксперта- почерковеда.

Согласно ст. 36.5. п.2 абз. 7 ФЗ № ФЗ, договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае наступления одного из событий :признания судом договора недействительным.

       В соответствии с п.4 ст. 36.5 ФЗ, в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - четвертым, седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 36.6. данного ФЗ, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абз.7 п. 2 ст. 36.5 настоящего федерального закона подлежат передаче предыдущему страховщику.     В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

      Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Суд учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь правилами ст. 167 ГК РФ, признавая договор недействительным, полагает подлежащими удовлетворению требования истца о понуждении к исполнению обязанности АО НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда, вступившего в законную силу, о признании Договора об обязательном пенсионном страховании № от **.**.**. недействительным, передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду России средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии ФИО1 в размере 237 033 рублей 21коп., также проценты за неправомерное пользование указанными средствами пенсионных накоплений, определенные в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 76 886, 12 рублей.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд изучив представленные материалы, уточнение к иску от истца, возражения ответчика с расчетом процентов от **.**.** считает верным расчет процентов по ст. 395 ГК РФ указанный представителем АО «НПФ «Будущее». Период просрочки считается с **.**.**., с даты поступления пенсионных накоплений в Фонд, в размере 262 424, 57 руб.

Расчет процентов произведен верно, с данной суммой процентов согласилась представитель истца ФИО8

На основании ст. ФЗ от **.**.** № ФЗ «О персональных данных», статьи 5, обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе. Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных. Обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки.

Обработка персональных данных допускается в следующих случаях : обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В силу ст. 9 Закона, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

Поскольку установлено в судебном заседании, что ФИО1 не давала согласия на обработку персональных данных, договор об обязательном пенсионном страховании от **.**.** признан недействительным, персональные данные АО «НПФ «Будущее» получены не от субъекта персональных данных, суд полагает, что обработка персональных данных ФИО1 проведена с нарушениями действующего закона, поэтому требования истца о запрете АО НПФ «Будущее» обработку персональных данных ФИО1 являются обоснованными и полежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 151 ГК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании п.1, 2 Пленума ВС РФ от **.**.**, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право авторства, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

2. Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного в случае разглашения вопреки воле усыновителей охраняемой законом тайны усыновления п.1 ст. 139 Семейного кодекса Российской Федерации); компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями.

Поскольку нарушено право истицы на обработку её персональных данных, при переводе средств накопительной части пенсии, в связи с отсутствием согласия на заключение договора и на обработку ее персональных данных, с учетом степени перенесенных переживаний, требование о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование о взыскании с ответчика расходов по составлению искового заявления является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере, 5000 руб., поскольку представленной квитанцией подтверждается факт оплаты услуг адвоката ФИО8

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 205 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

        Запретить Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обработку персональных данных ФИО1, **.**.** года рождения, урож. <адрес>.

       Восстановить по ходатайству ФИО1 пропущенный срок исковой давности для подачи иска к АО « НПФ «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании № от **.**.** заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» недействительным.

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок 30 дней со дня получения решения суда, вступившего в законную силу, о признании договора об обязательном пенсионном страховании № от **.**.** недействительным, передать предыдущему страховщику- Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии ФИО1 в размере 237 033руб. 21 коп., также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определенные в соответствии со с. 395 ГК РФ в размере 76 886, 12 рублей.

Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее»в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        Т.А.Соболева

Мотивированное решение изготовлено **.**.**г.

Судья        Т.А.Соболева

Назад к списку

2-2/2023 (2-500/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Зеленская Ирина Валентиновна
Ответчики
Акционерое общество "Негосударственный пенсионный фонд"Будущее"
Другие
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области
Ситникова Анна Александровна
Суд
Зиминский городской суд Иркутской области
Судья
Соболева Т. А.
Дело на сайте суда
ziminsky.irk.sudrf.ru
16.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
17.06.2022Передача материалов судье
14.07.2022Подготовка дела (собеседование)
08.08.2022Подготовка дела (собеседование)
08.08.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.09.2022Предварительное судебное заседание
13.10.2022Судебное заседание
27.10.2022Судебное заседание
13.01.2023Производство по делу возобновлено
16.01.2023Судебное заседание
23.01.2023Судебное заседание
01.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее