Решение от 05.11.2015 по делу № 2-4/242/2015 от 27.10.2015

Дело № 2- 4/242/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.г.т. Лебяжье        05 ноября 2015 года

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Бронниковой В.В., рассмотрев с извещением лиц, участвующих в деле, гражданское дело по исковому заявлению МО МВД России «Советский» к М. о прекращении права собственности на охотничье оружие,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Советский» обратился в суд с исковым заявлением к М. (далее - ответчик) о прекращении права собственности на охотничье ружьё марки <данные изъяты> и охотничье ружьё марки <данные изъяты> для их дальнейшей сдачи Межмуниципальным отделом МВД России «Советский» в ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по Кировской области с целью уничтожения. В обоснование заявления указано, что М. является владельцем охотничьего ружья марки <данные изъяты> и охотничьего ружья марки <данные изъяты>. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ. в Советском РОВД получил разрешение на хранение и ношение указанного оружия сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Разрешение продлевалось ДД.ММ.ГГГГ. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. обе единицы охотничьего оружия по заявлению М. были помещены в КХО МО МВД России «Советский», где и находятся в настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес М. направлялись уведомления о необходимости оформления соответствующей лицензии либо о принятии решения об отчуждении принадлежащего ему оружия. Данные уведомления М. получил лично, о чём имеются отрывные талоны с его подписью, которые ему были вручены 04.07.2014г. Однако до сих пор никакой информации от М. в адрес МО МВД России «Советский» не поступило.

За время нахождения указанного охотничьего оружия в МО МВД России «Советский» его владелец М. не предпринимал меры к продлению лицензий на их хранение и ношение, также не предпринимал меры к реализации данного оружия. Тем самым своим бездействием М. фактически отказался от владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст.129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996г. (ст.6, 13) (далее Закон №150-ФЗ) ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел, которые осуществляют контроль за оборотом оружия.

Срок действия разрешения (лицензии) на хранение и ношение оружия М. истёк. В настоящее время собственник в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества.

Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных Законом №150-ФЗ, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанного оружия и патронов к нему.

В соответствии с Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые оружие и патроны, технически не пригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещённые к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Считают, что имущество, принадлежащее М., подлежит принудительному отчуждению и уничтожению в соответствии со ст.27 Федерального закона «Об оружии». Просят прекратить право собственности М. на охотничье ружьё марки <данные изъяты> и охотничье ружьё <данные изъяты> для его дальнейшей сдачи Межмуниципальным отделом МВД России «Советский» в ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по Кировской области с целью уничтожения.

До начала судебного заседания от представителя истца Прудникович Е.А., действующей на основании доверенности от 12.01.2015г. №1, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объёме. Ответчик М. в настоящее время оформляет лицензию на хранение и ношение оружия, в связи с чем им была оформлена медицинская справка, также участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Советский» был составлен рапорт о соответствии места хранения оружия по месту жительства М.

В судебное заседание представитель истца Прудникович Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление, просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ представителя истца Прудникович Е.А. от заявленных исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска.

Судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.