Решение по делу № 2-4137/2021 от 01.03.2021

    50RS0021-01-2021-001743-56    Дело № 2-4137/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

        28.10.2021г.         г. Красногорск, Московская область

    Красногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

    при секретаре Михеевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Центродорпроект" к ФИО1 о взыскании с работника излишне выплаченной заработной платы,

    по встречному иску ФИО1 к ООО "Центродорпроект" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и за невыдачу трудовой книжки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО "Центродорпроект" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной заработной платы в результате счетной ошибки в размере 816 746,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

ФИО1 подал встречное исковое заявление к ООО "Центродорпроект" о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2020г. (при 5-ти дневной рабочей неделе) в размере 90 869,57 руб.; задолженности по заработной плате за декабрь 2020г. (за работу в выходные дни) в размере 57 391,32 руб.; компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 4 086,40 руб. по состоянию на 14.04.2021г. и далее по день фактического погашения задолженности; компенсации за неиспользованный отпуск в размере 30 600,82 руб.; компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 809,91 руб. по состоянию на 14.04.2021г. и далее по день фактического погашения задолженности; недополученного заработка за время удержания трудовой книжки в размере 351 771,52 руб. по состоянию на 14.04.2021г. и далее по день фактического возврата трудовой книжки; компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.; обязании возвратить трудовую книжку, выдать справку о заработной плате за 3 месяца, справку 2- НДФЛ.

Представитель истца по основному иску и ответчика по встречному иску ООО "Центродорпроект" – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Ответчик по основному иску и истец по встречному иску ФИО1 в судебное заседание явился, просил принять отказ от встречного иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Последствия отказа от иска и принятия его судом сторонам разъяснены и понятны.

Заслушав мнения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление представителя истца по основному иску и ответчика по встречному иску ООО "Центродорпроект" – ФИО3, действующей на основании доверенности об отказе от иска, а также заявление ответчика по основному иску и истец по встречному иску ФИО1 об отказе от встречного иска – подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ ООО "Центродорпроект" от иска к ФИО1 о взыскании с работника излишне выплаченной заработной платы, а также принять отказ ФИО1 от встречного иска к ООО "Центродорпроект" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и за невыдачу трудовой книжки, компенсации морального вреда, поскольку это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    При этом, производство по гражданскому делу № 2-4137/2021 по исковому заявлению ООО "Центродорпроект" к ФИО1 о взыскании с работника излишне выплаченной заработной платы, по встречному иску ФИО1 к ООО "Центродорпроект" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и за невыдачу трудовой книжки, компенсации морального вреда – подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Центродорпроект" от иска к ФИО1 о взыскании с работника излишне выплаченной заработной платы.

Принять отказ ФИО1 от встречного иска к ООО "Центродорпроект" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и за невыдачу трудовой книжки, компенсации морального вреда.

    Производство по гражданскому делу № 2-4137/2021 по исковому заявлению ООО "Центродорпроект" к ФИО1 о взыскании с работника излишне выплаченной заработной платы, по встречному иску ФИО1 к ООО "Центродорпроект" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и за невыдачу трудовой книжки, компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                          А.А.Шемелина