Решение по делу № 5-193/2021 от 08.09.2021

Дело №5-137/2021г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области                08 сентября 2021г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Жукова Т.Г.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Колесникова М.Г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в Кыштымский городской суд поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. в отношении Колесникова М.Г., составленный полицейским УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Т.А.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., указано, что Колесников М.Г. ДАТАг. в 2010час. у дома № 232 по ул. К.Либкнехта г.Кыштыма Челябинской области управлял автомобилем ВАЗ 21124, регистрационный знак СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, на котором на переднем и заднем бампере были наклеены нецензурные слова, чем Колесников М.Г. нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В соответствии с п.п.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст.29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно ч.1 ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ рассматривают органы внутренних дел (полиция).

Согласно ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать такие дела об административных правонарушениях от имени органов внутренних дел (полиции) вправе: начальники территориальных управлений (отделов) внутренних дел и приравненных к ним органов внутренних дел, их заместители, начальники территориальных отделов (отделений) полиции, их заместители; начальники линейных отделов (управлений) полиции на транспорте, их заместители; начальники дежурных смен дежурных частей линейных отделов (управлений) полиции на транспорте, начальники линейных отделений (пунктов) полиции; старшие участковые уполномоченные полиции, участковые уполномоченные полиции.

Вместе с тем частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ установлена альтернативная подведомственность дел судьям - в названной норме перечислены категории дел об административных правонарушениях, которые по общему правилу подведомственны иным органам, должностным лицам, но которые могут быть переданы уполномоченными их рассматривать по существу органами, должностными лицами на рассмотрение судье, в том случае, если управомоченный орган, должностное лицо признает необходимым применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности, видов административного наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наряду со штрафом предусмотрено назначение в исключительных случаях наказания в виде административного ареста, который в силу ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ назначается только судьей.

Таким образом, рассмотрение указанных дел становится подведомственно судье только при наличии определения уполномоченного должностного лица о передаче дела судье, правомочному назначить административное наказание иного вида или размера в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ.

В обоснование передачи дела об административном правонарушении в отношении Колесникова М.Г. на рассмотрение судье по подведомственности в определении от ДАТАг., вынесенного начальником МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Д.Ю.Ю. оснований для направления в Кыштымский городской суд АДРЕС не указано.

Как усматривается из приложенных к протоколу НОМЕР от ДАТАг. материалов, Колесников М.Г. ранее к административной ответственности не привлекался. Следовательно, Колесников М.Г. является лицом, ранее не привлекавшимся к административной ответственности.

Таким образом, протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. и другие материалы в отношении Колесникова М.Г. по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ не могут быть приняты к рассмотрению судьей Кыштымского городского суда и подлежат возвращению в МО МВД России «Кыштымский».

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. и другие материалы в отношении Колесникова М.Г. по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток.

Судья (подпись) Определение не вступило в законную силу.