Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
дело № 2а-165/2019
РЕШЕНРР•
именем Российской Федерации
ст-ца Павловская 25 января 2019 года
Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего СЃСѓРґСЊРё Фещенко Р.Рђ.
при секретаре судебного заседания Дёминой Н.В.
с участием: административного истца, административного ответчика судебного пристава – исполнителя Мирошниковой Е.Е., представителя заинтересованного лица помощника прокурора Павловского района Ярошевского А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Литвиненко Любови Александровны к УФССП по Краснодарскому краю, ОСП по Крыловскому и Павловскому районам УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу – исполнителю Мирошниковой Е.Е.,
о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя и прекращении исполнительного производства,
установил:
Литвиненко Любовь Александровна обратилась в Павловский районный суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Крыловскому и Павловскому районам УФССП по Краснодарскому краю, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Крыловскому и Павловскому районам Мирошниковой Е.Е., УФССП России по Краснодарскому краю, в качестве заинтересованного лица прокурор Павловского района.
Р’ обоснование административного РёСЃРєР° истец указала, что административный истец является стороной исполнительного производства в„–-РРџ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.
ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ исполнительному производству в„–-РРџ административным ответчиком было принято Постановление в„– Рѕ взыскании исполнительского СЃР±РѕСЂР° СЃ указанием следующих оснований: исполнительный документ должником Литвиненко Любовью Александровной ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения РІ СЃСЂРѕРє, установленный для добровольного исполнения, РЅРµ исполнен.
Административный истец считает Постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, поскольку оно противоречит п.2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-03 "Об исполнительном производстве" и п. 1.7 ст. 43 0едерального закона от 02,10.2007 N 229-03 "Об исполнительном производстве" и нарушает права и законные интересы административного истца, а именно: при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ № судебный пристав-исполнитель Мирошникова Е.Е. в нарушение п.2 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-03 "Об исполнительном производстве" не запросила выписку из ЕГРП для подтверждения факта ведения административным истцом на текущий момент предпринимательской деятельности, административный истец утратил статус индивидуального предпринимателя
ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о снятии с учета физического лица в налоговом органе от 14.01.2016г.
Судебный пристав-исполнитель Мирошникова Е.Е. нарушив п.14 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не убедилась, что здание магазина принадлежит административному истцу, административный истец утратил права на недвижимое имущество 31.12.2015г., что подтверждается записью в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец РїСЂРѕСЃРёС‚: признать незаконным Постановление судебного пристава - исполнителя РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– Рѕ взыскании исполнительского СЃР±РѕСЂР° РїРѕ исполнительному производству в„–-РРџ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.
Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, СЃРІРѕР±РѕРґ Рё законных интересов административного истца путем прекращения исполнительного производства в„–-РРџ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.
Признать незаконным постановление административного ответчика в„–-РРџ РѕС‚ 13.01.2016Рі. Рѕ возбуждении исполнительного производства.
В судебном заседании административный истец исковые требования поддержала.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Мирошникова Е.Е. исковые требования не признала, пояснив, что административный истец обязана была сообщить об утрате статуса индивидуального предпринимателя и о том, что ее право собственности на магазин прекращено. От налоговой службы были истребованы сведения о регистрации должника Литвиненко Л.А. в качестве индивидуального предпринимателя, и был получен ответ о том, что сведений не имеется.
В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Дело рассмотрено в соответствие со ст. 226 КАС РФ, в отсутствие не явившихся названных лиц, явка которых в судебное заседание не признана судом обязательной.
Представитель заинтересованного лица помощник РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Ярошевский Рђ.Рќ. РІ судебном заседании указал, что СЃ учетом исследованных материалов дела, РґРѕРїСЂРѕСЃР° сторон, РїРѕ первому требованию истца Рѕ признании незаконным постановления РѕС‚ 12.12.18 Рѕ взыскании исполнительского СЃР±РѕСЂР°, требование подлежит удовлетворению. Считает, что исполнительский СЃР±РѕСЂ взыскан незаконно Рё РЅРµ обоснованно. Р’ удовлетворении требования истца: обязать административного ответчика устранить нарушения прав, СЃРІРѕР±РѕРґ Рё законных интересов административного истца путем прекращения исполнительного производства в„–-РРџ РѕС‚ 13.01.2016Рі., Р° так же требования истца: Рѕ признании постановления Рѕ возбуждении исполнительного производства незаконным, надлежит отказать. Рсполнительное производство возбуждено РЅР° основании исполнительного листа РІ установленном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ Рё СЃСЂРѕРєРё, РЅРµ РїРѕ истечению СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности, составляющем три РіРѕРґР°.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как установлено РІ судебном заседании: согласно решению Павловского районного СЃСѓРґР° Краснодарского края РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, дело в„–, исковые требования РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Павловского района Рє РРџ Литвиненко Р›.Рђ. удовлетворены. РЎСѓРґ обязал РРџ Литвиненко Р›.Рђ. устранить нарушения, Р° именно: оборудовать поручнями РїРѕ обеим сторонам лестницы РЅР° РІС…РѕРґРµ РЅР° высоте 90 СЃРј. (Рї. 5.1.2 РЎРџ 59.13330.2012 (Актуализированная редакция РЎРќРёРџ 35-01-2001), Рї. 5.3.1; 5.3.4 ГОСТ Р 51261); сделать ступени лестницы РЅР° РІС…РѕРґРµ РЅРµ менее 35 СЃРј (Рї. ДД.РњРњ.ГГГГ РЎРџ 59.13330.2012 (Актуализированная редакция РЎРќРёРџ 35-01-2001); оборудовать пандусом (Рї. ДД.РњРњ.ГГГГ РЎРџ 59.13330.2012 (Актуализированная редакция РЎРќРёРџ 35-01-2001); оборудовать РЅРµ менее 1.4 С… 2.0 Рј (Рї.5.1.3 СЃРІРѕРґР° правил РЎРџ 59.133330.2012 (Актуализированная редакция РЎРќРёРџ 35-01-2001); заменить покрытие РІС…РѕРґРЅРѕР№ площадки (Рї. 5.1.3 СЃРІРѕРґР° правил РЎРџ 59.13330.2012 (Актуализированная редакция РЎРќРёРџ 35-01-2001) здание магазина «Виктория», расположенного РїРѕ адресу: <адрес> (Р».Рґ.80-81).
ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист на исполнение названного решения суда, который поступил в отдел службы судебных приставов по Крыловскому и <адрес>м УФССП по <адрес> (л.д.25-27).
ДД.РњРњ.ГГГГ здание магазина в„–, расположенного РІ <адрес>, зарегистрировано РЅР° праве собственности РЅР° РёРјСЏ Р¤РРћ2 РЅР° основании Договора дарения земельного участка Рё магазина РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством Рѕ государственной регистрации права РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ.57).
ДД.РњРњ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Р¤РРћ6 вынесено постановление Рѕ возбуждении исполнительного производства в„–-РРџ (Р».Рґ.28-29).
ДД.РњРњ.ГГГГ должник РРџ Литвиненко Р›.Рђ. снята СЃ учета как индивидуальный предприниматель (Р».Рґ.56).
ДД.РњРњ.ГГГГ РІ адрес Литвиненко Р›.Рђ. судебным приставом – исполнителем Р¤РРћ7 направлено требование: РІ СЃСЂРѕРє РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ предоставить РєРѕРїРёРё документов, подтверждающих исполнение решения СЃСѓРґР° (Р».Рґ.30).
ДД.РњРњ.ГГГГ РІ адрес Литвиненко Р›.Рђ. судебным приставом – исполнителем Р¤РРћ7 направлено требование: РІ СЃСЂРѕРє РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ предоставить информацию РѕР± исполнении решения СЃСѓРґР° (Р».Рґ.31).
ДД.РњРњ.ГГГГ РІ адрес Литвиненко Р›.Рђ. судебным приставом – исполнителем Р¤РРћ7 направлено требование: РІ СЃСЂРѕРє РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ предоставить информацию Рѕ проделанной работе (Р».Рґ.32).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Мирошниковой Е.Е. вынесено постановление о взыскании с должника Литвиненко Л.А. исполнительского сбора в размере 5000 рублей. Так же направлено требование: устранить допущенные нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ и предоставить квитанцию об оплате исполнительского сбора (л.д.34-36).
Таким образом, РІ судебном заседании установлено, что еще РґРѕ возбуждения исполнительного производства, которое возбуждено ДД.РњРњ.ГГГГ, РРџ Литвиненко Р›.Рђ., обязанная РЅР° основании решения СЃСѓРґР° совершить конкретные действия РїРѕ обеспечению доступа инвалидов РІ здание магазина «Виктория», - ДД.РњРњ.ГГГГ заключила Договор дарения земельного участка Рё данного магазина Рё ДД.РњРњ.ГГГГ право собственности РЅР° здание магазина зарегистрировала Р¤РРћ2. Вследствие чего, Литвиненко Р›.Рђ. утратила права собственника недвижимого имущества: РїРѕ владению, пользованию Рё распоряжению зданием магазина, Р°, следовательно, Рё утратила обязанность РїРѕ исполнению вышеназванного решения СЃСѓРґР°.
В соответствии с частью 6 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Положениями ч. 1 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Рсполнительский СЃР±РѕСЂ устанавливается судебным приставом-исполнителем РїРѕ истечении СЃСЂРѕРєР°, указанного РІ части 1 настоящей статьи, если должник РЅРµ представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных Рё непредотвратимых РїСЂРё данных условиях обстоятельств (С‡. 2 СЃС‚. 112).
В соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации.
Согласно Рї.. 13 С‡. 1 СЃС‚. 64 Федерального закона РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– 229-ФЗ РІ процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский СЃР±РѕСЂ Рё налагать штраф░‹ ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░░ ░░░Ѕ░‹░… ░»░░░† ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░… ░░ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░ј ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 105 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░„– 229-░¤░— ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░… ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░µ, ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ґ░»░Џ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ ░І░‹░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░±░ѕ░Ђ░° ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░µ░‚ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░»░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.
░░· ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ѓ░±░ѕ░Ђ, ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‚░░, ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Ѓ░Џ ░є ░ј░µ░Ђ░°░ј ░ї░Ђ░░░Ѕ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░№ ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░Ћ ░€░‚░Ђ░°░„░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░°, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░І░‹░ї░»░°░‚░ѓ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ј░µ░Ђ░‹ ░µ░і░ѕ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░°░Ћ░‰░µ░№ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°.
░’ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░° ░Ђ“ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░›░░░‚░І░░░Ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░›.░ђ. ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░±░ѕ░Ђ░°. ░џ░Ђ░░ ░І░‹░€░µ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░›░░░‚░І░░░Ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░›.░ђ. ░І ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°.
░ў░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°: ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І, ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░„–-░░џ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“., ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░‚. 43 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° "░ћ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ" ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°.
░ў░°░є ░¶░µ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°: ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░„–-░░џ ░ѕ░‚ 13.01.2016░і. ░ѕ ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░µ░і░ѕ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 175-180 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░Ђ░µ░€░░░»:
░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░›░░░‚░І░░░Ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░›░Ћ░±░ѕ░І░░ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░є ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ї░ѕ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ, ░ћ░Ў░џ ░ї░ѕ ░љ░Ђ░‹░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░░ ░џ░°░І░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░°░ј ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѓ ░Ђ“ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Ћ ░њ░░░Ђ░ѕ░€░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░•., ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.
░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░° ░Ђ“ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░њ░░░Ђ░ѕ░€░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░•. ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░„– ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░±░ѕ░Ђ░° ░ї░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ ░„–- ░░џ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░░џ ░›░░░‚░І░░░Ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░›.░ђ.
░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░°░І░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:
Банкротство