Решение по делу № 12-90/2023 от 27.09.2023

                                                                                  50RS0050-01-2023-002313-42

Дело № 12-90/23__________________________________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

г.Шатура Московской области                                           12 декабря 2023 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием защитника заявителя, при секретаре Чернецовой В.А., рассмотрев жалобу Космынина С.Н. на постановление начальника отделения-старшего судебного пристава Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области от 22.09.2023 в отношении

    Космынина Сергея Николаевича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

постановлением начальника отделения-старшего судебного пристава Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области № 50045/23/366301 от 22.09.2023 Космынин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Космынин С.Н. обратился с жалобой в Шатурский городской суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку оно является незаконным и необоснованным, так как он не был извещен о явке к месту проведения исполнительных действий, требование ему не вручалось. Судебный пристав-исполнитель просил вручить требование его сыну Космынину А.С. накануне вышеуказанных действий, но тот отказался от получения, поскольку не был уполномочен им на определенные действия и ему они не были поручены им, к тому же не имел возможности его известить заблаговременно.

        В судебном заседании защитник заявителя Космынин А.С. поддержал доводы жалобы, пояснив, что 20.09.2023 он действительно находился в помещении службы судебных приставов, и пристав-исполнитель хотел вручить ему требование для передачи отцу, но он отказался брать, так как у него на это не было полномочий, к тому же он уезжал из г. Шатуры и не мог передать уведомление отцу, так как с отцом проживают по разным адресам.

Начальник отделения-старший судебный пристав Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6.В. в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Составленный судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП ГУФССП по <адрес> протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, поэтому является недопустимым доказательством, так как в протоколе об административном правонарушении указана неправильно дата его составления, в частности указано, что он составлен «21.09.2022», тогда как согласно фабуле правонарушения «Космынин С.Н., будучи извещенным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут исполнительных действий по проверке сохранности арестованного имущества, по адресу: <адрес>, г.о. Шатура, <адрес>, к месту и времени не явился, о причинах неявки не сообщил, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий в присутствии понятых и направлено уведомление Ne 50045/23/362919 от ДД.ММ.ГГГГ о составлении административного протокола».

К тому же, как видно из материалов дела, сведений о том, что Космынин С.Н. был надлежаще извещен о прибытии по требованию ДД.ММ.ГГГГ к 11:00 часам по адресу: <адрес>, г.о. Шатура, <адрес>, не имеется.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление начальника отделения-старшего судебного пристава Шатурского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Космынин Сергей Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, а жалобу Космынина С.Н. –удовлетворить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Шатурского городского суда                      И.Н.Терентьев