Решение по делу № 2-4373/2022 от 01.12.2022

2-4373/2022

УИД 04RS0021-01-2022-004955-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Региональная Служба Взыскания" к Ворошиловой Кристине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском о взыскании с Ворошиловой К.А. задолженности по кредитному договору ..., заключенному между АО «Связной Банк» и Ворошиловой К.А. по состоянию на 20.09.2022 в размере 65670,21 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Ворошилова К.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила заявление о рассмотрении в отсутствие и ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Просила в удовлетворении иска отказать.

С учетом надлежащего извещения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 20.04.2012 между АО «Связной Банк» и Ворошиловой К.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику выдана банковская карта, предоставлен лимит кредитования в размере 40000,00руб., с процентной ставкой 45% годовых, льготный период до 50 дней, с условием погашения с 26 по 25 число месяца минимального платежа в сумме 3000,00руб. Согласно условиям договора ответчику был открыт банковский счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты на срок 1110дней, с расчетным периодом с 26 по 25 число месяца. Дата минимального платежа - 15 число каждого месяца.

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и ответчиком, не оспорен.

Кредитный договор заключен на основании заявления ответчика от 20.04.2012 путем присоединения к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), утв. 14.11.2011 приказом №П-411.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов производила, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязанностей по договору образовалась просроченная задолженность.

На основании п.6.17 Общих условий клиент отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно п.6.18 Общих условий за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами.

20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф, согласно которому право требования по кредитному договору к ответчику перешло к ООО «Феникс» с 23.04.2015.

29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭкономиСайпрус Лимитед заключено дополнительное соглашение №1 к договору №2-Ф от 29.12.2016, в соответствии с которым право требования к ответчику по кредитному договору к ответчику перешло с 29.12.2016 от ООО «Феникс» к СВЕА ЭкономиСайпрус Лимитед.

12.11.2021между СВЕА ЭкономиСайпрус Лимитед и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования б/н, согласно которому право требования к ответчику по кредитному договору перешло к истцу.

По состоянию на дату цессии, 12.11.2021, задолженность ответчика по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, составила 80080,87 руб., в том числе: основной долг – 30553,04 руб., задолженность по процентам - 35717,17 руб., штраф- 2250,00руб., комиссии – 800,00руб., проценты по ст.395 ГК РФ – 10307,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1053,40 руб.

Материалами дела подтверждается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ от 18.11.2020 по заявлению взыскателя СВЕА ЭкономиСайпрус Лимитед от 13.11.2020 с ответчика в пользу СВЕА ЭкономиСайпрус Лимитед взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 65670,21 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ от 30.04.2021 судебный приказ от 18.11.2020 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В суд с настоящим иском истец обратился 20.09.2022, через один год и девять месяцев с даты отмены судебного приказа.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Исходя из условий кредитного договора, срок по последнему платежу начинается с 15.04.2015 и заканчивается 05.05.2015, с учетом изложенного, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истекал 05.05.2018.

К мировому судье за выдачей судебного приказа взыскатель СВЕА ЭкономиСайпрус Лимитед обратился 28.10.2020, период судебной защиты составил с 18.11.2020 по 31.04.2021, в суд с иском истец обратился 19.09.2022.

Таким образом, на дату обращения за выдачей судебного приказа срок исковой давностипо требованию о взыскании основного долга, процентов и взыскании неустойки пропущен.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, условиями кредитного договора, определяющими ежемесячный возврат ответчиком основного долга и процентов за пользование кредитом, исходя из представленных доказательств, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с отказом в иске, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ

В окончательной форме решение принято 06.12.2022.

Судья Власова И.К.