Решение по делу № 2-1101/2018 от 15.05.2018

Дело № 2а-1101/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 июня 2018 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Моховой Г.В.,

с участием представителей истца Кузнецовой А.Н., Демиденок Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Вишнякову В.А. о взыскании задолженности,

                        УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю обратилась в суд с указанным иском к ответчику. Требование мотивировала тем, что Вишняков В.А. является налогоплательщиком ИНН 272011361348, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю. Ответчик в соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 налогового кодекса РФ является плательщиком налогов и сборов и обязан уплачивать их в установленные законом сроки. В соответствии со ст. 207 НК РФ ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. Вишняков В.А. в соответствии с п. 10 ст. 220 НК РФ в Межрайонную ИФНС № ДД.ММ.ГГГГ предоставил налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц в форме 3-НДФЛ за 2013-2015 г.г., в которых заявлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение в 2015 году части жилого дома. Согласно представленным документам ответчик по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и края квартал Усадьба, 8 <адрес> стоимостью 6500 000 рублей. Сумма заявленного налогоплательщиком имущественного вычета в полном объеме возвращена на расчетный счет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в ходе выездной налоговой проверки Межрайонной ИФНС № установлено, что ответчик как военнослужащий состоял на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении составом семьи 5 человек, ДД.ММ.ГГГГ им получена жилищная субсидия из средств федерального бюджета в размере 8 404 110 рублей.. Таким образом, жилое помещение приобретено ответчиком и оплачено полностью за счет средств жилищной субсидии, полученной из федерального бюджета Российской Федерации. Фактически им не понесены собственные расходы на приобретение части жилого дома, что подтверждено материалами выездной налоговой проверки. Кроме того, поскольку ответчик в установленный законодательством срок (п. 3 ст. 93 НК РФ) не представил истребованные копии документов, налоговым органом принято решение о привлечении его к налоговой ответственности по ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 200 руб. за каждый не представленный документ. Сумма штрафа составляет 1000 рублей. Требование от ДД.ММ.ГГГГ №, направленное истцом ответчику об уплате задолженности по НДВД в сумме 261000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 261000 рублей.

    В судебном заседании представители истца просили исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

    Ответчик Вишняков В.А. уведомлялся судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, в связи с чем, поскольку судом была выполнена обязанность по направлению ответчику судебного извещения, но Вишняков В.А. уклонился от получения корреспонденции, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителей истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что Вишняков В.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> <данные изъяты> В соответствии с п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком налогов и сборов и обязан уплачивать их в установленные законом сроки.

В соответствии со ст. 207 НК РФ ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц.

В соответствии с пп.1 п. 3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, не превышающих 2 000 000 рублей.

Имущественный налоговый вычет, в соответствии с пп. 7 п. 3 ст. 220 Налогового кодекса РФ, предоставляется налогоплательщику на основании документов, подтверждающих возникновение права на указанный вычет, платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих произведенные налогоплательщиком расходы (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

Вишняковым В.А. согласно п. 10 ст. 220 НК РФ в МИФНС № ДД.ММ.ГГГГ представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2013-2015 г.г, в которых заявлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение в 2015 году части жилого дома, в том числе: за 2013 год в сумме 81 015 руб., за 2014 год в сумме 106535 руб., за 2015 год в сумме 72450 руб.

Из налоговых деклараций формы 3-НДФЛ за 2013-2015 г.г. и представленных с ними документов следует, что ответчик приобрел в собственность часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Стоимость части жилого дома, согласно условиям договора купли-продажи, составила 6500 000 рублей, на момент подписания договора уплачена полностью.

Сумма заявленного ответчиком имущественного вычета в полном объеме возвращена на расчетный счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 89 НК РФ истцом было принято ДД.ММ.ГГГГ решение № о проведении выездной налоговой проверки Вишнякова В.А.

В соответствии с п. 12 ст. 89 НК РФ истцом направлено почтой ответчику уведомление о представлении на проверку документов, связанных с исчислением и уплатой налогов от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 93 НК РФ ответчику почтой направлено истцом также требование о предоставлении документов от ДД.ММ.ГГГГ №, которое вручено лично ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе опроса Вишняков В.А. отказался от дачи объяснений, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В ходе выездной налоговой проверки, на основании данных, представленных ФГКУ «Востокрегионжилье» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что ответчик как военнослужащий состоял на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении составом семьи 5 человек, форме обеспечения – жилищная субсидия на приобретение или строительство жилья.

ФГКУ «Востокрегионжилье» Министерства обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении военнослужащему Вишнякову В.А., а также членам его семьи субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения. Размер субсидии составил 8 404 110 руб. и был перечислен на расчетный счет ответчика из средств Федерального бюджета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в качестве нуждающегося в получении жилого помещения.

Приобретение жилого помещения ответчиком осуществлено полностью за счет средств жилищной субсидии, полученной из федерального бюджета РФ, то есть собственных расходов ответчик не понес, что было установлено в ходе выездной налоговой проверки.

В установленный законом (п. 3 ст. 93 НК РФ) срок ответчик не представил истцу истребованные в ходе проверки копии документов, в связи с чем у истца имелись основания для привлечения ответчика к налоговой ответственности по ст. 126 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 200 руб. за каждый непредставленный документ.

Сумма штрафа составляет 1000 рублей, поскольку в установленный Налоговым кодексом срок ответчик не представил истцу для проверки пять документов.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ № истец предложил ответчику уплатить задолженность по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 261000 рублей (включая штраф в размере 1000 руб.), в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебный участок № 66 Хабаровского района истцом направлено заявление о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от должника, судебный приказ был отменен.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора…. За счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах требование Межрайонной ИФНС № 3 по Хабаровскому краю основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию госпошлина.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Хабаровскому краю к Вишнякову В.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Вишнякова В.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Хабаровскому краю задолженность в общем размере 261000 рублей.

    Взыскать с Вишнякова В.А, в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 5810 руб.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд     через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия     решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Добржанская Ю.С.    

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2018 г.