Решение по делу № 02-10205/2022 от 11.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10205/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Мальцевой Юлии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ответчику, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

02.07.2018 г. ПАО «Почта Банк» (далее — «Кредитор») заключило с гр. Мальцевой Юлией Вячеславовной (далее — «Ответчик») Договор № 33702112 (далее — «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме сумма (сумма прописью) на срок по 02.07.2023 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

Денежные средства в сумме сумма (сумма прописью) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита‚ уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 05.10.2018 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на адрес.

22.03.2022 г. адрес, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № 33702112 от 02.07.2018 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77—22/0466. в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 33702112 от 02.07.2018 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и Мальцевой Юлией Вячеславовной перешло от адрес к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила сумма (Семьсот двенадцать тысяч восемьсот тридцать восемь ‘блей сумма).

— Задолженность по основному долгу в сумме сумма (сумма прописью),

— Задолженность по процентам в сумме сумма py6. (сумма прописью),

— Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме сумма (сумма прописью).

С даты заключения договор цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец обращался к ответчику с требованием о выплате задолженности.

Между тем, ответчик свои обязательства не исполнил.

В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Истец просит суд взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Филберт».

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 02.07.2018 г. ПАО «Почта Банк» (далее — «Кредитор») заключило с гр. Мальцевой Юлией Вячеславовной (далее — «Ответчик») Договор № 33702112 (далее — «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме сумма (сумма прописью) на срок по 02.07.2023 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

Денежные средства в сумме сумма (сумма прописью) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита‚ уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 05.10.2018 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на адрес.

22.03.2022 г. адрес, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № 33702112 от 02.07.2018 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77—22/0466. в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 33702112 от 02.07.2018 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и Мальцевой Юлией Вячеславовной перешло от адрес к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила сумма (Семьсот двенадцать тысяч восемьсот тридцать восемь ‘блей сумма).

— Задолженность по основному долгу в сумме сумма (сумма прописью),

— Задолженность по процентам в сумме сумма py6. (сумма прописью),

— Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме сумма (сумма прописью).

С даты заключения договор цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец обращался к ответчику с требованием о выплате задолженности.

Между тем, ответчик свои обязательства не исполнил.

В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и справке по кредитной карте, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение указанного расчета задолженности по кредитной карте.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате денежных средств в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мальцевой Юлии Вячеславовны, паспортные данные, в пользу ООО «Филберт» ИНН: 7713793524 задолженность в размере сумма, расходы по оплате денежных средств в размере сумма

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано заявителем в течение 7 дней со дня получения ответчиком копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: фио

1