Решение по делу № 2-151/2018 от 06.03.2018

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

            Именем Российской Федерации

21 мая 2018г. <адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Лисейкина С.В.,

при секретаре Киреенок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барауля А.А. к Алексеевой Е.П. о взыскании долга по договору займа,

                 У С Т А Н О В И Л:

Барауля А.А. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 06.02.2017г. она передала в долг ответчику денежную сумму в размере 72023 рубля, со сроком возврата до 10.04.2017г. В подтверждение займа ответчиком была написана расписка. До настоящего времени сумма долга ей не возвращена. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, но в добровольном порядке ответчик долг не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 72023 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2017г. по 24.11.2017г. в размере 4043,16 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2482 рублей.

В судебное заседание истец Барауля А.А. не явилась, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя.

Представитель истца Никифоров Е.К. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Алексеева Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 06.02.2017г. Барауля А.А. передала в долг Алексеевой Е.П. 72023 рублей с условием возврата указанной суммы до 10.04.2017г.

Требования к договору займа, предусмотренные ст. 808 ГК РФ при его заключении сторонами были соблюдены. Заключение договора займа и его условия подтверждены распиской заемщика

Ответчиком факт получения денежной суммы в размере 72023 рублей не оспорен.

Таким образом, суд считает факт заключения договора займа между истцом и ответчиком установленным, основания для признания договора займа незаключенным отсутствуют.

Установлено, что Алексеева Е.П. свои обязательства по возврату долга не исполнила, в установленный договором срок полученные денежные средства истцу не вернула.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Между тем, надлежащих доказательств возврата истцу суммы займа по договору ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о наличии долговых обязательств ответчика перед истцом на сумму, указанную в расписке от 06.02.2017г.

    При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ о договоре займа, принимая во внимание, что надлежащего исполнения долговых обязательств ответчика перед истцом не установлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Барауля А.А. о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок. причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истец просит взыскать проценты за период с 10.04.2017 г. (начало просрочки срока возврата займа) по 24.11.2017 г. в размере 4043 рубля.

За период с 10.04.2017 г. по 01.05.2017 г. - 22 дня, ставка банковского процента – 9,75%, 72023 рублей x 9,75% : 365 x 22 = 423,26 рублей.

За период с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г., - 48 дней, ставка банковского процента - 9,25%, 72023 рублей x 9,25% : 365 x 48 = 876,12 рублей.

За период с 19.06.2017г. по 17.09.2017г., - 91 день, ставка банковского процента - 9,00%, 72023 рублей x 9% : 365 x 91= 1616,08 рублей.

За период с 18.09.2017г. по 29.10.2017г., - 42 дня, ставка банковского процента - 8,5%, 72023 рублей x 8,5% : 365 x 42= 704,44 рублей.

За период с 30.10.2017г. по 24.11.2017г., - 26 дней, ставка банковского процента - 8,25%, 72023 рублей x 8,25% : 365 x 26= 423,26 рублей.

Всего 423,26 +876,12 + 1616,08+704,44+423,26 = 4043,16 рублей.

Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, судом проверен, признается правильным, поскольку соответствует приведенным нормам права.

    При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик в добровольном порядке не возвратил истцу полученные в займ денежные средства, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4043,16 рублей за период с 10.04.2017г. по 24.11.2017г.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2482 рублей, подтвержденные квитанцией об оплате от 27.02.2018г.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Исковые требования Барауля А.А. удовлетворить.

    Взыскать с Алексеевой Е.П. в пользу Барауля А.А. сумму по договору займа в размере 72023 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4043,16 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2482 рубля.

    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                             Лисейкин С.В.