Решение от 14.05.2015 по делу № 2-3562/2015 от 15.04.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года                          город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой М.В.,

при секретаре Бикбаевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приходько Т.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Геотехника-ФИН» в лице конкурсного управляющего Кручинина А.С. расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

Приходько Т.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор уступки права требования с ООО «Электроспецмонтаж» о передаче ей имущественного права на нежилое помещение № общей площадью 71,28 кв.м., расположенное на 2 этаже секции № в строящемся доме по адресу: <адрес>). Истец указывает в иске, что первоначально право возникло у ООО «Электроспецмонтаж» из договора № от ДД.ММ.ГГГГ о совместной деятельности по строительству жилого дома между ООО «Геотехника-ФИН» и ООО «Электроспецмонтаж». ООО «Электроспецмонтаж» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, поставив материальные ценности. В настоящее время в отношении ООО «Геотехника-ФИН» введена процедура банкротства, спорное нежилое помещение включено в конкурсную массу и не может быть передано истцу по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Электроспецмонтаж» заключено соглашение, в соответствии с которым истцу перешла доля в строительстве дома по адресу: <адрес>) со всеми правами и обязанностями, вытекающими из договора № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора о совместной деятельности, возврате денежных средств в размере 2138400 руб. Поскольку требования истца не исполнены, Приходько Т.И. просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ о совместной деятельности по строительству жилого дома и взыскать с ООО «Геотехника-ФИН» денежную сумму в размере 2138400 руб., признав указанную сумму текущими платежами при банкротстве ООО «Геотехника-ФИН».

Истец Приходько Т.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ООО «Геотехника-ФИН» - Кручинин А.С., конкурсный управляющий, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно исковых требований в суд не представил.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2). В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 6 названного Федерального закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2011 г. между ООО «Геотехника-ФИН» и ООО «Электроспецмонтаж» заключен договор №№ о совместной деятельности по строительству жилого дома, в соответствии с п.п. 1.1, 2.1 которого организации договорились объединить свои вклады и совместно действовать при строительстве жилого многоэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Вкладом участника в совместную деятельность по строительству объекта по настоящему договору является поставка материалов в соответствии с приложением № на общую сумму 2 138 400 руб. равными долями в период с 21.07.2011г. по 21.11.2011г. (л.д.11-13).

ООО «Электроспецмонтаж» полностью выполнило обязательство по договору, поставив материальные ценности в размере 2 138 400 руб., что подтверждается актом выверки взаимных расчетов (л.д. 14-15), актом об исполнении обязательств (л.д. 16). Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Электроспецмонтаж» уступил истцу Приходько Т.И. имущественное право требования на нежилое помещение № общей площадью 71,28 кв.м., расположенное на втором этаже секции № в стоящемся жилом доме по адресу: <адрес> за 2 138 400 руб. (л.д.8).

Расчеты по договору уступки права требования произведены в полном объеме. Приходько Т.И. при подписании договора произвела оплату денежных средств в размере 2138400 руб., что подтверждается актом выполненных взаимных обязательств (л.д.9), квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.10).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Приходько Т.И. и ООО «Электроспецмонтаж» заключено соглашение об урегулировании финансовых взаимоотношений, по условиям которого Приходько Т.И. перешла доля в строительстве дома по адресу: <адрес>, <адрес>) со следующими характеристиками: нежилое помещение № общей площадью 71,28 кв.м., расположенное на втором этаж секции № со всеми правами и обязанностями, вытекающими из договора № от 15.07.20111 г. о совместной деятельности по строительству жилого дома между ООО «Геотехника-ФИН» и ООО «Электроспецмонтаж» (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ Приходько Т.И. в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ о совместной деятельности и взыскании денежных средств (л.д. 18).

Согласно п. 1 ст. 201.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

При этом положениями п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» регламентированы последствия открытия конкурсного производства. В соответствии с данной нормой права с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу ст. 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом РФ, бюджетным законодательством РФ (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что определением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Геотехника-ФИН» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «Геотехника-ФИН» утвержден Кручинин А.С. Решением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ застройщик ООО «Геотехника – ФИН» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая установленные судом обстоятельства и принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, оценив имеющиеся и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 2138400 руб.

Учитывая, что заявление о признании ООО «Геотехника-ФИН» несостоятельным (банкротом) по делу № № принято к производству определением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, а обязательства перед Приходько Т.И. по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого, к ней перешло имущественное право требования передачи в собственности нежилого помещения № общей площадью 71,28 кв.м. расположенного на втором этаже секции № 7, в строящемся жилом доме по адресу: <адрес>, возникли у ответчика после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то данные денежные средства в размере 2 138 400 руб. являются текущими платежами при банкротстве ООО «Геотехника-ФИН», а следовательно, суд удовлетворяет исковые требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2138400 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 19 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░