Решение по делу № 2-176/2016 (2-2183/2015;) от 22.12.2015

№ 2-176/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово                 22 марта 2016 года

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

Судьи Шевлюга Е.П.,

при секретаре Шевцовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Сардак Г.В. к Копцеву В.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследование по закону и признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным свидетельства о праве на наследование по закону и признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры.

В обоснование своих требований она указывает, что16 апреля 2006 года умерла мать Сардак Г.В. - ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Отделом ЗАГС Миллеровского района Ростовской области и выдано свидетельство о смерти: 11-АН №.

Со смертью ФИО3 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 46,8 кв.м., кадастровый №.

Указанная 1/3 доля квартиры принадлежит наследодателю на праве общей долевой собственности на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от 11 апреля 2000 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.07.2000 г. сделана запись регистрации №.

В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя: дочь - Сардак Г.В. и сын - ФИО21 Александрович.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1151 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В установленные законом сроки Сардак Г.В. обратилась к нотариусу Миллеровского нотариального округа <адрес> ФИО10 с заявлением о принятии наследства.

Однако, сын наследодателя Копцев С.А. к нотариусу в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, о чем составлена запись акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Миллеровского района Ростовской области, и выдано свидетельство о смерти: IV-AH №.

С его смертью открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 46,8 кв.м., кадастровый №.

Указанная 1/3 доля квартиры принадлежит наследодателю на праве общей долевой собственности на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от 11 апреля 2000 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.07.2000 г. сделана запись регистрации №.

Наследником выше указанного имущества является сын наследодателя - Копцев В.С..

В связи с тем, что у умершего ФИО4 имеется наследник первой очереди - Копцев В.С., нотариус Миллеровского нотариального округа Ростовской области ФИО10 уменьшила долю ФИО2 в наследственном имуществе, после умершей матери до 1/6 доли в праве, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным 27 ноября 2015 года нотариусом Миллеровского нотариального округа Ростовской области.

При этом, нотариус ФИО10 пояснила Сардак Г.В., что ее брат - ФИО4, фактически принял наследство после смерти матери, т.к., был зарегистрирован в квартире, находящейся по адресу: <адрес>.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из буквального толкования данной нормы права, закон не предусматривает одним из оснований в качестве доказательств фактического принятия наследства регистрация по месту жительства наследодателя.

Более того, ФИО4 был зарегистрирован в выше указанной квартире как собственник 1/3 доли в праве на данную квартиру.

Истица просит:

1. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 27 ноября 2015 года, удостоверенное нотариусом Миллеровского нотариального округа Ростовской области, зарегистрированное в реестре за № 10-7250.

2. Признать за Сардак Г.В. право общей долевой собственности на 1/3 доли в праве квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 46,8 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

квартиры, обшей площадью 46,8 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>.

В дальнейшем истица неоднократно изменяла свои исковые требования и в окончательной редакции просила:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 27 ноября 2015 года, удостоверенное ФИО10 нотариусом Миллеровского нотариального округа Ростовской области, зарегистрированное в реестре за № 10-7253 от 27 ноября 2015 года, выданное на имя Копцева В.С..

Аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону от 27 ноября 2015 года, удостоверенное ФИО10 нотариусом Миллеровского нотариального округа Ростовской области, зарегистрированное в реестре за № 10-7253 от 27 ноября 2015 года, выданное на имя Копцева В.С..

Признать недействительной регистрацию права Копцева В.С. на 1/6 долю квартиры общей площадью 46,8 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>.

Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от 11.12.2015 года, о возникновении у Копцева В.С. права общей долевой собственности на 1/6 долю квартиры, общей площадью 46,8 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>.

Признать за Сардак Г.В. право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве квартиры, общей площадью 46,8 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчика возражали против удовлетворения требований истицы указывая, что ФИО4 был сыном умершей ФИО3 и проживал вместе с ней в одной квартире как до момента её смерти, так и после. Он фактически принял наследство, но не оформлял своих прав. Получение свидетельства о праве на наследование является правом наследника. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство виде 1\3 доли квартиры в <адрес> 1/ 6 доли этой же квартиры, которую ФИО4 не оформил после смерти его матери. Наследником имущества ФИО4 является его сын Копцев В.С., который является несовершеннолетним и который проживал в указанной квартире вместе с родителями до момента их смерти. Нотариус выдал свидетельство о праве на наследство ФИО11. С. правомерно.

    Третье лицо на стороне ответчика – нотариус ФИО10 пояснила, что исходя из искового заявления истица делает упор на то, что ФИО4 не принял наследство после смерти своей матери ФИО3 Существует статья 1153 ГК РФ, которая указывает, что в целях подтверждения принятия наследства может быть предоставлена справка о совместном проживании с наследодателем. Получение свидетельства о праве на наследство является право, а не обязанностью наследника. Со стороны истца не представлено доказательств того, что ФИО4 не принял наследство после смерти матери. Пока не доказан этот факт, человек считается принявшим наследство, что подтверждается и п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года « О судебной практики по делам о наследовании».Она признает тот факт, что в свидетельстве о праве на наследование выданного Копцеву В.С. допустила ошибку, но она исправила её путем внесения исправлений в это свидетельство. При внесении исправлений в свидетельстве ничего не изменилось – ни наследник, ни наследодатель ни наследственная масса. Законом не запрещается вносить изменения. На регистрацию права это не влияет. Истица не уточнила по каким основаниям следует признать свидетельство недействительным.

    Представитель третьего лиц – органа опеки Чеченева Е.И. пояснила, что несовершеннолетний Копцев В.С. проживал в спорной квартире вместе с родителями и сводными братьями. В данный момент он относится к категории детей сирот оставшихся без попечения родителей. После смерти родителей он остался на улице т.к. в квартире истица поменяла замки, потом его пометили в приют, в настоящее время над ним оформлена опека и, зная что у Копцева В.С. есть жилье, опека предложила опекуну оформить наследственные права ребенка. Считают, что свидетельство оправе на наследство выдано в рамках закона и не имеется оснований для его отмены.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не прибыл, в отзыве на исковое заявление прибыл рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что истцом избран не надлежащий способ защиты права в соответствии со ст. 2 Закона о регистрации и ст..12 ГК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, третьих лиц, исследовав представленные документы, считает, что иск не подлежит удовлетворению. Суд пришёл к такому мнению по следующему:

Как установлено в судебном заседании из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

    Из заявления Сардак Г.В. поданного нотариусу 27.11.2015 года следует, что наследниками после смерти ФИО3 являются – дочь Сардак Г.В. и внук Копцев В.С.(л.д.87).

    Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Из свидетельства о государственной регистрации права от 12.07.2000 г. следует, что Сардак Г.В. является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сведения о других правообладателях – ФИО9 доля в праве 1/3,ФИО3 – доля в праве 1/3.(л.д.11).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Как видно из материалов дела ФИО4 проживал в квартире по адресу: <адрес> совместно с наследодателем ( л.д. 65,102).

Доказательств того, что ФИО4 не проживал в данной квартире и что он не принял наследство после смерти ФИО3 суду не предоставлено.

Отец Копцева В.С. – ФИО4 зарегистрирован в спорном жилом помещении с 01.04.1994 года и с указанного времени также постоянно проживает в нем совместно с сыном, который родился 07.07.2004 года.(л.д.65,55).

Поскольку на момент открытия наследства после смерти ФИО3 - Копцев В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся несовершеннолетним, то законным представителем, наделенным правами действовать в защиту его прав и интересов, согласно положениям статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации являлся его отец ФИО4, который в интересах несовершеннолетнего фактически принял наследство, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, неся бремя содержания спорного имущества. От принятия наследства ФИО4 не отказывался.

    Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследование имущества Копцевым В.С. после смерти ФИО3, Допущенная ошибка в написании статьи, на основании которой ей было выдано свидетельство о праве на наследование, была исправлена нотариусом, что допустимо.

    Единственным основанием, по котором истица просит признать незаконным выданное свидетельство о прав на наследственное имущество ответчику – это то, что он не мог наследователь в порядке представления согласно ст. 1146 ГК РФ, но внесенные изменения в свидетельство о праве на наследование по закону выданное Копцеву В.С. указывают, что оно выдано на основании ст. 1142,1156 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. -

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ № 10-7253 ░░ 27 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░..

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ № 10-7253 ░░ 27 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░..

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 46,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 46,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 46,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28. 03.2016 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░