Решение по делу № 2-335/2022 от 03.06.2022

УИД 72RS0№-02

дело № 2-335/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                             04 июля 2022 года

Омутинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием представителя ответчика ФИО4 – в соответствии со статьей 50 ГПК РФ адвоката ФИО10, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-335/2022 по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Макарову А.О. о взыскании уплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Макарову А.О. о взыскании уплаченной компенсационной выплаты. Требования мотивирует тем, что Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Одной из функций РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно- транспортном происшествии. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет причинения вреда здоровью потерпевшей в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью потерпевшей был причинен в результате противоправных действий Макарова А.О. при в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея страхового полиса и водительского удостоверения.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не застрахована по полису ОСАГО.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП отсутствует.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании решения РСА от ДД.ММ.ГГГГ, РСА осуществило компенсационную выплату потерпевшей в размере 160 250 рублей. На основании пункта 1 статьи 20 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у РСА возникло право регрессного требования. В целях досудебного урегулирования спора, истцом ответчику было направлена претензия о добровольном возмещении понесенных убытков, которая оставлена без удовлетворения. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 160 250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 405 рублей 00 копеек.

Определением Омутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1 в лице законного представителя ФИО5 (л.д. 3)

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО9 просил рассмотреть дело без участия представителя в судебном заседании.(л.д. 10)

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Омутинского муниципального района <адрес> ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Омутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ после установления отцовства ФИО3 присвоены следующие данные - ФИО4. (л.д. 87)

Таким образом, в связи со сменой фамилии и отчества ответчиком надлежащим ответчиком по делу будет ФИО4.

Согласно сведениям миграционного пункта МО МВД РФ «Омутинский» ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, 1/407. (л.д. 68)

Согласно сведениям администрации Омутинского муниципального района ФИО3, ФИО4 на территории Омутинского сельского поселения не значится. (л.д. 72, 85)

Согласно сведениям администрации Южно-Плетневского сельского поселения Омутинского муниципального района <адрес> ФИО3 на территории сельского поселения не проживает с 2019 года. (л.д. 74)

    По адресу регистрации по месту жительства и по известным суду адресам по материалам дела, ответчику были направлены извещения о месте и времени судебного заседания почтовым отправлениями, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». (л.д. 81, 82, 151, 152, 157)

Место нахождения ответчика суду неизвестно.

В связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле, в качестве представителя ответчика ФИО4 привлечен адвокат ФИО10

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат ФИО10 исковые требования не признал, объяснив свою позицию тем, что он представляет интересы ответчика по назначению суда, позиция ответчика по данному вопросу ему неизвестна, поэтому исковые требования признать не имеет права, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, ФИО1, в лице законного представителя ФИО5 о месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ препятствия к рассмотрению дела отсутствуют, суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав представителя ответчика ФИО4 - адвоката ФИО10, исследовав письменные материалы дела и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 1 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу ст. 19 названного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 указанного Закона.

В силу ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. "в" и "г" п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из приговора Омутинского районного суда следует, что преступление ФИО3 было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 05 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, управлял личным технически исправным автомобилем марки №» государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, и перевозил в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении несовершеннолетнюю ФИО1

ФИО3 в нарушение п. 10.1. ПДД РФ, проявив преступную небрежность, вел свое транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 00 минут, на проезжей части <адрес>, в районе <адрес>, утратил контроль за движением своего транспортного средства, не справился с управлением, и допустил выезд на правую по ходу своего направления движения обочину, и продолжил по ней движение, чем нарушил требования п. 9.9 ПДД РФ, с последующим съездом в правый по ходу своего направления движения кювет, где допустил наезд на препятствие в виде железобетонной ливневой трубы, чем нарушил требования п.1.5 ПДД РФ.

В результате нарушений вышеуказанных пунктов Правил Дорожного Движения Российской Федерации, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 причинил по неосторожности, пассажиру автомобиля марки №» государственный регистрационный знак Н № – ФИО1, следующие телесные повреждения: переломы диафиза правой бедренной кости, ладьевидной и кубовидной костей правой стопы, раны на лице, правом бедре, левом коленном суставе, множественные ссадины на лице, левом коленном суставе, левом предплечье, правой ноге, которые возникли при ударах о части салона движущегося автомобиля ДД.ММ.ГГГГ и причинили тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее 1/3.

Между нарушением водителем ФИО3 требований п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7, 9.9 и 10.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, имеется установлена причинно-следственная связь. (л.д. 45-51)

Из раздела 1 Устава Российского Союза Автостраховщиков следует, что Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой корпоративной организаций, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечивающих взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством РФ.

Союз создан и осуществляет свою деятельность в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». (л.д. 18)

Российский Союз Автостраховщиков зарегистрирован в качестве юридического лица и внесен в Единый государственный реестр юридических лиц. (л.д. 22, 23-25)

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО5 является матерью ФИО1. (л.д. 44)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась с заявлением в РСА о компенсационной выплате по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> <адрес>, в результате которого ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью. Виновником ДТП был признан ФИО3, полис ОСАГО на транспортное средство отсутствует. (л.д. 40. 41-42, 43, 52-54, 55-57)

ДД.ММ.ГГГГ РСА принято решение о компенсационной выплате ФИО5 в размере 160250 рублей. (л.д. 38-39)

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № РСА выплатило ФИО5 компенсационную выплату в размере 160250 рублей. (л.д. 37)

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию о добровольном возмещении убытков связанных с осуществлением компенсационной выплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26-27, 28-29)

Материалы дела сведений о добровольном возмещении убытков ответчиком истцу не содержат.

Таким образом, судом установлено, вред здоровью потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО3, что подтверждается приговором Омутинского районного суда. В нарушение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств" на момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО3, не была застрахована.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшей платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160250 рублей.

В силу ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в объеме выплаченной потерпевшей сумме, но досудебное обращение о погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

При установленных обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Омутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ после установления отцовства изменил фамилию с «ФИО11» на «ФИО4» и отчество «ФИО3» на «ФИО6».

Таким образом, денежные средства следует взыскать со ФИО4.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении за судебной защитой нарушенных прав, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 405 рублей 00 копеек. (л.д. 14)

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4 405 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к Макарову А.О. (после смены фамилии и отчества ФИО4) о взыскании уплаченной компенсационной выплаты, удовлетворить.

Взыскать со ФИО4 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 160 250 рублей.

Взыскать со ФИО4 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 405 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                     В.П.Коробейников