Решение по делу № 2-472/2022 от 11.05.2022

66RS0021-01-2022-000561-17

Дело № 2-472/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 20 июня 2022 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугунова В. С., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Чугуновой К. В. и Чугуновой П. В. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации об определении долей и признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Чугунов В.С. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование доводов искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Чугуновой Т.С. был заключен брак. В браке рождены дети – Чугунова К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Чугунова П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи Чугуновой Т.С. с использованием средств материнского (семейного) капитала была приобретена квартира по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Чугуновой Т.С. и Чугуновым В.С. подписано и нотариально удостоверено обязательство об оформлении приобретенного жилого помещения в общую долевую собственность.

ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца Чугунова Т. С..

После смерти Чугуновой Т.С. осталось наследственное имущество в виде квартира по адресу: <адрес> Истец обратился к нотариусу за оформлением наследства. Однако при подаче заявления выяснилось, что необходимо определить доли в указанном наследственном имуществе по причине того, что при приобретении указанной квартиры были использованы средства материнского капитала.

Наследниками после смерти Чугуновой Т.С. являются супруг Чугунов В.С. и дети Чугунова К.В. и Чугунова П.В.

Просит определить доли в наследственном имуществе в виде квартиры между Чугуновым В.С., Чугуновой К.В. и Чугуновой П.В. в праве общей долевой собственности, и признать право общей долевой собственности на указанную квартиру.

Истец Чугунов В.С. не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Свердловской области не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласно представленному отзыву, считает ГУ УПФ РФ по Свердловской области ненадлежащим ответчиком, поскольку к его компетенции не относится оформление наследства и чьих-либо прав на него.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с учетом имеющихся ходатайств.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее – заявление о распоряжение), в котором указывается направление использование материнского (семейного) капитала в соответствие с настоящим Федеральным законом. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться государственными средствами, направляемыми на выплату «материнского (семейного) капитала» в полном объеме либо по частям исключительно последующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 3 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п. 4, 5 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Чугуновым В.С. и Чугуновой Т.С. был заключен брак. В браке рождены дети – Чугунова К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Чугунова П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7,8,9,10).

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи Чугуновой Т.С. с использованием средств материнского (семейного) капитала была приобретена комната по адресу: <адрес> (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ Чугуновой Т.С, и Чугуновым В.С. подписано и нотариально удостоверено обязательство об оформлении приобретенного жилого помещения в общую долевую собственность (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ Чугунова Т. С. умерла (л.д.15).

Чугунов В.С., Чугунова К.В. и Чугунова П.В. являются наследниками Чугуновой Т.С, первой очереди.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом вышеизложенного доли подлежат распределению между Чугуновым В.С., Чугуновой К.В. и Чугуновой П.В. по 1/3 доли каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Чугунова В. С., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Чугуновой К. В. и Чугуновой П. В., удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности Чугунова В. С., Чугуновой К. В. и Чугуновой П. В. (по 1/3 доли каждого) на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: Е.В. Пивоварова