Решение по делу № 2-292/2023 (2-1479/2022;) от 19.12.2022

Дело № 2-292/2023

(24RS0057-01-2022-001939-69)

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 23 марта 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием прокурора Масловой О.С. (по поручению),

истца Гребенюк Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенюк Л.В. к Симаченко Г.К. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гребенюк Л.В. обратилась с иском к Симаченко Г.К. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения, в квартире зарегистрирован и проживает бывший супруг Симаченко Г.К. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был расторгнут брак. С момента расторжения брака семейные отношения между ними прекратились, общих детей нет, совместное хозяйство не ведется. Произведен раздел имущества, что подтверждается «Соглашением о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>9. Обязательства со стороны истца по разделу имущества выполнены в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Просьбы истца об освобождении занимаемого жилого помещения ответчик игнорирует. При этом снял квартиру и периодически уезжает туда, через время опять возвращается. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственника. Кроме того, снятие с регистрационного учета и выселение ответчика истцу необходимо в связи с продажей квартиры.

Истец Гребенюк Л.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать ответчика Симаченко Г.К. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку из квартиры он выехал и забрал свои вещи.

Ответчик Симаченко Г.К. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу регистрации <адрес>, <адрес> возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч.ч.1,3 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав, свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

В силу ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также другие лица, если они вселены в качестве членов семьи собственника (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ Симаченко Г.К. и Гребенюк Л.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Гребенюк.

Как следует из свидетельства о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ Симаченко Г.К. и Гребенюк Л.В. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих детей, не достигших совершеннолетия от ДД.ММ.ГГГГ №, после расторжения брака ей присвоена фамилия Гребенюк.

Из нотариального Соглашения о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенного между Симаченко Г.К. и Гребенюк Л.В. (стороны) следует, что в период брака супругами было нажито следующее имущество, являющееся их общей совместной собственностью:

- квартира с кадастровым номером №, общей площадью 51,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; цена установлена в 1 400 000 рублей,

- предметы домашнего обихода, в том числе состоящие из мебели и бытовой техники, находящиеся в вышеуказанной квартире приобретенные супругами в период брака, цена установлена в 200 000 рублей,

- транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов номер №, тип легковой, категория ТС, В, 2008 года выпуска, цена установлена 300 000 рублей.

Согласно п.2 Соглашения супруги произвели раздел общего имущества и пришли к согласию, что:

- вышеуказанные квартира и предметы домашнего обихода переходят в личную собственность Гребенюк Л.В., вышеуказанное транспортное средство переходит в личную собственность Симаченко Г.К.

Согласно п.3 Соглашения раздел общего имущества супругов является неравноценным. Гребенюк Л.В. в счет компенсации за полученное в личную собственность вышеуказанного имущества выплачивается Симаченко Г.К. денежную сумму в размере 650000 рублей наличными денежными средствами в день удостоверения настоящего договора в связи, с чем Симаченко Г.К., подписывая настоящее соглашение, подтверждает, что указанная сумма им получена полностью.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Симаченко Г.К. в соответствии с соглашением о разделе общего имущества супругов заключенного ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО6, нотариусом Шарыповского нотариального округа Красноярского края, по реестру за № получил от Гребенюк Л.В. деньги в сумме 650 000 рублей наличными деньгами, претензий к Гребенюк Л.В. не имею.

Из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем жилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> является с ДД.ММ.ГГГГ Гребенюк Л.В.

Согласно выписке из домовой книги ООО УК «Восточная» от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в указанной квартире состоят: Гребенюк Л.В. (истец) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО7 (внучка) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Симаченко Г.К. (бывший муж) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Доказательств, того, что ответчик имеет право пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что между истцом и ответчиком не заключено соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих право на проживание в указанной квартире, а также учитывая, что права истца как собственника жилого помещения нарушены, имеются основания для признания Симаченко Г.К. прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не свидетельствует о сохранении за ним права пользования данной квартирой.

Признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Симаченко Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение изготовлено: 31 марта 2023 года.