Решение по делу № 2-3917/2023 от 25.05.2023

Дело <№> 29RS0<№>-21 <Дата>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Кошелева В.Н.

при секретаре судебного заседания Одинцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске

гражданское дело по исковому заявлению Горохова Р. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Арктиквтормет» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности оформить надлежащим образом трудовой договор, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

установил:

Горохов Р. В. (далее также - Горохов Р.В., истец) обратился в суд с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Арктиквтормет» (далее также - ООО «Арктиквтормет», ответчик) о признании отношений между истцом и ответчиком трудовыми, возложении на ответчика обязанности оформить надлежащим образом трудовой договор с истцом на выполнение работы в должности водителя экскаватора в период с 25 марта по <Дата>, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате в размере 103 426 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 172 900 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Селиванов А.В., действующий на основании доверенности, предоставил суду заявление об отказе искового требования.

Ответчик, извещенный о судебном заседании в порядке, установленном статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебное заседание представителя не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, поскольку в соответствии с абзацем первым части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

Отказ от искового требования, заявленный представителем истца, который в установленном порядке наделен соответствующими полномочиями, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому препятствий для его принятия судом не имеется.

Руководствуясь статьями 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Горохова Р. В. от искового требования к обществу с ограниченной ответственностью «Арктиквтормет» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности оформить надлежащим образом трудовой договор, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                         В.Н. Кошелев