Решение по делу № 2-1139/2023 (2-4262/2022;) от 15.11.2022

№ 2-1139/2022 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2022-006240-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2023 года                   г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре Якимовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к МНА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме6 431 700 руб. под 10% годовых на срок до <дата> По состоянию на <дата> сумма задолженности оп вышеназванному кредитному договору составляет 333 482,02 руб., в том числе 326 596,42 руб. – сумма основного долга, 6 885,60 руб. – проценты за период с <дата> по <дата> Просит взыскать указанные суммы и госпошлину в размере 6 534,82 руб. с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, на основании письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик МНА в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и МНА было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 431 700 руб. под 10% годовых на 120 месяцев.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (приложение № к договору). В соответствии с указанным графиком сумма ежемесячного платежа составляет 5 820 руб.

Обязательство по предоставлению ответчице кредитных средств истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается распиской МНА о получении/выдаче банковской карты от <дата>.

Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту и уплате процентов ответчиком производятся в нарушение условий кредитного соглашения.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

В соответствии с л. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с л. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, обязательства стороны истца по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения.

Ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 326 596,42 руб. Однако в материалы дела стороной ответчика представлена справка ПАО КБ «УБРиР» от <дата>, согласно которой задолженность – обязательный платеж в размере 5 820 руб., день обязательного платежа – <дата>, на счете остаток 472,26 руб. Задолженность при закрытии договора – 324 457,50 руб. Также в деле имеется кассовый чек ПАО КБ «УБРиР» от <дата> на сумму 6 000 руб. и выписка по счету №, согласно которой ответчиком производились погашения кредита, не учтенные истцом при подаче данного иска, в итоге сумма основного долга (конечный баланс) составляет 313 761,08 руб.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга по кредиту в размере 313 761,08 руб. перед истцом, в связи с чем суд приходит к выводу, что сумма основного долга ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга обоснованы в сумме 313 761,08 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Условиями кредитного соглашения предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом по ставке 10% годовых (п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно расчету истца задолженность по процентам составляет 6 885,60 руб. – проценты за период с <дата> по <дата> Однако согласно той же справке ПАО КБ «УБРиР» от <дата> по состоянию на <дата> задолженность по процентам только в размере следующего обязательного платежа, который должен состояться <дата>, то есть долг по процентам по состоянию на <дата> погашен. Таким образом, требования истца в данной части необоснованны.

Поскольку судебное решение в целом состоялось в пользу истца (на 95,17%), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6 142,73 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к МНА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с МНА (паспорт № № выдан <дата> ОВД Первомайского района г. Ижевска, код подразделения 182-005) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) сумму задолженности по кредитному соглашению № № от <дата>, рассчитанную по состоянию на <дата> в размере 313 761 (Триста тринадцать тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 08 коп., а также госпошлину в размере 6 142 (Шесть тысяч сто сорок два) руб. 73 коп.

Во взыскании основного долга в большем размере, процентов, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня провозглашения.

Судья:                                    А.Г. Хиталенко