Решение по делу № 2-1884/2024 от 22.12.2023

Дело №

УИД 91RS0002-01-2023-010551-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» мая 2024 года                                           г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дресвянниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2, а также возложении на ответчика обязанности внести в трудовую книжку запись о периоде работы и компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

От истца ФИО1 в адрес суда поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда и прекращении производства по делу.

Заявление истца об отказе от исковых требований к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда, занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление подписано истцом и приобщено к материалам гражданского дела.

Стороны по делу, их представители в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания не подавали.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Изучив заявление об отказе истца от исковых требований и прекращении производства по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу.

Отказ истца от исковых требований к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Данное является правом истца.

Заявление об отказе от требований подписано истцом ФИО1

Последствия прекращения производства по делу истцу известны, о чем указано в его письменном заявлении.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска, который не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 152, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда.

Частная жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья                                                               Е.В. Чумаченко