Решение по делу № 12-50/2015 от 07.08.2015

Дело № 12-50\2015 г.

                Р Е Ш Е Н И Е

24 августа 2015 года                             г. Пошехонье

Судья Пошехонского районного суда Ярославской области Рогова Б.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Волкова А.А.,

его защитника – адвоката Пошехонской адвокатской конторы Московцевой И.Ю., действующей на основании ордера № №, лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ДПС ОГИБДД Рыбинского МУ МВД России ФИО.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Волкова А.А. – адвоката Московцевой И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пошехонского судебного района от 23 июля 2013 года о привлечении его, т.е.

ВОЛКОВА Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>»,

к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

                у с т а н о в и л а:

Постановлением от 23 июля 2015 года мировой судья судебного участка № 1 Пошехонского судебного района подверг Волкова А.А. административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года за то, что ДД.ММ.ГГГГ года в 18 час. 30 мин. у дома <адрес>, он управлял скутером «Альфа» без г.р.з. в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Защитником Волкова адвокатом Московцевой И.Ю. подана жалоба на данное постановление, в которой она просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировой судья неправильно оценил имеющиеся в деле доказательства, посчитав, что на видеозаписи с регистратора патрульного автомобиля четко видно, что Волков управлял скутером, в то время как скутер был неисправен и Волков не мог им управлять, не применил норму КоАП РФ (статью 1.5. КоАП РФ), предусматривающую, что все сомнения подлежат толкованию в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

    В судебном заседании Волков А.А. и его защитник Московцева И.Ю. поддержали жалобу по изложенным в нем доводам и основаниям и ходатайствовали о просмотре видеозаписи, представленной сотрудниками ГИБДД мировому судье.

Кроме того, Волков пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года в указанное в протоколе время он на скутере не передвигался, а стоял на обочине дороги <адрес>, так как скутер сломался, слетела цепь, он попытался его отремонтировать, но ничего не получилось. Он замерз, сел в водительское кресло, завел двигатель скутера, грел об мотор руки, пытался двигать скутер ногами, в это время подъехали сотрудники полиции, ссылаясь на то, что, якобы, он управляет скутером, отвезли его на медицинское освидетельствование. Он не отрицает, что выпил 0,25 л водки, но случилось это тогда, когда скутер уже сломался.

    Выслушав Волкова А.А., его защитника, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО, допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ГИБДД ФИО., бывшего с ФИО в наряде, изучив материалы административного дела, просмотрев запись с видеорегистратора, установленного в автомобиле ДПС, прихожу к следующему.

    Вина Волкова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом отстранения его от управления транспортным средством, актом освидетельствования Волкова А.А. на состояние алкогольного опьянения, в котором отражено, что от освидетельствования он отказался. В соответствующую графу акта («согласен, не согласен») Волков внести запись отказался, о чем имеется соответствующая запись. Протоколом о направлении на медосвидетельствование и актом медицинского освидетельствования, в котором указано установленная концентрация спирта в выдыхаемом воздухе – 1, 19% и через 20 мин. – 1,08 %.

Мировой судья тщательно проверил доводы Волкова о том, что он не управлял скутером, им были допрошены в качестве свидетелей ФИО., которого сотрудники ГИБДД просили выйти на перекресток и проверить, едет ли мужчина на скутере, а также Четвериков и Валявкин, которые видели стоящего на обочине дороги в д. Яковлевское Волкова, и знавших с его слов о том, что у него сломался скутер, а также запись с видеорегистратора.

Всем перечисленным доказательствам, в том числе и записи видеорегистратора, мировой судья дал надлежащую оценку, в результате чего им сделан вывод о том, что Волков управлял скутером в состоянии опьянения, оснований для иной оценки перечисленным доказательствам не имеется, суть жалобы Волкова и его защитника сводится к тому, что они по иному оценивают запись видеорегистратора.

Тем не менее, просмотренная в судебном заседании часть видеозаписи подтверждает, что Волков действительно управлял скутером. Его пояснения о том, что он сидел верхом на скутере и завел его мотор только с тем, чтобы погреть руки и ногами он толкал скутер, чтобы каким-то образом его куда-то передвинуть, противоречивы и путаны, не соответствуют записи видеорегистратора, на которой видно, что скутер находится во включенном состоянии, горит фара, Волков опускает ноги с подножки и останавливает скутер, слезает с него, снимает шлем. Он не мог объяснить, почему его руки остались чистыми, в то время как он ремонтировал цепь в смазке, пояснил, что снимал кожух с цепи, в каком положении в это время находился скутер пояснить не мог, когда и в какой момент (если он ремонтировал скутер, а потом толкал его ногами) он выпил указанную им бутылку емкостью 0,25 л – также дал путаные показания.

С учетом данных видеорегистратора, а также пояснений должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО., показаний сотрудника ГИБДД ФИО., которые четко, логично прокомментировали запись с видеорегистратора, прихожу к выводу о том, что мировым судьей дана правильная оценка исследованным доказательствам, им сделан правильный вывод о том, что такие пояснения Волков дает с целью уйти от ответственности, и оснований для иной оценки имеющимся доказательствам не имеется.

Постановление о привлечении Волкова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей судебного участка № 1 Пошехонского судебного района с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Волкову А.А. минимальное, в пределах санкции соответствующей статьи, иных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

                Р е ш и л а:

    Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района от 23 июля 2015 года о привлечении Волкова Алексея Анатольевича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ без изменения, а жалобу его защитника Московцевой И.Ю. – без удовлетворения.

    Судья ___________________________