Решение от 07.09.2021 по делу № 1-200/2021 от 29.04.2021

УИД № 47RS0003-01-2021-000981-73                    Дело № 1-200/2021

            П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Волхов                             07 сентября 2021 года

    Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

    председательствующего судьи Козишниковой М.А., при секретаре Ореховой В.И.,

    с участием:

    государственного обвинителя – ст. помощника Волховского городского прокурора Орешиной Ю.М.,

     подсудимого Виноградова И.Н. и его защитника – адвоката Дорожкина Д.О.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Виноградова И.Н., родившегося № ******. ******, гражданина ******, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего ******, зарегистрированного по адресу: ******, судимого:

1) 18 августа 2015 года Волховским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

2) 30 мая 2017 года Волховским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 162, 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима. постановлением Колпинского районного суда г. Санкт-Петербургу от 13 июня 2019 года освобожденного условно-досрочно на 5 месяцев 11 дней,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Виноградов И.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Волхов Ленинградской области при следующих обстоятельствах.

22 января 2021 года в период до 22 часов 10 минут, Виноградов И.Н., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь у гаражного бокса №36 гаражного кооператива в 50 метрах от ******, для личного потребления, путем покупки за денежные средства, через тайник «закладку», незаконно приобрел у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,45 грамма, согласно справки о результатах исследования №№ ****** от 24.01.2021 года и заключению эксперта №№ ****** от 18.02.2021 года, в значительном размере. После чего, в указанное время, находясь у ******, незаконно хранил наркотическое средство при себе в кармане куртки, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции данного наркотического средства из незаконного оборота, а именно незаконного владения Виноградова И.Н., в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 20 минут 22 января 2021 года у ******.

Подсудимый Виноградов И.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал свою вину, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке, пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Дорожкин Д.О. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Орешина Ю.М. не возражала против особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый Виноградов И.Н. с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, суд считает возможным применить в отношении Виноградова И.Н. особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

    Действия Виноградова И.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку данное обвинение обосновано и подтверждается собранными материалами уголовного дела.

Согласно заключению комиссии врачей психиатров Виноградов И.Н. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в инкриминируемый период, он мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркомании и алкоголизма не выявляет, употребление им наркотических веществ группы каннабиоидов (гашиш) и стимуляторов (соль) носило эпизодический характер без формирования психофизической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

        На основании заключения врачей психиатров, не доверять которым у суда оснований нет, суд признает Виноградова И.Н. вменяемым.

Назначая наказание Виноградову И.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Виноградов И.Н. судим за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений в несовершеннолетнем возрасте, что не образует рецидив преступлений, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, где характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание Виноградова И.Н., суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Виноградова И.Н., суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает совокупность всех обстоятельств дела, и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам их совершения, принимая во внимание все вышеуказанные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения свободы, размер которого, суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи ч. 1 ст.228 УК РФ, по мнению суда, целей наказания для Виноградова И.Н. не достигнет.

Оснований для применения к Виноградову И.Н. положений ст. 64 УК РФ назначения ему наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание полное признания Виноградовым И.Н. им вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без изоляции его от общества, в связи, с чем полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей.

Постановлением от 26 марта 2021 года из данного уголовного дела выделены в отдельное производство копии материалов с целью установления источника происхождения наркотического средства, изъятого у Виноградова И.Н., в связи с чем, вещественное доказательство – наркотическое средство, необходимо хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Дорожкину Д.О. по назначению в сумме 9000 рублей, суд на основании с п.10 ст.316 УПК РФ, считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░

░░░░░: