Решение по делу № 2-3184/2019 от 05.11.2019

Дело № 2-2-3184/2019 64RS0004-01-2019-003943-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой Татьяны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Энергохолдинг» о взыскании долга, процентов и штрафных санкций по договору займа,

установил:

Сафронова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Энергохолдинг» о взыскании долга, процентов и штрафных санкций по договору займа. В обоснование иска указала, что 20.06.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 5000000 рублей на срок до 20.06.2019. Договором предусмотрена плата за пользование займом в размере 2 % в месяц. За несвоевременный возврат суммы займа договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. За нарушение сроков уплаты процентов договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Ответчик возвратил истцу часть долга в размере 3000000 рублей 4 апреля 2019 года. Остаток долга в размере 2000000 рублей в срок до 20 июня 2019 года не вернул, проценты за пользование займом с апреля 2019 года не выплачивает. Истец считает, что ответчик обязан выплатить ему остаток долга в размере 2000000 рублей, проценты за пользование займом за период с 5 апреля по 5 октября 2019 года в размере 240000 рублей (2 % от суммы 2000000 рублей составляет 40000 рублей в месяц, за 6 месяцев – 240000 рублей). С 21 июня по 21 октября 2019 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы займа 2000000 рублей (2000 рублей за 120 дней составит 240000 рублей). За период с 5 апреля по 5 октября 2019 года ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 7200 рублей за нарушение сроков уплаты процентов по договору (0,1 % от суммы ежемесячного платежа 40000 рублей – 40 рублей в день, период равен 180 дням). Всего истец просит взыскать с ответчика 2487200 рублей, а также взыскивать с ответчика проценты за пользование займом с 6 октября 2019 года по 40000 рублей ежемесячно до погашения долга, неустойку за нарушение срока возврата займа с 22 октября 2019 года по 2000 рублей ежедневно до погашения долга, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов по договору с 6 октября 2019 года по 40 рублей ежедневно до погашения долга по процентам.

Истец Сафронова Т.А. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ООО «Энергохолдинг» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. Представил в суд копии документов, подтверждающих факт получения займа от Сафроновой Т.А., уплату процентов по договору займа и частичное погашение долга по договору займа. Какие-либо возражения относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заедании установлено, что 20.06.2018 между Сафроновой Т.А. и ООО «Энергохолдинг» заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 5000000 рублей на срок до 20 июня 2019 года (л.д. 7-9, 35-37).

Факт получения заемщиком ООО «Энергохолдинг» от заимодавца Сафроновой Т.А. в долг 5000000 рублей подтверждается копией чека-ордера ПАО «Сбербанк России» от 04.07.2018 (л.д. 10, 11), копией платежного поручения № 29823 от 05.07.2018 (л.д. 38).

В соответствии с п. 2.1 договора займа от 20.06.2018 за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчёта 2 процента в месяц. Из содержания искового заявления и приведённых истцом расчётов следует, что проценты за пользование суммой займа начисляются на остаток суммы основного долга по договору займа.

В соответствии с п. 3.1 договора займа от 20.06.2018 за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.2 договора займа от 20.06.2018 за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение факта уплаты процентов за пользование займом (по 100000 рублей в месяц) сторонами суду представлены копии платежных поручений от 06.08.2018, от 10.09.2018, от 12.10.2018, от 12.11.2018, от 11.12.2018, от 23.01.2019, от 13.02.2019, от 11.03.2019 (л.д. 26-33, 39-46).

В подтверждение факта возврата части займа в размере 3000000 рублей сторонами суду представлена копия платежного поручения от 04.04.2019 (л.д. 12, 47).

Доказательств исполнения обязательств по договору займа в оставшейся части ответчик суду не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с наступлением срока исполнения обязательства по возврату суммы долга и отсутствием доказательств исполнения данного обязательства ответчиком, с ООО «Энергохолдинг» в пользу Сафроновой Т.А. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 20.06.2018 в размере 2000000 рублей.

В связи с наступлением сроков исполнения ежемесячного обязательства по уплате процентов за пользование займом и отсутствием доказательств исполнения данного обязательства ответчиком, с ООО «Энергохолдинг» в пользу Сафроновой Т.А. подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом за период с 05.04.2019 по 05.10.2019 в размере 240000 рублей, исходя из следующего расчёта: 2000000 р. / 100 ? 2 ? 6 мес. = 240000 р.

В связи с нарушением ответчиком срока возврата суммы основного долга в размере 2000000 рублей по договору займа, заемщик ООО «Энергохолдинг» обязан уплатить в пользу Сафроновой Т.А. неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 21.06.2019 по 21.10.2019 в размере 246000 рублей, исходя из следующего расчёта: 2000000 р. / 100 ? 0,1 ? 123 дня = 246000 р.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за данный период в размере 240000 рублей, то в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ взысканию подлежит сумма 240000 рублей.

В связи с нарушением ответчиком сроков уплаты ежемесячных процентов по договору займа, заемщик ООО «Энергохолдинг» обязан уплатить в пользу Сафроновой Т.А. неустойку от каждой неуплаченной вовремя суммы процентов и за каждый день просрочки за период с 05.04.2019 по 05.10.2019.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку только одного ежемесячного платежа, то в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ удовлетворению судом подлежит только это требование.

Заемщик ООО «Энергохолдинг» обязан уплатить в пользу Сафроновой Т.А. неустойку от неуплаченной вовремя суммы процентов 40000 рублей за каждый день просрочки за период с 05.04.2019 по 05.10.2019 в размере 7360 рублей, исходя из следующего расчёта: 40000 р. / 100 ? 0,1 ? 184 дня = 7360 р.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за данный период в размере 7200 рублей, то в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ взысканию подлежит сумма 7200 рублей.

Требования истца взыскивать с ответчика проценты за пользование займом по 40000 рублей ежемесячно до погашения долга, неустойку за нарушение срока возврата займа по 2000 рублей ежедневно до погашения долга, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов по договору по 40 рублей ежедневно до погашения долга по процентам, не подлежат удовлетворению, поскольку и проценты за пользование займом, и штрафные санкции подлежат начислению на остаток невыплаченных сумм и, в случае частичного погашения ответчиком задолженности по каждому из вида платежей, взыскание штрафных санкций в твердой денежной сумме приведёт к нарушению прав заемщика.

Поэтому требования истца в части взыскания процентов и штрафных санкций по договору займа на будущий период подлежат удовлетворению в следующих размерах: проценты за пользование займом по ставке 10 % в месяц от остатка основного долга с 06.10.2019 до дня возврата займа включительно; неустойка за нарушение срока возврата займа по ставке 0,1 % в день от остатка основного долга с 22.10.2019 до дня возврата займа включительно; неустойка за нарушение срока уплаты процентов по ставке 0,1 % в день от неуплаченной суммы процентов с 06.10.2019 до дня фактической выплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Сафроновой Т.А. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 20636 рублей (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сафроновой Татьяны Александровны удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергохолдинг» в пользу Сафроновой Татьяны Александровны сумму основного долга по договору займа от 20.06.2018 в размере 2000000 рублей; проценты за пользование займом за период с 05.04.2019 по 05.10.2019 в размере 240000 рублей; неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 21.06.2019 по 21.10.2019 в размере 240000 рублей; неустойку за нарушение срока уплаты процентов за период с 05.04.2019 по 05.10.2019 в размере 7200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20636 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергохолдинг» в пользу Сафроновой Татьяны Александровны проценты за пользование займом по ставке 10 % в месяц от остатка основного долга с 06.10.2019 до дня возврата займа включительно; неустойку за нарушение срока возврата займа по ставке 0,1 % в день от остатка основного долга с 22.10.2019 до дня возврата займа включительно; неустойку за нарушение срока уплаты процентов по ставке 0,1 % в день от неуплаченной суммы процентов с 06.10.2019 до дня фактической выплаты.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2019 года.

Судья